提問題的人。心太壞了！

馬化騰要整，馬雲可以說是讓汽車代替馬車的時代人物，你憑什麼平均別人財富？

要做就做比馬雲更好的商機

對於網際網路巨頭，應盡一切努力，爭取化解私心，私與公的關係要調整，正確處理國家，集團，個人三者之間關係。沒有規矩不成方圓。

打個比方，因本人水平有限，比如正方形的面積為絕對收入，正方形的內接圓為集團企業，其正方形與內接圓之差為國家收入。

關於企業與員工的利益分成，能不能再來一次內方外理，其圓的內方部分為職工權益，這樣三方互不越界。各盡其責，各盡所能。職工體現多勞多得，企業健康發展，國家長治久安！

出題人別有用心。咋能這麼說。網際網路是高科技。高科技要用在搞科技的路上。不是要用高科技和老百姓爭小錢，在沒文化沒就業門路的老百姓辛苦賣點菜維持生計打主意，搞壟斷（這只是表象深層次的我們看不到國家機器早就注意到了。而且這些大佬們還裝逼，不以為然）一個瘦馬活蹦亂跳的不知道姓啥叫啥了！和國家機器抗衡（銀行不改變我們就改變銀行。狂妄至極。）

中國的華爾街，網際網路巨頭把國人變成店小二外賣員快遞員！看不到未來，京東，騰訊，滴滴，拼多多，美團，淘寶，支付寶等等，請問你做好了給資本家當狗的準備了嗎讓我們互相殘殺把！

網際網路應該實行公私合營的發展方式，既可以解決資本無序發展進而出現的壟斷形式，又可以把民營私企的前途和國家的健康發展引入正途，這符合我們國家所實行的社會主義核心價值觀的方向，與公與私最有利。

貧富差距不是網際網路造成的，而是相反，因為他給很多人創造了機會，使很多人成為中產甚至富人，貧富差距存在了幾千年，中外都一樣，但網際網路才幾年，何況財富適當集中才會有再生產和創新，如果過分強調均貧富，其結果就是共同貧窮。

稅是國家手裡的殺手劍核武器，是最好的調節槓桿，透過收重稅這個槓桿，壓低它的利潤空間在均分給低收入者，這叫什麼的了，抽肥油補瘦肉[大笑]

中國現在畢竟是社會主義市場經濟社會，法制國家，依法治國，所以必須講法治，不能因為網際網路成了巨頭，就去均貧富，一切應依據法律來。

國家的初衷是鼓勵網際網路企業的發展的，希望它們能成為高科技企業，引領我國的科技發展，可惜的是，它們根本違背了國家發展網際網路企業的初衷，打著高科技的旗號，幹著壟斷國民生活的勾當，嚴重干擾了市場的正常生態。網際網路技術被它們用來放高利貸，蒐括老百姓每一個銅板的工具，它們依靠國外的資金佔領市場，然後源源不斷的往國外輸送，對中國的經濟構成了威脅。

國家給予了它們超寬鬆的經營環境，它們不但不感恩，還在一邊叫囂國內的經商環境不好，一邊不斷突破監管紅線。

對於這些網際網路巨頭，根本不需要均貧富，只需按法律法規嚴格執行，工商稅務質監證監保監一起嚴格撿查，合規就開下去，不合規就懲罰。

均貧富是偽命題，任何社會都不可能均貧富。但是，網際網路作為時代產物沒有錯，錯在把持在極少數巨頭手中，變成了他們暴富的工具，也充分反映了資本家真面目貪念太大！

中國特色社會主義是共同富裕，任何一個資本家寡頭想左右我們和諧社會，搞亂社會健康有序發展，責國家穩定和安全與不顧，凌駕於國家和人民經濟命脈之上，狂妄地指點江山，呵呵呵，蚍蜉撼大樹！自不量力，自取滅亡！

對日益壯大的網際網路巨頭資本家，一句話：歸公！不歸公就打重稅，如果不是這樣，老百姓的福利從那裡來呢？世界是公平的，因為全國的財富向少數人集中，那老百姓廣大人民靠什麼生活？高科技是解除勞動力，不是解除人民的生活，所以，在將來科技越來越先進，不用人勞動了，就要看怎麼分配了，如果財富全部集中少數人，我相信國家是不允許的！

均貧富的想法肯定不行！對這些大鱷應從整產業鏈入手!供方應有保護價和惡意抬價壟斷，消費端應防止傾銷和哄抬物價，電商平臺價格也應納入監管，平臺利潤應合理納稅，不能造成線上線下價格差，違反者應停牌整治！不過說起來容易操作起來難!價格有時難以界定！另一個思路是網路空間能否與國土類比，也不知老美對反壟斷反資本擴張有什麼好招數?高福利嗎?好象也行不通！

富連網是搞集中，還均貧富？構成了資本金字塔，造窮人還差不多，這些網際網路企業搞物流還是一把好手，菜市場和菜農就業不能消失，這些可以讓這些企業來買單，不能讓一個快遞驛站替換掉菜市場，一旦被壟斷，小菜農和底層小販沒有飯吃，這個人群基數巨大的，靈活的。所以所有物流蔬菜需要進入菜市場質檢，監督，不能搞不正當競爭和大量傾銷。這種菜出問題沒發監管也是很可怕的。最好取締了！

最好的辦法是：國家要像新中國成立後的五十年代期間，國家統一收購這些巨頭大專案！

取之於民，用之於民。不應為私人個人佔居！關係到民生問題的大融資專案，理應全華人民共同享用！共同發展壯大。

對於日益壯大的網際網路巨頭該如何均貧富？

咋一看這提問嚇了一身冷汗！接著再看有些回答問題的帖子主張拆分、收回，更感覺一種不安！

我雖一介平民，但這種問題還是叫我不由自主的想起歷史上歷代農民領袖發起的的打土豪分田地。

春秋時代就有人提出這一分配觀念。《晏子春秋·內篇問上》，晏嬰在回答齊景公“古之盛君”的行為準則時說：“其取財也，權有無，均貧富，不以養嗜慾。”《論語·季氏》：“聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾 ”。這就是孔子的“均貧富”思想。

均貧富與打土豪分田地都有一個共同的假設就是你手裡大部分財富是靠剝削來的，是原罪，必須均，必須分。

這種眉毛鬍子一把抓的假設和社會上均分的暗流湧動已經使得很多企業家出走國外，給國家經濟建設帶來了很大的損失。也給國際上反華勢力更多的口實說中國是個不安全的國家。

從歷史上看我們是一個農業大國，均貧富打土豪一定程度的緩和了階級矛盾，促進了農產業的發展。但並沒有徹底改變貧富不均的問題。

網際網路企業發展到今天給社會帶來巨大的財富推動了社會的進步這是有目共睹的。企業做大做強做成巨頭何罪之有要被均貧富呢？社會的貧富不均有深層次的原因並不是一個網際網路巨頭就可以使社會貧富不均的。

如果一個社會出現了問題不是積極的解決而是用均貧富的極端手段處置只能是欲速而不達造成嚴重的社會倒退。我想這不是你我願意看到的吧？