-
1 # 文字領域工作者
-
2 # 姜子牙說天下
我用了二十多年的中藥,在二十多年裡自己也一直學中醫,幫醫生抄方。對用中藥方面是有一定的研究。
可以肯定中醫治療感冒是有效的,尤其是一些病毒性感冒和一些抗生素賴藥的細菌性感冒是有很好的效果。病毒性感冒現在沒有特效藥,抗生素賴藥的細菌性感冒再用抗生素也無效。中醫辯證論治,對症治療,區別是風寒感冒還是風熱感冒,它們的治療方面是相反的,如果風寒喝風熱的藥那病情和症狀加重,同樣風熱感冒喝風寒的中藥病情和症狀加重。如果正氣不足免疫力差的病人並且會感冒好了,但咳嗽一直不好,這時中藥效果有時比西藥好,這時就要辨證肺陰虛還是肺陽虛,對症用藥,當陰陽平衡,氣血通暢,感染自然好了,你用西藥,藥水不一定能到病灶,所以好多人掛水一個星期都沒好,西藥的副作用,人身體更差,味口也變差。由於現在好多利益的一些關係,加上用西醫眼光去看中醫,這就好像小學水平看大學的知識一樣,根本不太懂,或用個別特殊病例治療失敗來打擊中醫,使中醫水平近幾年後輩人才不足,如果沒有屠呦呦具有深厚的中醫藥知識的大師,那就不存在青蒿素。還好,政府也認識到這點,重視中醫,希望以後中醫水平發展的越來越好。
-
3 # 錐山人
鍾南山院士說:感冒是沒有可靠的西藥,是自育。|可是大家感冒還是去看西醫,為什麼不找中醫看,中醫不擔能治感冒你身體有別的病也會得到有調理,!!!!!!!!
-
4 # 使用者常道
中醫治這病十分好,我治這個病徹底治根,西醫治這病,越治越使病往裡走,然後就體質越來越差,慢慢的其它的病一個個就來了,尤其是小孩和體質弱點的人,
-
5 # 張美蓮醫生
臨床常治,效果還是很不錯,特別是外邪尚淺時。外邪入裡時間稍微長一點。我建議大家不要輕易感冒,我從媒體上看,全球因感冒引發的併發症去世的並不少吧。感冒是小病,但是身體差的小兒、老人、慢性病患者,免疫抑制劑使用人群等人來說,容易併發症,建議及早中醫治療。傳說中的喝水休息就好了,還是讓年輕力壯的年輕人體驗吧!
-
6 # 健康的希望
效果很好,中醫有一劑知,二劑愈之說,說感冒最貼切。很多患者一劑即能治癒。對於能自愈,指對免疫力強,自身無基礎性疾病的人而言,多數人難以判斷能否自愈,還是讓中醫黑去體驗吧。
-
7 # 退休民醫459
中藥好,中藥一副輕,三副愈,有些一副湯藥就可治癒,下次在患感冒時間,間隔大大延長,或者說當年不會在患感冒,那可把一般的小診所飯碗砸了,缺點就是需要有經驗的中醫師辨證用方。
-
8 # 中庸的胡醫生
立杆見影!
感冒分二類:
"幼、少、青"年多發的"熱型"感冒,治療"養陰+抑陽";
"中、老"年多發的"寒型"感冒,治療"補陽+抑陰"。
-
9 # 哈大叔3
相當好!西醫的所謂上呼吸道感染有相當、相當一部分是治療錯誤!!!兩副感冒沖劑幾塊錢勝過西醫各種檢查治療幾千塊錢。
-
10 # 畫家阿石
中醫治療感冒的效果還是相當不錯。因為感冒絕大多數是病毒引起的。而中藥中有許多抗病毒的藥物,與此同時中醫還有許多輔助治療的藥物同在一個處方中。相比較下,西醫抗病毒的藥物有限,療效也不理想。
-
11 # AH荷蘭go
那還用說嘛!一兩天的事兒!
再說,不用中醫藥就沒藥哦!
因為西醫是根本治不了感冒的。
-
12 # 中醫雜症
中醫治療感冒歷史悠久,早在東漢末年的時候,醫聖張仲景就編寫了《傷寒雜病論》,這是中醫治療傷寒的精闢理論和方法,在那時就已經把傷寒的來龍去脈搞清楚了,為後人治療傷寒奠定了理論基礎。
過去的傷寒,就相當於現在的傷風感冒一樣,因為體質的不同,感冒的程度不一樣,因此表現出來的症狀也不相同,張仲景根據傷寒的不同層次,創立了六經辯證,不同的症狀都有不同的治療方法。
感冒有傷寒和傷風的區別,後世醫家又創立了治療溫病的方法,有這些經方和時方,治療感冒效果很好,根據不同的感冒情況,或用經方、或用時方、或者經方、時方同用,只要辯證準確,用方很快見效,因此,中醫治療傷寒效果很好。
-
13 # 老李60189880
中藥在治療風熱風寒感冒,特別是流感,確實效果非常好。而且,沒有什麼副作用。我非醫生,這個回答是從以前小孫子感冒,開始都是看西醫,效果不是很好,拖成鼻炎,接著抗藥。後來,吃了中藥,三至五副基本解決。從此,一家人只要是感冒,都用中藥解決。麻煩是比西藥麻煩點,但效果好。
-
14 # ched123
看回答中醫或中醫粉都需加個“偽”字,或是僅僅是是為了吹而吹,中醫最基本的的“七表八里”都沒聽說過,就在這裡大論如何治療感冒,是給中醫抺黑呢還是吹呢?
中醫治感冒靠“辯證”,你是說中醫治病靠嘴嗎?
告訴你,“七表八里”最終的意思就是,感冒7~14天“治”好。
這是的中醫粉幾乎99.99%的是中醫殺!
-
15 # 使用者蒙童
治療感冒,什麼性質的感冒?風火感冒還是病毒感冒?腸胃感冒還是呼吸系統感冒?
一句話:進醫院,沒有八佰也一千!中醫方,經絡調理不花錢。你不懂,莫說中醫不管用。說西醫,你才傳承多少年?中西結合有優勢,莫要忽悠光賺錢!
-
16 # 從旭
沒有實踐就沒有發言權,我親身測試過。中醫不管治療普通感冒還是流感可以說是立竿見影,效果快到超出中醫黑的想象,也就是一兩天的事兒。根本不存在感冒無特效藥只能靠自愈之說。
-
17 # 上岸之路150
這個是最考驗中醫吹醫學水平的,中醫吹經常吹噓他們治療感冒有奇效。其實他們治療的上呼吸道感染類的疾病即使不吃藥多喝熱水水幾覺自己就能好。而如果是其他病毒導致的感冒,有些是非常危險的。中醫別說治,連確認是什麼病毒感染導致的都做不到更別說治了。除了耽誤治療,中醫什麼也做不了。
-
18 # 落地的果子
我在牧區工作過。牧區偏遠,有的遊牧點在深山中,上山下山一趟很不容易,常見的就是感冒,不用治,絕大多數人在山上休息幾天就好了,少量體弱的轉成肺炎才送下來。
在牧區工作的人都知道,這些牧民因為很少吃藥,非常“認藥”,對重感冒患者給幾片解熱鎮痛藥非常有效,幾天就好了。我們有事沒事吃幾副中藥調理調理,治未病,真該反思一下了,這麼缺少免疫力強化到底好不好?
感冒是最容易自愈的疾病,在缺醫少藥的牧民區最為典型,轉為其它重病的是極個別人,就不存在誰能治好感冒誰治不好感冒那種事,只是晚好早好的事。
事實也是這樣,城鎮平民感冒了自己到藥店,幾十種治療感冒的中成藥任選一種(誰管它辯證不辯證),吃幾天就好。
-
19 # 無憂草2775
中醫能治病毒性感冒,但得有醫學修養,不是無德無術的庸醫能做到。如果中醫不能治療的疾病,看當今世界醫術,也同樣治不了病。
-
20 # 細節中找健康
在西醫還沒盛行時,中醫治感冒手段多多,飲食,或運動(勞動)出一身汗,就得緩解,要麼刮痧,拔罐,艾灸,針刺,服幾副中草藥,感冒就痊癒了。
到如今西藥藥力強勁,生活條件改善,體能消耗大輻降低。人稍有感冒症狀就吃藥,大部分人以為吃過藥,就萬事大吉了,該吃就吃,該喝就喝,結果感冒未愈就酒肉伺候,生活不檢點,導致感冒經久不愈,還抱怨藥不頂事,而住院掛水,病邪深入,因感冒小疾,引起大病。
感冒初起,大多以風邪為主,刮痧,拔罐,出汗,都是將風邪定點祛除,大椎,肺愈,風池,風府,保持溫度一定時間,不能說立馬見效,但三次,五次就感舒服病癒。
回覆列表
如果民間基層百姓,一感冒就到一醫院看病;在建幾萬所醫院也不夠。請不要小看民間自治這片數量,如都到醫院看病,管你什麼醫、會累死醫生。