回覆列表
-
1 # 危笑刺容
-
2 # 愛吃鵝的大灰狼
任何裝備都有限定使用範圍，有優勢（這裡就不討論了），也有劣勢。小型意味著裝藥量小，滯空時間短，攻擊作戰距離短，攻擊重型防護目標效果差，觀瞄控制裝置簡單，易受干擾和黑入（被利用打擊使用者）。既然是蜂群，整體裝備體積大，運輸/進入戰場/使用準備/控制時間長等等，都需要很長時間，反應慢，打擊目標的種類受限，使用地域和環境也有很多限制，在透明的現代戰場上容易被打擊。沒有無敵的裝備，只要用對了方法和地方，AK47和RPG一樣是神器
-
3 # 圓凱禮佛
不可能。
無人機有很多缺點還沒有完善。
第一，容易被幹擾。伊朗都可以透過電子干擾捕捉美軍無人機。未來對方控制無人機炸我方也有可能……
第二，火力弱。一架無人機往往只能攜帶1-6枚導彈。而火炮可以連續覆蓋轟炸。
第三，成本高。滿編制榴彈炮營的18門榴彈炮同時開火，其成本在9萬美元左右[得意]。我國賣給伊拉克的無人機專用導彈ar1售價10萬美元一枚（伊拉克採購1000枚）。
第四，容易被剋制。防空導彈價格普遍在10萬美元左右，打無人機很好用。而目前我國對外出售的無人戰機是200-300萬美元一架（彩虹4b），美軍出售的無人機mq1售價403萬美元一架。而單兵肩扛防空導彈就可以打落飛行高度5000米以下的無人機。
無人機對付一流國家無人機有點不夠用，
但是對付恐怖分子和落後武裝，無人機作用很大，目前中東國家大量採購我國無人機也說明了好用！
沙特2018年一次購買我國300架無人機，
伊拉克2017年一個月能射出200枚國產無人機導彈……
蜂群無人機要取代火炮成為戰場主力需要回答幾個問題：造價多少錢？續航多少公里/小時？可以使用多大重量的彈頭？通訊/控制系統的有效距離和保密程度？對於一個有足夠航程，足夠威力彈頭，可以遠端控制的無人機很明顯其價格是不便宜的。那就決定了這種無人機既不可能成為蜂群也不會替代現有的火力支援體系。所以未來還是至少把偵查監視無人機與打擊無人機分開運作比較好。