三國時期，雖然諸葛亮能力很強，但他在和司馬懿的作戰過程中，仍然沒有取得大的戰果，因為司馬懿也不是一個無能之輩。那麼如果用法正替代諸葛亮，他能擊敗司馬懿嗎？結果會如何呢？

法正

說起法正，大家肯定是非常瞭解的，說他是劉備手下第一謀臣也不過分。在劉備時期，唯一得到封侯的人就只有法正，連諸葛亮都無法做到這一點。在《三國演義》中，諸葛亮被描繪成了一個神一般的人物，天文地理、行軍打仗無所不通，不過事實上，在三國正史中，諸葛亮的軍事能力是比不上法正的。劉備時期，法正才是他手下第一謀士，劉備每次出征打仗基本都是帶法正的，而諸葛亮主要是負責處理國政！

在劉備看來，諸葛亮的才能，其實更加適合處理政務，而非和敵軍作戰！而事實證明，劉備的看人眼光還是非常準的。漢中之戰前期，劉備軍隊屢次被曹軍擊敗，就算劉備親自引軍前去，都遭到了夏侯淵的頑強抵抗，找不出敵軍漏洞。如果按照諸葛亮那種穩紮穩打的用兵習慣，那麼此戰劉備很有可能打不下漢中，只能落得個勞民傷財的結局。

漢中之戰

劉備和夏侯淵相據於陽平關，始終攻不下關口，在法正的建議下，他直接放棄了陽平關，繞道定軍山，跑到了夏侯淵後方去了，逼得夏侯淵不得不前來圍攻劉備，這一下戰場的主動權就掌握在了劉備的手中。而又是在法正的奇謀之下，黃忠趁機衝進夏侯淵軍隊，成功的擊殺了夏侯淵。

臨陣斬帥這種行為，不論是在古代還是在現代，都對敵方是一個巨大的打擊，夏侯淵作為漢中曹軍的主帥，他的死亡直接使得漢中曹軍軍心潰散。此戰之後，劉備自豪地說，漢中是我們的了，就算曹操親自領兵前來，也是無濟於事了。

定軍山之戰奠定了漢中之戰的大勝，而正是因為法正使出瞭如此奇謀，才達到了這種奇效。如果一直穩紮穩打，在陽平關和夏侯淵死磕，估計把蜀漢打崩了也不可能奪下漢中。可以說，法正是漢中之戰最大的功臣，他的軍事能力在蜀漢基本上可以算是第一的，連三國志的作者陳壽都認為，法正就是如同曹魏的郭嘉一般。

法正的軍事能力強於諸葛亮，自然在和司馬懿的對戰中會佔據更多的優勢，將有可能獲得更大的戰果。不過如果司馬懿一直堅守不出，其實法正也是很難有機會擊敗司馬懿的。事實上，在正面戰場的對決上，雖然諸葛亮不如法正，但是他的能力還是強於司馬懿的，所以司馬懿和諸葛亮對陣，基本都是選擇堅守避戰，拖到蜀軍糧草用盡就行了。面對比諸葛亮還強的法正，司馬懿肯定更加不敢主動出擊了。司馬懿採用“烏龜戰術”，法正和諸葛亮一樣無可奈何，也是徒勞無功。

除了司馬懿的堅守避戰，法正本人其實也是有不小的缺點的。法正這個人，恩怨分明，睚眥必報，當他掌權後，曾嚴厲報復了眾多仇人，引得大家紛紛找諸葛亮告狀，希望諸葛亮向劉備反應一下，不過諸葛亮識大體，幫法正把事情給壓下來了。以法正的這種性格處事，其實會得罪很多人，這麼說吧，法正適合做一方謀臣，但並不適合做主帥，他要是做了主帥，定會有許多人不滿。

如果法正身在高位，這些不滿法正之人，要不然就是消極怠工，掣肘北伐，要不就是跑到劉禪面前打小報告，這就會使得蜀漢內部不穩，做不到像諸葛亮統治時期的鐵板一塊。而且如果真的由法正當權的話，東吳兩次大敗蜀漢，如此深仇大恨，法正不一定會放得下，他的性格決定了，若他當權，必定將再次攻打東吳。

事實上，最佳的狀態其實是這樣的：蜀漢仍然由諸葛亮負責掌控大權，這樣才可以使蜀漢團結一致，然後法正作為謀臣隨軍出征。這樣的話，才可能發揮出最大的功效。不過實話說，即便如此，也並不一定能夠擊敗司馬懿，畢竟蜀漢和曹魏的國力差距實在是太大了，只要司馬懿堅守不出，就這樣耗，蜀漢沒有勝算。

結語

雖然法正的軍事能力強於諸葛亮，但即便換他上場，也最多是在區域性戰場取得部分勝利，總的來說還是改變不了戰場大勢。再加上法正為人恩怨分明、睚眥必報，必定會惹得很多人不滿，所以說，如果真的是法正掌權，其實蜀漢內部倒是更容易出問題，影響整體實力。

不管與司馬懿對戰的是誰，也不管他更有多厲害，都逃脫不了同樣的命運，有多少個孔明或者法正，都是枉然！

這是因為，曹的北方地域遼闊，民眾已得到休生養息，軍隊變得更加強大，其國家的整體實力足可以碾壓弱小而又落後的蜀國。魏的天下是越來越強大，而蜀卻愈來愈虛弱，諸葛亮心急強行征討，夢想速戰速決。這一點司馬懿是看得太明白不過了，於是只一招拒不迎戰，只是嚴防死守，把任何一個有多麼神的人物，都足可以活活的給拖死，給氣死！

蜀魏兩國實力相差太懸殊，弱的一方又太想急於求成，而且又單槍匹馬，和孫吳面和心不和，這就徹底決定了滅亡的命運！

法正（176年-220年），字孝直，名士法真之孫，東漢末年劉備帳下謀士，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣，因其善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。 法正原為劉璋部下，劉備圍成都時，其勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計在定軍山斬殺夏侯淵，深受劉備信任和敬重，與諸葛亮共為蜀國肱骨之臣。

法正有蘇秦，張儀之才，是天生的外交家。如果北伐由法正主張可能有不同的效果。諸葛亮對蜀中原來的舊臣沒有絕對的說服力。所以常常是前線吃緊，而後方拖後腿。導致戰局一直處於劣勢。而法正就不同了，法正之前就是蜀中俊傑，在川蜀威望頗高，所以一些硬性條件比諸葛亮要好。法正做事比諸葛亮要更為激進，在對戰司馬懿時可能會取得不同的效果。