首先這就是個偽命題。完全取決於眾人怎麼去說這事。你說他們是奸臣，說得就像是他們故意要把一些人弄死，把一些事做絕。如果我們反過來說呢？秦檜高俅魏忠賢是被皇帝利用了，背了個千古大鍋，那他們今天在我們眼裡又是什麼樣子？我從不信史官是什麼剛正不阿的貨色，不信？遠的不說，就說袁崇煥。多的也不想說了，懂的都懂。

個人認為不管是忠臣還是奸臣都有所圖，只是忠臣為萬世留名，奸臣在為了當下私慾(當然也想流芳百世)。忠臣和姦臣不可否認都是能臣，就連靠裙帶關係的(比如賈似道楊國忠)都有過人之處。忠臣功高蓋主得善終的不多，為了保命都會在後期自汙。奸臣就更不用說，前期用其才能，或打壓或平衡朝中黨爭，或替自己背鍋，後期或者繼承人處置有好處:1收攏士子之心，2可以用其貪汙的財富（就和養豬一樣，肥了再殺），3不殺會威脅自己的統治。4一般情況下奸臣毫無底線，怕勾結外敵。好處多多，為何不殺？還有奸臣不敢急流勇退，明知道把持朝政久了沒有好結果還是不敢放權，怕遭秋後算賬。只能煎熬中慢慢為自己謀出路。還有大奸大忠誰能分的清？王莽沒有篡位之前萬民敬仰的大忠臣，霍光也是說不清忠奸？位置不一樣，人的心態不一樣，人性最難把握，有時身不由己，就像袁世凱就是被逼上位（當然他也有稱帝的野心，不過沒有稱帝之前都認為他是好人），當然奸臣也有得善終的最有名的趙匡胤兵變篡位欺負孤兒寡母（燭光斧影不能算不得善終），朱元璋也是謀害小明王。曹操也是。奸臣要麼篡位成功要麼失勢被殺，太多感慨，寫的多了也不一定有人看，個人淺見不對地方請指正，謝謝

此三人，都是能人。忠奸自在人心，成功與失敗，都是天命註定，都想千古流芳，豈奈身在朝堂，身不由己。當朝都是明君，死後都是昏君。你是朝中官員，你敢罵皇帝昏君？？同為朝庭之臣，都是為皇帝辦事，拿皇帝的錢，你的同僚是奸臣，你也是奸臣。你當不了宰相，證明你的能力還不夠，你的能力超過秦檜高裘魏忠賢，皇帝信任你，宰相就是你。就如現在，你為什麼當不了市長？你為什麼沒有幾個億的錢？你為什麼當不了將軍？就是你的能力還不夠。窮人與高官，位置不同。你要踩倒多少人，才能當到宰相。岳飛是犯罪被正法。你是宰相，有人天天與你唱反調，你怎麼工作？？

此類奸臣都有一個共同點，為了皇上為了皇權！現在都理解高俅陷害（也只能是陷害，高俅殺不了岳飛）岳飛都幫皇帝背黑鍋。秦檜是皇帝唯一的朋友，並且也不是水滸傳裡說的一模一樣。魏忠賢更不用說了，皇帝臨死多想念魏忠賢。裡面的估值自行腦補吧。

什麼叫忠心？那些朝代為了皇權就是大大的忠臣。