回覆列表
  • 1 # 夢隨心動6688

    我認為是不可以的。拋開新婚姻法和舊婚姻法不說,但凡說不結婚女人可以生孩子的人,無疑是在忽悠女性,表面是一種認可或支援,其實是使女性在生活中受罪。為什麼我這麼說,請您看具體分析:

    首先,不結婚生孩子是不受法律(領了結婚證而沒結婚的除外),只能是一種事實婚姻。不結婚也可以說是在戀愛期,與結婚是另一回事,戀愛可以成功但不代表結婚就落實,中途可能因各種原因分手。生了孩子後不結婚而分手了,雖然確定了孩子的爸爸是誰,但孩子的爸爸對孩子不撫養或不付撫養費咋辦?沒有法律的保護只能算受道德的譴責,奈何?只能累贅是女人背。

    再者,沒結婚生了孩子,對女人再婚是受到一定影響的。無論女人多麼優秀,但有孩子是個拖油瓶,嫁給未婚男性是不很可能的,(除非女人有本事有經濟實力,或是未婚男人直身或家庭經濟條件不好,才能娶你為妻)。多數是嫁給二婚男人,若是沒結婚不生孩子就不會有這樣的結果,因為你還是個女孩不是女人。

    其三,最主要的。在沒有結婚之前對孩子撫養的問題:有個孩子就影響到各方面,特別在掙錢這事,沒錢就法給孩子的生活保障,只能去掙錢。但掙錢孩子又是累贅,還得找爸媽帶看,不該有的累贅轉移到他人,情與理說不過去,因為沒結婚有孩子……

    總之,沒結婚就不能生孩子,即是對自己負責又是孩子負責,因為孩子沒有一個完整的家。

    贊同我的觀點嗎?

  • 2 # 單身漢望天

    不結婚就是沒有證,非婚生子女,那男的隨時走人,這樣的一個前提下一個孩子又不知是誰的啊,再大辛苦要女的自己承受,不合理吧。

  • 3 # 珏樹林風

    法律規定,非婚生子女與婚生子女待遇一樣。如果一方不想結婚,而又想要一個孩子,我覺得在不影響對方生活的情況下,可以生一個孩子,不犯法。

  • 4 # 老頭156934080

    答:沒辦理結婚登記證的婚姻,從理論上講,它是一種違法婚姻。

    計劃生育是我們的基本國策,從計劃生育的角度看,不結婚就生孩子,是一種非法生育行為,所以,我認為不辦結婚證,是不能生孩子的,如果生岀來了孩子,在法律上叫做:計劃外生育的非婚生子。

    但是,我們在制定法律時,考慮到人的生命權,考慮到人性化的問題,堅持大人違法,是大人的錯,大人違法,法律應該懲罰大人的原則,而小孩子不懂法,是無行為能力人,所以,就不去追糾孩子的錯誤。

    總之,法律上對待沒結婚生出來的孩子,和人家正常合法結婚,生岀來的孩子,在法律名稱上,是有區別的,一個叫非婚生子,一個叫婚生子,因此,我認為現在是法治社會,希望年輕人千萬別渺視婚姻法,不要給孩子和自己釀成苦果。

  • 5 # 我就不信這個也是重名

    非婚生子女享有婚生子女同等的權利,未婚生子並不違法,但是,如果不是情非得已,誰會選擇不結婚生孩子呢?不要相信網路上的毒雞湯,即使是撰寫這些毒雞湯的人,她們自己也不會這樣做。

    第一、雖然現在人們的思想觀念很開放,但是許多人還是難以接受未婚生子,所以難免會遭人非議。

    第二、未婚生子對以後嫁人會有很大不利影響,即使今生不嫁,一般也沒人願意成為孩子的父親,單身男人這樣做會影響以後娶妻,已婚男人的老婆不會同意,甚至有可能犯重婚罪。

    第三、無論是否知道孩子的父親是誰,都將面對一個人生孩子和養孩子的艱辛。如果不知道孩子的父親是誰,還要一個人承擔生養孩子的各種費用。

    第四、未婚生子會讓孩子缺失父愛,不利於孩子的健康成長。

    相比結婚生子而言,結婚生子則沒有以上種種不利的方面,而且現在許多人是為了結婚而結婚,即使你婚前表明自己結婚的主要意圖,也不難找到樂意的男人,而且等孩子大點了,如果不想繼續這種婚姻了,可以離婚。

  • 6 # 呦十郎

    不結婚能生孩子嗎?你應該知道這些法律法規?

    首先,生育權問題。

    結婚和生孩子是兩種權利,兩個概念。根據中國《人口與計劃生育法》第十七條的規定,公民有生育的權利。這條規定並沒有要求育齡婦女必須已經登記結婚才可享有生育權,可能有些人會質疑該條後面規定的內容對生育權有限制,(後面條文的內容為:也有依法實行計劃生育的義務,夫妻雙方在實行計劃生育中有同等的責任。)但是後面的內容明顯是跟前面的內容相分開的,意思是有生育的權利,但是應當遵守目前國家二孩的計劃生育規定。

    再者,對非婚所生子女權利的規定問題。

    根據中國新修的《婚姻法》第二十五條規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。並且不直接撫養非婚生子女的生父或者生父,應當依法支付子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。

    也即未結婚生育的子女與婚內所生的子女享有同樣的權利,有哪些權利呢?比如被撫養權、教育權等,《新婚法》該條之所以這樣規定,不是為了鼓勵婚外生育,而是為了保護孩子的權利。

    最後,補充一個知識點,關於非婚生子女《繼承法》也賦予了相應的權利。

  • 7 # 深有心歡陽照來

    不結婚就應該不生孩子,其實這樣的關係都是有原因的。不以結婚為目的而與人同居或發生性關係,不以結婚而與人同居生子都是不道德的行為。有人介意自己男友或女友在婚前或者說是否是處男處女的問題。面對當今社會的價值觀是每個人在戀愛不確定的因素之下控制這種不正當的男女關係。男女在不確定的婚姻關係之下都相互理性的保持“潔身自好”的原則。

    試想發生在社會中的很多男女兩性關係而未婚先孕或者產子被拋棄的行為,從文明禮儀禮俗中是不道德的行為,從男女感情或者說愛情關係的角度是一種傷害,也是不負責任的行為。在戀愛與未婚同居先孕或產子的第一受害者往往都是女性!談戀愛是先了解男女比此的家庭背景,兩者之間的性格,或者說從多種角度稽核男女之間存在能不能結合在一起的問題。沒有結婚為什麼要同居?沒有領《結婚證》如何保障男女夫妻之間的權利?

    而現實中的真實現象有多產生三角戀或者說多種角色扮演的男女關係。例如某男帥氣且家庭條件好或者說經濟物質充足,可能以戀愛的方式方法穿梭於不確定性的多位女性之間,一旦看上了某位女性其以表面示好而使對方就範,以打著戀愛結婚為謊子使對方就範而被玩弄懷孕或產子,隨口說比此在愛情或者說婚姻不合是,你信嗎?由此有很多的女性而被騙財騙色都是有可能發生的不確定因素。正確的人生與愛情婚姻價值觀並不是以談戀愛的方式而先同居試婚,假如說這種在不確定的戀愛愛情關係之下發的一切的笫一受害者是女性。

    戀愛與感情像駕駛而穿梭在大道上的一輛車,車開的好與壞是取之所學到的駕駛技能。沒有技能就須要培訓,直到有了能變別或各方面的驗證的標準合格:或者說透過各方面考試達到了各項標準領到了《駕駛證》才是唯一合法的標準。開車都須要求技能技術過硬,怕的是沒技術技能發生的意外,或者說產生重大的傷害或減少死亡的發生。這說明了什麼問題?沒有《駕駛證》就不能上路,而有了《駕駛證》說明是經過培訓考核產生的結果。借物推理,行駛在大道上的人與車都如此,愛情與婚姻何常不是如此?

    不結婚同居屬非婚產子,是不道德的行為,同時在感情和愛情或婚姻之間而被玩弄被拋棄,而辯別明理的受害者或者說是男女雙方,也可能是被欺騙玩弄的一方的受害者。談戀愛是瞭解對方或者說雙方之間生活習慣,家庭背景,從多種角度中瞭解共同語言結合實際產生的問題。而被婚姻所認可的前提是一夲《結婚證》,只有在這樣的保證之下才可能更有安全感,只有在這樣的保證下才能不在未婚同居先孕非婚生子之下而被勿入欺騙,以戀愛愛情為謊言之下騙財騙色而失去了青春而被人唾棄。為了真愛,在戀愛的過程中男女之間都應當尊重比此,在沒有正確的基礎之下或者說未登記己領取《結婚證》的情況之下不能以戀愛同居或者說未婚生子,這樣的後果應當由誰來承受?

    在愛情或者說婚姻方面,在沒有領取《結婚證》之下同居生子都不是合法夫妻,一旦有一方或者被另一方拋棄,從文化文明思想和人品道德的角度所思考;這樣的人和行為都是應當被社會所唾棄的人!非婚生子雖然從法律的角度應當被社會所尊重,但造成這一切的結局產生後果的行為是欠理性思考,欠不理性而產生的不道德的行為。談戀愛是人生自由,但應當思考後果是什麼。沒有被從單獨行駛在大道而無《駕駛證》的車輛之下而任意穿梭,就是不合法,開車如此,婚姻何常不是如此?戀愛或者說婚姻,在未辦理《結婚證》的情況之下只有心理對愛情的渴望,在未正實或頜取到《結婚證》的情況下無保障,為什麼要同居?無名無份所造成的未婚或非婚生子而被拋棄,誰來買單?以欺騙降臨的生命是無孤的,沒有父或母,誰給無孤的生命一個解釋?

  • 8 # 單身媽媽的日記

    結婚的目的就是生孩子,不然結婚幹什麼?為了感情?談戀愛沒有感情嗎?別扯什麼結婚是愛情有了結果,恰恰是愛情的終點,因為婚姻,會把兩個人從情人變成親人。

    創造一個孩子出來,需要人力財力,婚姻就是捆綁兩個人對孩子負責的手段。有了財力,人力也會有,可以僱人看,但作為親生父母,又多了血緣關係的愛。所以,生個孩子,最好的狀態是爸爸媽媽共同參與。

    實際情況上,大部分還是各自負責任的,媽媽看,爸爸養,但有一部分不是,比如有些渣男,女人懷孕了就扔下不管了,這個時候譴責女人不自愛。這就比較好笑了,男女發生關係,肯定是男人主動的多,尤其是談戀愛的,怎麼出事了就說女人不自愛?如果你們教育自己的兒子沒能力就不要讓女孩懷孕,女孩又怎麼會陷入絕境?難道不是愛男孩的表現嗎?難道不是因為男孩不自重嗎?

    還有的沒結婚呢(不是第三者插足哦,是說正常戀愛的),女方懷孕了,男方願意負責任養活娘倆,但是在一個時間段裡沒法結婚(結婚程式其實挺麻煩的),後來又沒有及時補辦手續問題。

    還有一種,就是婚姻裡一方不負責任,不管是爸爸不照顧或者不給錢,還是媽媽丟下孩子不管,總之不負責任的這種,有時候還不如沒結婚單身的照顧,尤其是女人照顧的時候,那跟未婚先孕有什麼區別?

    所以,結婚不結婚就有孩子,在於責任問題,不是說不結婚就不可以有,結婚了必須有,那有的還生不出孩子呢。

    從法律角度來看,結婚有了孩子,才是合法渠道,才能保障生出來的孩子健康成長的可能性最大,當然也不能完全保證,因為有些父母不能稱之為父母。

    如果單純需要人類繁殖,一定會放鬆管理,現在不是放開二胎三胎了麼,但是生育率依然低。如果有一天對未婚就懷孕的女性會有更多的照顧,對非婚生孩子的限制放寬一些,比如上戶口、上學、就醫等等,(我依然反對非婚生孩子尤其第三者孩子繼承正常家庭財產,如果血緣關係的父母沒有再婚,或者先生了孩子後與別人結婚,則可繼承自己父母的財產),加上現在的離婚冷靜期以及很活躍的代孕合法化話題,婚姻終將會現消失。

  • 9 # 只有付出

    你好:不結婚是可以生孩子的,不過是非婚生孩子,

    個人認為最好還是領證結婚生孩子比較靠譜!

    不提昌不結婚生孩子!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果您像我一樣負債累累,150多萬的欠款該怎麼翻身?