的確如此，雖然冷戰並不是好事，但卻有力促進了人類的科技和文明的發展，為了壓倒對方，雙方都拚命地發展軍事科技。

冷戰推動了文明進步？這是什麼邏輯？按照這個邏輯，現在搞新冷戰也是推動文明進步？提出這個斷言式的問題感覺就是和好戰的人一個思維。

縱觀文明發展，只有相互交流，相互借鑑，相互學習，文明發展進步才會進入快車道。

前提，美蘇相互確保摧毀，世界大戰打不起來

過程，美蘇為了壓到對手拼命搞科技創新，很多成果擴散後促進了全球發展

說白了，冷戰就是個子較勁，透過各種努力達到超過對方，如此肯定能夠派生出各種科技與技術的進步，那也當然是推動人類的進步了。不過，反過來說，由此產生的負面也相對更多，比如汙染。

任何事物都有其兩面性，冷戰暗鬥的現象同樣是如此。軍備競賽在大量研發大規模殺傷武器的同時，也把相應的科技科研探索推到了新高度，也引發了工業生產力其敷衍到很多相關領域的高速發展。一枚巡航導彈其技術含量囊括了社會科研領域的方方面面也帶動了社會經濟的高速發展及各產業的欣欣向榮。

冷戰是美蘇兩國進行科技發展的促進濟，美蘇兩國進行比賽？爭取科技領先，科學技術領先於對手！想方設法證明自己優於制度對方，比對方先進！？

無論是科學技術還是人文歷史文明上，想全面壓倒對方！

所以人們會認為冷戰是科學技術發展動力！冷戰還是世界各國技術發展的動力，各個國家你追我趕，有內心探索新技術新科技，想方設法去追求先進技術，來實現個人財富自由，爭取代替靠體力獲得工資收入的動力！

話不能這麼說，是冷戰阻礙了時代發展，影響了社會前進的步伐，加劇了國際關係的緊張局面，破壞了經濟發展的大好環境。敵對關係是世界和平的大敵，霸權國家的對立殃熱點地區致使區域性戰爭頻發，哪裡來的“文明與進步”？

感覺可笑，中國是冷戰的受害者。說這話，是否有跪久了，站不直的感覺。

這話如果是美國，西方這樣說還可以理解，施暴者總要對自己的行動冠以堂而皇之的理由。受害者這樣說，太阿Q了吧。

中性的說，人類的進步就是需要撞擊，就是需要促動，促一促，動一動，人類的很多時候是被動運動。還有，人類文明程序有趨同性，所有的學說都有共同點，就是跟我走，那誰能進入人類思想的同類。未來是什麼樣，誰也不知道，需要磨合，磨合少走彎路，只有歷史可以證明。

冷戰期間，參戰雙方最大爭議其實是資本主義社會主義誰戰勝誰這個意識形態問題。雙方在努力以科技手段擴張軍備中充分彰顯各自的制度優勢，提振各自勝利的信心。所有這一切經過冷戰期間的各種政治經濟軍事外交措施政策的實施，其結果只能證明：一個國家最根本的差別在於是否能夠提供更多更充分的物質保障精神財富保障，來支援本華人民打贏包括冷戰在內的任何形式的戰爭，這才是差別之所在，而不是美蘇之間意識形態和社會制度的差別。美蘇雙方各自將自己最強大的軍事科技力量投入武器、空天裝備研發，誕生了一大批新技術新材料新裝備，將人類文明水平推向從未有過的歷史新高度。

我的看法：

冷戰起源於第2次世界大戰之後，第1次和第2次世界大戰造成了人類社會生命和物質財產的巨大的損失。幾乎毀滅了西方文明。

幸運的是，臨近二戰結束的時候，美國成功地研製，並且在日本廣島/長崎使用了小型原子彈。其後不久，前蘇聯也研製成功原子彈。

原子彈/氫彈具有毀滅地球和毀滅全人類的威力。這使得第1次第2次世界大戰那樣的大規模/全球性的軍事衝突，實際上成為人類解決國際爭端手段的不可選項。

從第2次世界大戰結束，人類社會進入了一個漫長的冷戰時期。主要是以美國和前蘇聯為核心的東/西方陣線的冷戰。

經過近50年的對峙，這場冷戰以前蘇聯的解體告終。

我想，這場冷戰確立了嶄新的人類社會行為準則。通俗的說法就是：你活讓，別人也活。其次，世界各國只能透過自由平等的商業貿易，來實現經濟的互惠互利和文化上的交流融合，在和平競爭的前提下，最終形成一種具有共同價值觀，百花齊放的普世文化。

祈盼世界和平，祈盼人類有一個光明的未來。

冷戰其實就象自然界獵豹在獵殺野牛一般，違反自然法則必將負出生命代價，舉個例子吧：就拿中國清政府腐敗來說說，外國結盟形成了八國聯軍看準中國政府腐敗現象，於是大膽地侵略中國火燒園明園，結果得成了。所以各國謹慎小心剷除腐敗那麼人們將會奮發圖強得到進一步發展。