英國的脫歐協議鑑署已經快一年時間了，可是至今在三大關鍵領域談而不決，雙方的分歧一直無法彌合，歐盟原來爽快地答應英國的許多條件都是一拖再拖，這是否與美國拜登當選總統有關係呢？當然有，而且關係還很大。

我從三個方面予以解讀。

①英國和歐盟目前仍在三大領域扯不清楚。

一是農業領域的捕魚。就是英國和歐盟國家的農民，到對方的海域裡能不能捕魚的問題，又如何設定檢查站，海域邊界如何劃分，等等；二是工業領域的企業補貼行為。英國政府向來是給一些企業日益補貼的，而歐盟視這種行為是不正當競爭，這涉及到企業的市場地位問題和公平競爭，雙方爭吵得很激烈；三是法律領域的訴訟爭議。原來英國在歐盟的大鍋裡吃飯，就不牽扯到法律訴訟的問題，現在英國離婚了分家了，以後再出現各種爭端，究竟應該用哪一方的法律？

②目前英國脫歐的主動權轉換在了歐盟這一邊。

可能網友會問：今年的1月30日之後，英國不是已經硬脫歐了嗎？為什麼還拉拉扯扯地沒有“脫”掉呢？英國和歐盟簽署了脫歐協議不假，但絕不是簽了協議就大事萬吉了，而是有大量的複雜的後遺症需要透過談判逐步解決。當時雙方協定就是用一年時間掃清這些尾巴。這一年的時間裡，英國和歐盟談判了幾十個回合，目前還仍然在上述三個領域還有很大的爭議。英國首相約翰遜發了狠話，如果和歐盟談不攏就來硬的，也就是要硬脫歐。當然說狠話比較容易，但正做起來很難。英國在歐盟幾十年，雙方已經是你中有我我中有你，如果來硬的，英國也是要吃大虧的。

道理很簡單：雖然美國民主黨和共和黨都有拆歐盟臺的心思，但是特朗普上臺後，奉行的美國優先和單邊主義，事實上給英國的脫歐起了助推劑的作用，這個傳遞效應是非常明顯的。拜登上臺後，勢必將恢復和盟友的關係，然後捆綁發生作用，即所謂的領導全球。北約和歐盟當然是拜登最最要拉攏的物件了，維護歐盟的完整和作用，是拜登必須做出的選擇。

所以可以預見，美國取消對歐盟的關稅之爭和北約的國防費附加，是拜登首先要採取的措施。再者說，拜登的祖籍是愛爾蘭人，而英國脫歐最大的風險就在於北愛邊界。綜合以上兩點，歐盟之所以在談判中開始強硬，是精準地把握到了拜登上臺後的政策。

總之，英國曆來是跟在美國老大的屁股後面，屁顛屁顛的瘋跑，還時不時地給他國埋雷。拜登上臺後，能否遵守承諾讓英國加入那個北大西洋經濟組織，那就要看英國的表現了。而英國與歐盟鬧分裂（脫歐），很顯然與拜登的撥亂反正（全球化戰略）相悖，或者叫分散精力或拖後腿。除非英國在談判中做出比較大的讓步，否則歐盟仗著美國拜登的“撐腰”，不可能像過去一樣了。

不得不說，英國脫歐並非完全是英國人所願，這完全可以從英國政客的朝三暮四和英國民眾的唉聲嘆氣與抱怨看得出來。

而美國對英國有巨大的影響，脫歐問題雖然卡梅倫是始作俑者，但在奧巴馬任美國總統時期並沒有什麼進展。但在特朗普上臺後，脫歐很明顯進入了快車道。而且美國也放棄了以往的矜持，在多個場合整個公開指手畫腳，不僅導致英國政府改選，還讓約翰遜在不知不覺中上了賊船。

很明顯，美國支援英國脫歐並不是為了英國人好，而是在看歐盟的笑話，甚至等著歐盟解體和完蛋。而歐盟並不傻，一再延長與英國商討脫歐的最後時限，一是不希望硬脫歐真的會出現，二是也希望看到美國總統大選的最終結果是否會帶來改變。

歐盟的心機沒有白費，美國白宮終於變了主人，一直仇恨歐盟的特朗普等到了下臺的那一天。約翰遜領導的英國政府也終於擺脫了美國的壓力，可以重新認真思考英國與歐盟的未來。

我們相信即使英國堅持繼續脫歐，那麼硬脫歐將不再是一個選擇。大家一定會本著“買賣不成仁義在”的心態，為了建立新型的關係而共同努力。

由於美國國內面臨眾多的問題，拜登上臺後更需要有一個穩定的歐洲來提供後援。所以英國和歐盟都不鬧事兒，最符合拜登的心願。

歐盟由於安全不能獨立，只能尋找與中美俄不同的生存方式。與中美俄三國可以不依賴外部條件，獨立決定自己國家發展戰略不同，歐盟的“寄生”狀態必然受外部條件的嚴重影響。英國正是利用這一點，在“脫歐”與“拖歐”中，利益最大化，即不承擔義務的權利。