家裡有個熊孩子，是夠讓人頭痛一陣子的。

你家熊孩子因為你家車子不如別人家的好，就惡意損害別人財物，這個不管哪個家長攤上了，都得要傷神一陣子，誰讓你這個監護人沒有教育好孩子呢？

在我國未成年人故意毀壞財物是會根據財物的價值要求未成年人監護人來進行賠償，在我們國家的法律規定當中未成年人和成年人是不一樣的，因為一般未成年人並沒有經濟來源和行為能力，所以說未成年人一般不會承擔法律責任，但是需要監護人進行承擔相應責任。

根據《刑法》第275條【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

另外，故意毀壞他人財物構成犯罪的，還要承擔民事賠償責任。根據《刑法》第36條第1款的規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外，並應當根據情況，判處賠償經濟損失。

所以你兒子故意毀壞公私財物，你這個監護人沒辦法，只有給他兜底，負責賠償或者給人家車子修復好。

至於人家的車子有保險，那跟你半毛錢關係也沒有，誰的車子沒有保險？難道因為我的車子有保險你就可以隨便損壞？難道因為你有醫保我就可以隨便把你打傷？所以你兒子熊的根源我覺得就在你身上，有你這樣的家長，孩子想不熊都難，你這樣的想法養出來的熊孩子不坑你還能坑誰？

抓緊時間賠吧，花錢長個記性，別等人家把你告上法庭，到那個時候你是既丟人又丟錢。

你能問出這樣的問題，也是覺得很可笑。

不管是什麼原因導致，小孩犯錯了，父母一定是有不可迴避的責任。

換言之，如果別家孩子把你車子刮壞了，你會怎麼想？

立刻馬上帶上孩子主動登門去道歉，如果車子問題不大，態度好的話，對方或許也就算了。如果對方需要賠償，責無旁貸。

你的做法，將會決定小孩以後的品性。如果你不做這些，會讓小孩覺得這沒什麼，今天可以劃個印，明天就敢敲別人玻璃，後天指不定還搞出啥動作。

所以我覺得相比於賠償來說，對孩子的教育或許更加重要。

很明顯要給孩子正確的價值觀，小孩這麼做，是攀比心延伸出來的報復和仇富心裡。這是心理方面沒有擺正。

告誡孩子，君子有所為，有所不為。什麼能做，什麼不能做，得教！

賠什麼啊，不賠，堅決不賠。

和車主說，要錢沒有，要命不給，孩子可以賠給你們，給你家當牛做馬，幹活抵債。

生孩子養孩子就夠不容易的了，生活如此艱難，都沒有時間教育孩子，放車主家吧，真的，估計人家捨得打他罵他教育他。

這樣多好，兩全其美的辦法，咱們可以坐享其成。給家庭節省開支，只要您拿得起放得下，畢竟錢是好東西。

有好多好多錢，也可以再生一個熊孩子的。

所以真的不能賠車主錢。

一點不要賠。

古人曰：教學生不嚴師之過，教子女不嚴父母之過！

俗話說：兒女作孽，老子受罪啊！可憐天下父母心，做兒女的能早點成人，成才就好了啊！

根據現行法律法規：未成年犯錯給被害人造成的經濟損失，父母是要負責賠償的。

不賠，堅決不賠！

是孩子劃的，又不是你劃的，憑什麼要你賠？

也許有人要說你是孩子的監護人，他劃了車，就該你賠。那你一定要和他理論理論：

第一，誰能證明孩子是你生的？他有DNA檢測資料嗎？沒有的話，憑什麼說孩子一定是你的呢？萬一是隔壁老王的呢？也可能是隔壁老李的呢？（當然，肯定不是隔壁老譚的哦）

第二，就算孩子是你的，他們有錢人得瑟，幹嘛買這麼好的豪車？買了豪車幹嘛不搬到高檔小區入住？他們把豪車和你家的代步車放在一起，嚴重打擊了你孩子純潔的心靈，讓孩子的精神受到不可彌補的重大傷害，不找他們索賠就罷了，居然還倒打一耙，為了一點點不起眼的補油漆錢斤斤計較，這些車主也太不懂事了。

第三，車子放在小區裡，那物業和保安就有責任看管，車劃了就該找物業公司賠，憑什麼要你孩子賠，你孩子才十幾歲，心智不成熟，沒有賠的道理！

第四，嗯嗯嗯，等一下，讓我再替你想想，應該還有其它理由的。

反正一句話，就是不能賠！

你可以找個律師諮詢一下，孩子犯這樣的錯誤，都誰有責任。通常，家長應該負全責，你可以查一下監控，孩子怎麼進入地下車庫的，沒有家長陪同的情況下地庫保安是有責任拒絕孩子單身進入地下車庫的。另外，如果你內心足夠強大可以順便把孩子學校捎上，學校有沒有教育過孩子不能隨便損壞別人物品？有沒有教育孩子賠償的概念？總之，孩子已經養歪了，不要臉的事可以隨便做，說不定真能減少很多負擔。

人之初，性本善，性相近，習相遠。苟不教，性乃遷，教之道，貴以專。

　　昔孟母，擇鄰處，子不學，斷機杼。竇燕山，有義方，教五子，名俱揚。

　　養不教，父之過，教不嚴，師之惰。子不學，非所宜，幼不學，老何為?

三字經裡的內容，你這麼一個成年人了都不懂嗎？

好好去學學三字經吧，做人要從小學習起來，犯了錯誤勇於擔當，該賠償的就賠償。還想逃避自己的責任，讓受害者自己修理受損車輛？那以後你兒子會更肆無忌憚的去破壞豪車。這次是小區裡，下次就是馬路上的社會車輛。你還覺得社會上的人會看在是自己鄰居的情份上和你好好談？

鄰居們已經夠好的了，不要把人的善意拿來傷害，沒人欠你家的。別人開豪車是別人自己努力得來的，哪怕別人是偷來的搶來的那也是別人的私人財產。不能因為別人是豪車，是有錢人就該為你兒子的行為開脫，這次你擺平了，那下次呢？好好給自己孩子一點教訓吧。告訴他所有的車他劃了都要賠償，無論多少錢他都要賠。現在他沒有那個經濟來源，做為父親的你先替他賠償了。但是那些債務還是算在他的頭上，從今往後每一月每一年的壓歲錢，零花錢都將得到相應的減少。就是用這些錢來償還他自己欠下的債務。要告訴他，不是什麼事情都是可以做的。

還有從這件事上看出你兒子已經到了叛逆期，需要好好開導和溝通了，不是說說就能說服他的。孩子看到別人家長都是豪車，而自己家不是在當下的社會攀比之強烈，肯定你的兒子在學校裡是很自卑的存在。所以才會做出這樣的行為來，我們家長不能只把注意力放在孩子的學習上，也要放在孩子的心理健康方面，一有問題馬上干預。

這次的事情比較嚴重，就當是買個教訓吧。兒子很早前就出現了情緒波動，我們作為家長沒有發現，沒有及早干預才會做出這樣的行為。這次事件後好好和孩子交流溝通吧，打罵也沒什麼用了，多關心關心孩子的心理成長吧。告訴孩子孩子做錯事我們要學會如何解決問題，學會擔負起責任來，只要我們一起努力早晚會過上他嚮往的生活。

正因你真是個怪物，才能培養一個熊孩子，一點不驚訝，驚訝的是你自己有車還能問出如此混蛋問題，看來你的車沒什麼可劃的了。

13歲兒子劃了小區的車，還問父母是否應該賠，你說呢？誰人你是孩子的監護人呢？動腦子想想看！

如果還是想不清楚，給你講個故事：

一個遠方親戚家，50歲時間生了個小兒子，老年得子，讓夫妻倆對孩子各種寵各種慣，要什麼有什麼，只要是父母能辦得到的，統統辦。

初中二年級，讀書就不下去了，整天跟社會上小混混在一起，沒辦法，只好輟學。這個老爸給他找熟人去學裝修，粉刷牆。這孩子幹了3天就喊受不了，跑回來了。隨後，無所事事的他，整體玩遊戲，父母拿他沒辦法，期間因為想買一部手機，跟他爸爸大打出手。最終，孩子如願以償拿到了手機，父親認輸。

但是父親總還是想讓他去幹一些職業，於是就切斷他的生活費，以此來逼著孩子找門路。

這孩子腦瓜“挺夠用”，沒幾天，就在外面找個師傅，把自己家空調卸下來賣廢品了；可是這也折騰不了多久啊，隨後，一些街頭混混約他出去偷東西，曾經砸過別人車窗，曾經偷盜一些工廠的商品，或者機器……

就這樣，半年後，被警察抓獲。如今，這個親戚對這個兒子隻字不提，據說，在判刑前，父母都沒有機會見著孩子一面……而幾個月前，當時誰提他家孩子賣空調的事，這位父親就給誰急眼……

想想看，早知今日何必當初，你不教育孩子，自然會有人幫你教育！那就讓他進入社會大學吧！

回到題主的問題，你孩子因為不滿自己家的代步車，別人家豪車，就對小區地下車庫10多輛車劃傷，13歲了啊，這點分辨能力都沒有嗎，可見父母對孩子的教育有多失敗。

現在事情已經發生，當父母的竟然還以“別人車買了保險，找保險公司”而拒賠，可以想象這樣的父母有多麼的法盲。

而且中國《刑法》對於【故意毀壞財物罪】有明確條款：

故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

你是想把你孩子送進去？

希望這位家長，應該以這次賠償作為教育孩子的機會，讓他翻然醒悔，而不要用你的愚昧無知、耍賴皮，讓你的孩子越滑越遠！

砸鍋賣鐵賠吧，不然就送娃去坐牢。這個情況如果正常報保險不賠，走保險人家第二年保費上漲你出差價麼？那也是好多臺車，不是一兩臺哦。

你十三歲的兒子劃了地下車庫的車。你不僅要賠償別人的車，更要教育你的兒子。

說實話，這個問題問的比較奇怪，你兒子劃了別人的車，難道讓你賠償不應該嗎？

既然監控顯示你兒子是故意劃傷別人的車輛，不是不小心造成的損失，就更應該賠償。不能因為你沒有賠償能力，就不對孩子的錯誤行為負責。別人有車險，那是別人為自己的車買的保障，但別人沒有義務為你孩子的錯誤買單。況且，就算車主不跟你們計較，故意劃傷的車輛，保險公司在理賠的時候不會去調查真相嗎？

也許正是由於這種攀比心理，讓孩子心裡不平衡，做出了這種仇富行為。作為家長，應該及時糾正孩子的錯誤行為，引導他樹立積極向上的正確價值觀。就如你所說，車只是代步工具，不要把它看成面子和尊嚴的象徵。

損壞東西要賠償，這是連孩子都懂得的道理。不能因為你沒有賠償能力，就拒絕賠償，拒絕承擔責任。你賠不起，這是能力問題，你不賠，這是態度問題。

連小學生都知道自己刮壞了別人的車要賠償，更何況是成年人呢？如果你們雙方協商好了，車主不要求孩子賠償，那是車主的大度。而賠償車主的損失，那是你作為家長、作為孩子監護人的責任。不是說誰沒有賠償能力，誰就可以免責。如果這樣，那誰做了錯事，一句沒有能力就可以解決問題嗎？

答案很明確，你們必須負責，你們沒有盡好監督的責任，更沒有盡好教育的責任，你們必須為你們的孩子和你們自己承擔該負的責任。其實從你問出這個問題我突然有點明白，為啥你兒子都13了還可以做出這種不當行為。

首先你兒子看到同學家的車都比較好，而你家的車價比較低，就想讓你們換車，這個心理說明他的攀比心很嚴重，一般的小孩子很難注意到這些事情，而你的兒子不但注意到還有這麼強烈的反應，作為家長你們應該反省一下自己平時的行為，是不是給他一個誤導，確切的說應該是比較嚴重的誤導。

再一點，攀比不成就採用極端的形式表達自己的不滿，這個問題就比較嚴重了。13歲的孩子處於青春期，比較叛逆是正常的，但是應該在合理的範圍內，基本的行為規範還是應該遵守的，他腦子裡應該有一個基本的是非觀，但是你兒子表現的挺糟糕的，他的這種仇視心理從哪裡來？甚至不惜做出傷害別人的舉動（劃別人家的車也是對車主人的一種傷害）。

我不知道提這個問題的父母是多大年紀。但從他提這個問題來看，他簡直是不能說是法盲吧，或者一點法律觀念都沒有。為什麼這麼說呢？大家知道，嗯13歲的小朋友只是一個限制行為能力的人。什麼叫限制行為能力？就是未滿18歲，他的很多的行為是不能自主決定的，需要得到監護人的監護才可以的。最根本的原因，他們沒有經濟實力，他們無法獲得資金上的支援，必須要從父母上。得到支援。

？所以這就為什麼有監護人這個概念所以當未成年人實施了某些行為超出他們的行為認知的時候，他們的代價或者是對他們進行的懲罰，就是要有監護人代為履行。

舉個簡單的例子。如果我們普通人發了別人的車。這涉及到尋釁滋事。這個有可能會被拘留。而且還要賠償別人的損失。而普通的未成年人由於年齡未滿18歲。，屬於限制行為能力的人他們所做的行為。因為年齡未滿，所以不不會受到法律的制裁。但並不意味著他們不需要。對受害人進行賠償。當他們沒有能力賠償的時候，那這筆責任必然要算到他們的監護人的頭上。

所以我講完這個那個提問題的父母應該能夠知道要不要賠償。毫無疑問，這個問題不值得來探討。我為什麼講這麼多呢？我想告訴你的是作為一個監護人。要發揮作用。，今天也許是劃了車以後更大的責任，只要未滿18歲都是由你們來承擔的所以這就是傳說中的坑爹吧。

所以積極去跟受害人協調溝通，儘可能的減輕損失。這才是唯一的可取之處，不要來糾結要不要賠。你現在不陪。法律律師稍後會告訴你要不要賠的。

首先肯定你絕對有賠償責任。你賠不起不是理由你，砸鍋賣鐵賣房子也應該賠償。誰叫你是孩子的監護人？車主有車險跟你沒有關係，他走車險來年保險費要上漲許多，車主為什麼要花這錢？車主們怎麼願意嚥下這口惡氣？不想賠等警察來找你吧。

這佩服你們這群熊家長，難怪會教育出，攀比心那麼高的孩子。

自然有義務幫忙還了，做錯了事就要承擔，他們不告你已經是對你們家的天大恩賜了。你們還想不賠錢。

你真是他媽的混蛋，兒子犯了這麼大的錯誤，你居然還質疑賠償問題。我看你應該重獎你兒子，再讓他到機場去劃飛機或者劃遼寧艦，那多有名氣呀！

這個不是熊孩子了，都上初中了吧？這個男孩將來長大了會危害社，是個狠人呢，要是不走正道，會害人害己，

最主要的是家教不好，劃傷這麼多車，還我理由，一家人都是害人精。