電商取代菜攤，水果店本來是網路科技的進步而產生的一種新的商業模式。但是它被某些人給利用了，就象某些網路平臺一樣，利用網際網路的優勢，形成了商業壟斷，並摧跨了一些小微企業，實體店。

為什么說它是商業壟斷？表象上看，電商的出現，打破了傳統的商品五級營銷模式，把中間商的利潤減去了，對百姓來說，是件好事。實際是它利用其手中掌握的大量客戶和生產廠家的資源，雙向賺錢。從生產商來說，因為要競爭，要爭取市場，只能把利潤降下來，甚至虧本經營，直到破產為止。平臺上賣的產品價格有些都低於產品成本價。違背了企業生產與發展的規侓。-再說消費者，也許你今天享受了電商帶給你的紅利，但你有沒有發現，一旦某一種產品或某一種服務成為壟斷，獨家經營以後，價格就由它決定了。這一點也已得到了證明，我不舉例了。

當國家發現了這個問題，知曉了它未來的趁勢以後，ZF立即以雷霆萬鈞之勢出手了。14日對幾家網際網路公司處以罰款，就是釋放一種訊號。

我相信以後ZF一定會制定出完善的監督，管理法律，法規。用網路科技服務於生產與百姓生活。我反對現在的電商。

不是社會的進步，是行業的壟斷。如果國家不加以監管的話會像當初的滴滴、微信、支付寶、美團等企業一樣，先用免費、低價的形勢，獲取大量客戶，同事擊垮競爭對手，形成壟斷，然後開始割韭菜。最終受傷的還是老百姓，而且會使大量的菜市場從業人員、小攤小販失業，影響社會的和諧與穩定。我感覺這些個生鮮電商很不要臉，真是無孔不入，不想著去研究一些新的技術，而是想著如何利益最大化，連老百姓買菜的那些錢都想賺了。萬惡的資本家。

取代不了，各有各的消費群體。迫使門面房關門是高房租和商家的商品高利潤，還有市場飽和度，一旦有低利潤的消費場所，一部分消費群體就轉移了，好多平價店依然門庭若市

電商不反對，你在以有的領域上搞，還有情可原，但是你把手伸到人們賴以生存的菜藍子上就有點不地道了！因為第一步你就漏出了虛偽的獠牙！大資本的補貼！為什麼，你要是願意搞，別補貼，該一是一二是二，但你確能出個一分錢就能買菜！傻子都懂什麼意思，只有那些沾便宜沒夠的人支援你發展，狂長！

記住有些東西尤其是關係每日三餐的生存因素，別伸手，伸手必被捉！國家不是不管，到時別怪國家打壓！！！！

中國值班員同志：電商取代菜攤、水果店是社會前進中的一顆毒瘤，即獲得了壟斷暴利，又為中國政府創造出數千萬人的失業大軍。本人建議，國家市場監管部門對電商網購平臺，加大增收鉅額流通營銷稅，達到賣出的產品價格比普通菜市埸中菜攤上的價格還要高出20％一一30％，這樣才能避免新增數千萬人的失業大軍！！！

資本走過的地方寸草不留！它的血腥味早就讓我們感受到了。

股市它可以任意拔高，等它賺得盆滿畚滿時，它便高位逃頂，剩下的肯定是血流成河，一地雞毛了！

股市如此，樓市又何嘗不是如此？房價高高在上，其中資本的手當之無愧成為了推手。

我們還可以舉出很多資本進入的地方，一般都會被攪得天翻地覆的例子。比如，外賣讓泡麵企業舉步維艱，網約車讓出租車生意很難做等等。

應該說，現代社會，資本的影子無處不在！

只是它有雙面性。用好了它能促進社會進步，用壞了它能讓社會倒退。

我非常讚賞它能進入壟斷領域，讓人們看到了公平。我曾經想開出租車，可是這個行業被壟斷了，你想進入，光是一筆幾十萬甚至上百萬的“通行證”費用，就會讓你望而卻步！是網約車讓我們看到了希望，一夜之間，黑車也消失了，釣魚執法現象也看不見了。當然這對常規的計程車是利空，收益肯定會受影響。但是，網約車的舉動體現了社會公平公正，避免了一家獨大形成壟斷。

類似的還有支付寶也讓銀行業受到了衝擊。

我覺得資本進入壟斷行業，打破行業壁壘對促進社會進步是有利的，我們應該給予支援。

但是，你進入小區賣菜，利用你的資本優勢，想透過消滅小販的方法，最終達到壟斷市場，再兩頭通吃，從而獲利的目的，這就有點不厚道了。

你可以進入這個市場，畢竟有需求，但是，你跟小販的競爭應該拼服務、拼質量，而不應該搞價格傾銷，你搞價格傾銷，賠錢賣菜，就是在砸人家的飯碗！這種事是做不得的。我們沒指望你們有多麼地高尚，像有的媒體說的那樣，去搞高科技，但你也不能跟弱勢群體去爭食啊？給人留口飯，善大莫焉！民間說：砸人飯碗如同殺人父母！此話不是沒有道理的。一個小攤可能就是一家人的生計啊！

我認為：在民生領域，絕不能讓資本搞壟斷！我們不能忘記“蒜你狠”“豆你玩”這些曾經被資本拉起來的商品價格給群眾帶來的危害！

如果任由資本“不擇手段”，“胡作非為”，那麼有一天它把糧食再壟斷了，天下還不大亂了？

幸運的是我們國家這些年糧價控制得非常好，這個領域是絕不允許資本興風作浪的。

同樣，百姓吃菜也是重大民生，也不能允許資本“恣意妄為”，我相信國家一定會管控起來！

這不，人民日報對社群團購也進行了點評:別隻惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量！

其實評論的不是電商該不該存在，是壟斷性的非理性補貼降價破壞秩序收編收手續費流量費抽頭，兩邊通吃，其實廠家、小企業、商家和消費者是多輸，因為誘人的糖果好吃資本的嗜血難逃，廠家利潤變薄不能投入研發的，打工者工資不能保證，商家不能促進人文和文化交流，城市變成鬼城，消費者不得不接受配送，因為沒了商家沒了休閒之處也沒了聚會聚會場所，因為都倒閉或沒有資本改善環境，除了宅還是宅，也許現在很多人上班累了喜歡宅，當就業環境破壞不得不出去，發現沒地方可去，這不是危言聳聽，是現在街面上除了銀行藥店和地產經紀幾乎少了小商小鋪，連大型商鋪都快撐不下去了，文化是需要人的交流才能拓展，創新需要沉下來和耐心，都去掙快錢 先不說能不能，主要還是可不可持續。高科技養活不了14億人，美利堅的窘境歷歷在目，科技軍事資本一流，依然不可持續，我們可是有十四億的人口基數?坐吃誰白給?沒有收入哪來的消費?醒醒吧！

可能取代嗎？商人是逐利的！他們更不是貨架，他們是水，無孔不入！壟斷就是霸佔市場高價出售，拒絕競爭，強買強賣！先行者與強迫者有本質的區別！萬眾擁護就是社會的進步！

電商的出現有好又有壞，電商讓農產品直銷沒有了中間銷售的成夲降低銷售價格，讓低收入家庭得到了實惠這是好處

壞處是電商搶了中間商與實體店飯碗，在國家層面，電商資金如果無限擴張到各個領城，會威協到國家的金融安全，如果國家金融出現問題，勢必會波及連累到我們每一個人，因此為了國家大局對電商的管制是很有必要的

網際網路電商利用資本和技術優勢，特別是大資料分析優勢，搞到了社群團購，與當前處於底層的小商小販、大爺大媽搶生意和爭利益的現象，無疑是一種嚴重的壟斷行為！如果允許這種現象發展下去，顯然這種大資本的發展無疑是走錯了方向，會造成貧富差距加大的社會問題，底層民眾被擠出流通市場，沒有公平競爭，壟斷資本發展到一定的壟斷程度，就會漲價大量吸血老百姓！所以，網際網路企業不是法外之地，應該與其它企業、行業一樣照章納稅和嚴格監管，必須受到反壟斷法的有效制約，同時，國家必須用行政手段和法律手段來打破壟斷資本的壟斷行為，引導資本正確投入到國家急需發展的產業行業上來。所以，國家扶持網際網路企業發展壯大到了今天的程度，我們必須堅決反對網際網路企業的壟斷式發展。打破壟斷刻不容緩！

不支援電商取代菜攤水果店！鼓勵網路團購線上線下多種渠道的競爭！單純的抵制電商進駐社群，反對網路賣菜拉低物價給低收入人群帶來利益也是不對的！

任何行當有競爭才有發展，賣菜的也一樣，有競爭賣菜的就會做得更好，不管他是電商還是街邊賣菜的大媽，價格也會趨於合理，高價菜站不住了，蔬菜價格低了，明顯是利國利民的好事，特別是十多億低收入人群是雪中送炭的事情、為什麼有人會如喪考妣像挖了自家祖墳一樣呢？真是想不通！這些唧唧歪歪說菜價低了的難道說人家菜販賣一元，你會還價五元來維護實體店鋪老闆的利益嗎？價格低了最受益的是消費者，受損的肯定是實體店商，但最後受衝擊的恐怕是房東和房地產商，這些唧唧歪歪給賣菜的大爺大媽討公道的是不是房地產商收買的寫手，要不然同樣是受益的消費者能有這麼大的積極性嗎？

社群團購不但能夠方便消費者更方便的購物而且還能抑制不正常波動的物價，使物價保持在合理的範圍！一些不良商家黑心商家蒜你狠姜你軍豬堅強羊貴妃囤積居奇炒高物價就會得到有效控制！符合國家政策，支援賣高價的就是這些黑心商家的代理人！中國有十多億低收入人群，抑制物價上漲團購網路銷售功不可沒！特別是在疫情蔓延期間更是作為穩定社會的基石大放異彩！為什麼這種利國利民有利於絕大多數低收入群體的好事會有一些不良公知反對呢！這些人大部分是被有用心是不良商家收買的寫手，項莊舞劍 意在沛公！

菜攤和水果店等實體經營是經過千百年來的實踐和雕琢一直沿習之今的傳統經營方式，在其經營群體的背後站著的雖然可能都是一些生活在底層的民眾，但是，在這種長期的實體經營方式中所創造和積累下來的經營經驗和智慧卻是不可小覷的，況且，這種沿習之今的實體經營的背後所關聯到的經營實體之多、群體之大也是不可小覷的。

而網際網路下的電商經營，只是在近幾年的摸索中才爆發出來的一種新型經營方式，而且到目前為止，利用發達的網際網路進軍生鮮行業經營的也只是幾個擁有雄厚資本的電商巨頭，誠然，這種經營方式有其先進的一面，而且如果是與實體經營展開公平的競爭，既是一場持久戰，也可以成為一種推動社會進步的力量。

只是，個人認為，在當今的經營環境下，在電商和實體對蔬菜水果所實施的經營方式下，電商巨頭們想透過資本優勢來壟斷蔬菜和水果的經營應該還是難以達到的吧？！

當時社群團購還處於起步階段，開始的時候生意進展的很不順利，尤其是夏季的時候，因為生鮮的保質期原因，損耗可以說是巨大的。記得當時進的去皮小菠蘿和海南椰青都論車的倒，感覺這個生意基本沒有做下去的必要，否則賠的傾家蕩產都有可能，於是我就撤出來了。

誰知道他的生意近兩年越做越大，租了一個上萬平的倉庫做總倉，底下的分揀人員和配送人員也有幾十人，可以說做的非常不錯。

電商和社群團購的進貨跟菜攤和水果店的進貨渠道其實是一樣的，基本都是批發市場或田間地頭的採購。

批發市場的果蔬利潤本身不高，很多蔬果批發商的沾利也就在幾毛錢之間，田間地頭的老農民也是有固定價格的，因此電商和菜攤，以及水果攤的採購價不會有太大的差別。

電商還要給各個團長一定的利潤，這樣算下來無論是配送成本、分揀成本、利潤分成這些方面都要比一般的菜攤和水果店高。

生鮮果蔬最講究的就是時效性，也就是從田間地頭到百姓的餐桌，時間越短越好，中間環節越少越好。

電商採購的生鮮必須要經過總倉，然後進行分揀，再去配送。這無形加大了生鮮的流轉和損耗，這個環節是電商始終躍不過去的坎。顧客今天下單明天到貨，這果蔬的新鮮度自然要打折扣。

老百姓購買生鮮有很大的不確定性，因為我們去菜市場或水果攤賣果蔬，基本不會提前想好買什麼，而是看什麼新鮮，什麼合適買什麼，這個是逛菜市場的樂趣。但是電商在這方面的體驗感沒有。

電商和社群團購的盈利點並不在果蔬上，他們把果蔬的價格拉低主要是為了引流，真正給他們帶來盈利的是小食品和冷凍食品，這才是他們盈利點。

電商要想取代傳統的菜攤和水果店，這個基本上是不可能的。電商也不可能長期賠本賺吆喝，早晚有要收割的時候，但是買菜和水果不像其它商品，老百姓都有個比較。

電商的果蔬因為時效的原因有著先天不足，這個跟菜攤和水果店沒有法比。而且集中採購的質量很難把控，這對於追求新鮮的果蔬來說是“致命傷”。

天氣冷的冬季電商比較好做，但是過了冬季，果蔬的保鮮等各個方面的問題會接踵而來，而且補貼不會一直持續下去。並且買菜的人基本都是中老年為主，買菜對於他們來說是鍛鍊身體和樂趣，他們對於電商購買蔬果這塊本身就不太接受。

電商只不過菜攤和水果攤的一個補充，他所服務的物件是一些沒有時間買菜的年輕人，這批人本身的購買能力就有限，所以電商搞生鮮是不會太長久的。

網際網路商業

電商或者說網際網路巨頭取代菜攤、水果店自然是社會進步的體現。在當今社會，隨著資訊科技智慧技術、物流的發展，所有行業的集中化、規模化已經是一個不可逆的過程。但由於涉及大多數人的生活，所以又必須非常的謹慎，所以現在談支援還是反對還為時過早。

社會進步和商業壟斷實際是兩個層面的概念。社會進步往往指的是整個社會層面的向好，比如生產力進步，思想解放等等；而商業壟斷指的是有一個企業或一個家族，徹底控制某個行業。但因為趕上了資訊社會，智慧技術空前發展，物流無限暢通，社會進步和商業壟斷在某種程度上被拉到了一個維度。

其實從本質上來說商業壟斷並沒有錯，也是社會進步和工業發展的必然結果。因為規模化生產和經營能夠更好的節省成本，高效利用資源，提供更加高效的服務。就比如歐美國家的農場，相對於中國的分散式農業，不僅產量更高而且成本更低。還有就是這幾年興起的網購，由於淘寶、京東等網際網路企業，依靠資訊壟斷規模化經營，擠掉了中間商的水分，減少了中間環節，使得老百姓能夠以更低的價格購買到更優質的產品。在之前，任何商品在進入消費者環節之前，都有省代、市代、縣區代理、零售等，層層剝皮。等到了老百姓的手中，價格已經翻了好幾個跟頭。所以在現代社會電商取代菜攤、水果店既是社會進步的體現，也是商業壟斷，兩者並不衝突。

資訊社會

雖然在資訊社會壟斷式規模化經營有很多好處，但是人們還是對此有多種擔心。

一、出於對壟斷這種商業模式的擔心：這種擔心最直接也最傳統，由於蔬菜、水果和老百姓的生活息息相關，人們不得不擔心這些網際網路巨頭取得壟斷地位之後，出於對利潤的追求，會惡意的提升價格，從而對自己的生活造成影響。

二、出於對社會的擔心：網際網路資訊社會的高速發展，實際給整個人類社會提出了一種挑戰。因為現代社會每個人都是社會這臺巨大機器的一個螺絲釘，依靠生產勞動獲得相應的報酬，從而維持自己的生活。但網際網路電商的出現卻把這個世界扁平化了，把一個個傳統行業都趕入了死衚衕。如果網際網路能夠取代最傳統的菜攤、水果店也就意味著能夠取代一切，剝奪每個人賴以謀生的手段。在整個社會的經濟執行沒有出現與之匹配的生產關係之前，人們普遍擔心會出現經濟斷層，從而使自己衣食無著，甚至釀成整個社會的不穩定因素。

三、擔心出現爛尾，對自己生活造成影響：網際網路取代傳統行業無異於是一場創新革命，但由於每個行業均有其特殊性，因此在網際網路企業整合過程中往往會出現很多意想不到的問題，造成原有秩序的混亂。就比如這幾年的共享單車，幾乎波及腳踏車行業的每個節點，給人們的生活造成了很大的影響，甚至到今天也不能算完全成熟。蔬菜水果行業和人們的生活更加緊密，行業的特殊性更強，而且更關鍵的涉及一個時間因素，直接關係到人們的健康，如果這一領域在整合過程中出現了波動，不僅會給人們的生活甚至也會給整個社會造成不良影響。

賣菜

前文已經說過，人類社會發展到今天任何行業的集中化、規模化都是一個不可逆的過程，沒有人可以阻止。但由於蔬菜、水果和人類的生活息息相關，是涉及民生的關鍵領域，在社會經濟執行模式與之匹配之前，無論是激進的支援還是反對都不是一種聰明的做法。

太過支援容易出現各種問題，太過反對又會扼殺新興產業的發展。因此靜觀其變，不使其過早、過快的膨脹才是最為聰明、合理的策略。但話又說回來，作為一個普通人，這些事情都不是我們可以左右並改變的，相信國家會站在高瞻遠矚的高度給出相應的政策。我們還是做好自己的事情，努力適應社會的變化為好。

判斷一個企業是否屬於壟斷行為，並不能單純地看它進入到哪個行業當中或者用什麼方式去改變商業模式。

1、經營者達成壟斷協議；

這裡所謂的達成壟斷協議，主要包括幾種情況。

（一）固定或者變更商品價格；

（二）限制商品的生產數量或者銷售數量；

（三）分割銷售市場或者原材料採購市場；

（四）限制購買新技術、新裝置或者限制開發新技術、新產品；

（五）聯合抵制交易；

（六）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

2、經營者濫用市場支配地位；

濫用市場支配地位主要體現在以下幾個方面。

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。

那如何認定市場主體具有市場支配地位呢？反壟斷也給出了明確的規定。

（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；

（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；

（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。

3、具有或者可能具有排除限制競爭效果的經營者集中。

經營者集中是指下列情形：

（一）經營者合併；

（二）經營者透過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權；

（三）經營者透過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。

目前有些網際網路巨頭利用自己的資金優勢、使用者優勢，技術優勢紛紛進軍到線下各種業態當中，比如外賣，買菜，社群團購，水果店等等。

這些巨頭進入到這些領域無可厚非，目前中國沒有任何一條法律規定，企業不能進行多元化發展的，只要他們合理合法就應該得到市場的尊重。

假如這些電商巨頭在市場競爭的過程當中存在以低價推銷產品、以不合理的理由搭售產品、聯合抵制交易等情形，那就構成壟斷行為。

而目前一些社群團購，或者賣菜、賣水果商家是有一些壟斷的苗頭的，比如有一些資本巨頭為了推廣旗下的產品業務，他們會給使用者各種補貼，甚至所售賣的產品比進貨價還要低，這就構成壟斷行為了。

除此之外，在新業態之下，我認為不能用傳統的反壟斷法來衡量網際網路巨頭是否構成壟斷行為，而是要具體問題具體分析。

比如這些網際網路巨頭本身就有使用者優勢，技術優勢，他們的獲客成本本身就比那些小水果攤、小菜攤低很多；另外他們利用自身的規模優勢可以集中採購，降低採購成本，這樣就可以以更低的價格把這些產品賣出去。

按理來說，只要這些資本巨頭所售賣的產品不低成本，就不構成壟斷行為，但是他們利用自己跟那些小商家不對等的地位，降低運營成本，採購成本，這實際上是構成了對其他小商家的傷害。

所以即便這些網際網路巨頭在實際經營過程當中沒有觸犯反壟斷法的有關的規定，但也並不代表著他們這種做法合理。

我認為對於一個健康的市場經濟來說，不能由少數企業來經營，而是應該有更多的企業或者小商家去參與其中，雖然一個大企業現在能提供不少就業機會，但同時他也擠掉了很多中小商家的經營機會，所以潛在的失業人群也是比較多的，這樣做的結果只會導致社會的財富越來越向少數人集中，這並不利於刺激社會消費，打造經濟內迴圈。

而且這些巨頭一旦佔領某個市場之後，他們就擁有很大的話語權，最後有可能把價格提高上去，這樣最終損害的還是消費者。

所以不論是從保護中小商家的角度去看，還是從消費者的長遠利益去看，我認為限制這些資本巨頭無節制的進入一些水果，菜攤等跟大家生活息息相關的領域還是有必要的。

可以互補，但不可能被電商壟斷，我個人強烈反對電商全盤取代菜攤、水果店！這不是社會進步，而是一種畸形的生態環境，徹頭徹尾的商業壟斷行為。

近一段時間以來，各種媒體對電商涉足菜攤、水果店這種現象炒得沸沸揚揚，正所謂牆倒眾人推，各種名目的社群團購和電商，讓大批來自底層的個體戶和小攤販唉聲嘆氣，感覺沒有了活路，更有媒體和各路大咖發文發聲口誅筆伐，大有將電商和社群團購一棒子打死的態勢。這很正常，每個利益階層都有自己特有的生活來源，當網際網路寡頭自己吃肉喝湯的同時，還用他們貪婪的賊眼盯著小老百姓碗中的稀飯時，積壓在心中已久的怨氣就會爆發出來。國家隊該是到出手的時候了。

我退休好多年了，在同輩的中老年人中，對網際網路和計算機還算比較瞭解，2000年以前就接觸網際網路，從事過建築設計工作，能熟練使用CAD、PS、Ae、PR等十多種專業工具，對於能簡單上手的各種手機應用App，那就更不在話下了，之所以這麼說，我想表達的是我作為一個退休的中老年人，並不抗拒科技創新和新生事物，多年以前就是某寶的V6會員，特殊環境下也參入過蔬菜和水果團購，說實話，網購的確給人們帶來了便利和實惠，隨著網際網路大佬之間競爭逐漸白熱化，感覺他們的觸角已慢慢滲入到了生活中的每一個角落，大到幾億上千億的金融P2P，小到社群團購的油、鹽、醬、醋和蔬菜水果，無處都有這幫大佬的身影。關鍵是近來感覺越來越變味，漸行漸遠，脫離了這幫大寡頭們的所謂“初心”了。我有一個同事就是如此，幾十萬的養老金在金融P2P中血本無歸，這難道是社會的進步嗎？

話又說回來，人沒有貪念就不會上當，大部分消費者圖的是便利和實惠，價效比永遠是購買者的第一選擇，大家可以十次享受電商補貼帶來的實惠，而一次欺詐行為足以讓人們拋棄這類的APP和小程式，還有大部分中老年人年老眼花，前不久剛發生過類似的事件，她因不會使用手機轉賬而無法交醫保，這類底層的老年人終生不可能，也不適合學習網路支付，他們是這個多元化社會群體的一部分，同時也是菜攤和水果店裡龐大的消費群體，就算其中有一部分人會使用這類支付工具，可讓我買一根蔥，買一個蘋果也在手機上下單？這不是笑話麼？所以我堅信，電商不可能全盤取代菜攤、水果店。因為老年人也是人，相信國家不可能不顧及這些老年人的感受。

電商取代菜攤、水果店，其目的是明確的：雙向賺錢，最終壟斷。其手段是狡詐的：先用“讓利"惑眾，然後任其橫行，將果蔬商品及收購價、銷售價等全部壟斷。其後果是嚴重的：加劇城市蕭條，失業人員陡增，貧富懸殊進一步加大。

所以，作為像我這樣的眾多網友們，應該學會看問題要看本質；做事情不能只顧眼前的個人利益，而要顧全咱們國家和全體老百姓的長遠利益。誰都不願讓城市變得冷冷清清，毫無生機；誰都不希望讓百姓生活被電商牽著"鼻子走"，最終讓20%的人佔有80%以上社會財富的局面出現。

因此，我完全贊成《人民日報》的文章，堅決反對電商搶底層果蔬攤販們的飯碗！

謝謝邀請。“電商取代菜攤、水果店是社會進步還是商業壟斷？支援還是反對？”對於這個問題要以一分為二的觀點看待。以普通老百姓的思維來說，電商取代菜攤、水果店就是商業壟斷。首先，要肯定電商的出現，打破了傳統的商品營銷模式，方便了老百姓購物方便。特別是對於那些貧困地區的產品銷售服務帶來利好，電商可以讓農產品直銷全國各地，沒有了中間商銷售環節，讓低收入的農民得到實惠。實實在在為農民提供優質的服務，這是對電商的肯定。然而，如果電商要取代菜攤、水果店等的生意，說句不好聽的話，那就太沒有人性化了，是電商大巨頭在搶小商小販的飯碗頭，把他們迫上失業之路，對社會秩序安定帶來不確定的因素。如果電商能為全國各地農村農民直銷農產品，讓農民走上富裕之路，我們就支援電商行業。如果電商連菜攤，水果店的生意都要搶，造成老百姓的民憤，影響社會秩序的穩定，我們就堅決的反對。

十八世紀六十年代，在英國率先爆發技術革命，開創了以機器代替手工勞動的時代，而這一次技術更新，被稱之為“第一次工業革命”。當然，伴隨著的不僅僅是技術個性，還是宜昌深刻的社會變革，原來人山人海的工廠逐漸被機器替代。

十九世紀中期，在歐美和美國、日本等國家爆發第二次工業革命，被稱之為“第二次工業革命”，原來以蒸汽作為主要動能的方式開始被電能、氣能替代。當然，因為第二次工業革命的深入，對經濟的影響也開始凸顯。

我們現在所處於什麼時代呢？如果以技術未劃分，已經進入了第三次工業革命，以新科學技術、原子能技術、航電技術、電子計算機為代表的時代。當然，這些技術雖然影響著我們的生活，但諸多技術並未發生重大改變。所以，很多專家更樂於稱之為我們現在所處“資訊時代”。

那麼，講這些“工業革命”與題主的問題有什麼關係呢？以歷史為鑑，每一次的工業革命都是一次變革、一次取代、一個時代。第一次工業革命的時候，勞動力發生了改變，有人力轉向機器動力，到了第二次工業革命的時候，這種變化更為深入。

不過，要從小商小販等各個中間層的銷售方來講，並不是好事情，因為“鏈條”短了，他們自然沒有多大銷售空間。

網際網路電商利用資本和技術優勢，特別是大資料分析優勢，搞到了社群團購，與當前處於底層的小商小販、大爺大媽搶生意和爭利益的現象，無疑是一種嚴重的壟斷行為！如果允許這種現象發展下去，顯然這種大資本的發展無疑是走錯了方向，會造成貧富差距加大的社會問題，底層民眾被擠出流通市場，沒有公平競爭，壟斷資本發展到一定的壟斷程度，就會漲價大量吸血老百姓！所以，網際網路企業不是法外之地，應該與其它企業、行業一樣照章納稅和嚴格監管，必須受到反壟斷法的有效制約，同時，國家必須用行政手段和法律手段來打破壟斷資本的壟斷行為，引導資本正確投入到國家急需發展的產業行業上來。所以，國家扶持網際網路企業發展壯大到了今天的程度，我們必須堅決反對網際網路企業的壟斷式發展。打破壟斷刻不容緩！