僱傭軍不屬於一個國家的軍人，私人或者國家不想出面打擊對手時就找這些職業軍人，只要給錢都會幫你打對方，輸和贏表面上都和出錢的僱主無關，在法律層面上無需負責任

並不是所有國家打仗都用僱傭軍，僱傭軍通常都是用於國外作戰，而且是用在說不清道不明的作戰中。僱傭軍說白了乾點搗亂式的作戰可以，真正的戰爭中並不好使。第一次世界大戰，第二次世界大戰這樣的有規模的戰爭，以及國與國之間的有規模的戰爭依靠僱傭軍是不行的。僱傭軍通常都是用於小規模的作戰，或者是進行攪局式的作戰。

僱傭軍並不是具備國家性質的軍隊，而是民間組織，屬於特殊的族群，它們打仗的目的是掙錢，屬於拿命換錢的一波人。僱傭軍過去都是私人組裝組織，所執行的作戰任務也是小打小鬧。僱傭軍通常情況下也被一些國家僱用，去幹一些不便官方插手的作戰行動，去搞一個偷襲，暗殺什麼的骯髒活。

美國等西方國家善於使用僱傭軍，去搗搗亂，或者是支援一下親美勢力，很多僱傭軍本身就是有背景的，有養著它們的勢力。僱傭軍成員複雜，人數有多有少，很多僱傭軍都是打著所謂保鏢公司，安保公司的旗號。例如，美國的黑水保安公司，就是由美國“海豹突擊隊”的幾名退役軍人組建的，其老闆是富豪埃裡克·普林斯，他也是一名退役海豹突擊隊員。僱傭軍基本都是由富豪級別的前軍人組建的，而且和政府都有密切聯絡，否則會餓死。

也有一些僱傭軍具有國家性質，例如，尼泊爾廓爾喀人就在印度，英國軍隊中服役，但他們卻是以掙錢為目的的，屬於尼泊爾對外輸出的僱傭人員。

僱傭軍通常都需要註冊，它們屬於商業性質，僱傭兵的好處是可以讓它們去幹一些不便於以國家名義出頭露面的事，可以撇清關係，所以，僱傭軍通常都是幹一些不光彩的活。

題目所說打仗前使用僱傭軍有點不嚴緊，真正的戰爭依靠僱傭軍是作用不大的。只要看看僱傭軍在戰場上的身影就可以看出端倪。

科索沃戰爭，就有僱傭軍的身影，女狙擊手，一邊射殺，一邊往兜裡揣錢，當然，被打死也就花不著錢了。著名的電影《野鵝敢死隊》描述的就是僱傭軍的故事。敘利亞戰爭上，土耳其正是利用了大量僱傭軍作戰，包括利比亞戰爭上都有僱傭軍。

僱傭軍作戰方式基本上都是小規模作戰，通常情況下，有點名氣的，註冊的僱傭軍公司都幹一些特種作戰的活，規模不大，收入高，例如，被美國僱傭通常都獲得不錯的收入。不過，很多僱傭軍並沒有什麼好活，只能是戰場上去玩命了，敘利亞戰場上的僱傭軍基本都是這類人，屬於僱傭軍中的低等人員。

僱傭軍通常活躍於一些熱點地區，混亂之地，適合它們活動，如果讓它們去對抗強國，基本上都是送死，也容易被消滅，僱傭軍適合亂中取勝，和正規軍較量不具備優勢。所以，有些國家動用僱傭軍是起到搗亂攪局的作用，風險小，避免動用軍隊引發輿論壓力，方便推脫關係，僱傭軍本身就是幹髒活的。

有錢能使鬼推魔嘛！

僱用想錢的人去打仗。

划算。

話說回來，為利益而戰！而有不怕死的。

為民族的利益而戰，就不同了。

拼死相對抗。結果可想而知。

比如，抗美援朝！

談論僱傭軍之前，我們要先了解一個西方特殊的現象。及人身依附並沒有隨著自由民主的到來而完全解決。相反的，在西方提出軍隊國家化之後，也有軍人私有化的傾向。

只要有錢，就能買到安全。僱傭軍就是加強升級版的保鏢。在歷代戰爭中都起到了一定的作用，至少越接近現代，僱傭軍已經變成了代理人戰爭必備的要素。

古希臘時代就出現了僱傭兵，希臘軍隊中僱傭的蠻族士兵就是僱傭兵。

所謂的僱傭，就是花錢買安全。是真正的募兵制的開始。

因為西方羅馬共和國時代，作戰是羅馬公民應盡的義務。他們需要自己帶著糧食武器參加國家的戰爭。很顯然這種沒有常規化訓練的軍隊，戰鬥力之弱可想而知。

所以為了軍隊的職業化，就出現了專門的作戰部隊。我們可以稱之為僱傭軍。

當然本國的軍隊不能叫做僱傭軍，只有外來民族組成的部隊，受官方的節制。進行大規模的對外作戰。

很多人覺得僱傭外民族作戰這樣好嗎？

當然不錯。至少國民沒有死亡，而國家只需要支付費用就好了。這些費用又可以從勝利品中進行轉移支付，很明顯是一舉多得的辦法，所以西方一直就擁有僱傭軍的想法。

現代作戰，自越戰結束後，大規模的軍事衝突逐漸減少，但是地方性的軍事作戰還是非常的頻繁。隨著國民反戰意願的不斷提升，很多國家很難動員國民參戰，那麼就需要花更多的錢請人來打仗。那麼僱傭軍在這個時期就顯得非常的重要。

首先這些年美國發動的戰爭是最多的，而在每場戰爭中美國都要聘用大量的僱傭兵，目的其實很簡單就是為了減少正規軍的傷亡率，其實僱傭兵的做事不留餘地和正規軍有規律的指揮，能夠在戰爭中起到互相協調的作用。

其次，有些國家可能正規軍的作戰能力實在是不夠，所以需要有經驗的僱傭兵來參戰。這是一場軍備競賽。僱傭軍的水平是越來越高，以至於很多人又加入了僱傭軍隊伍中，使得現代僱傭軍已經成為了一種作戰模式。

首先，僱傭軍是人類最早的兩個職業之一，另一個是妓女。使用僱傭軍的歷史非常長，尤其是在西方國家，這一點和中國這邊不同，中國這邊是戰國時期就開始按照郡縣制實施徵兵制，後來什麼府兵什麼的其實都是古代的徵兵制。

華倫斯坦是歐洲中世紀的僱傭軍之王，在30年戰爭中戰功赫赫。

但是，在西方國家由於國家的土地小，也沒有能力建立類似於大一統的國家，而打仗的時候，對於人的需要那是海量的，自己的人不夠怎麼辦？那就去僱人打仗唄。在布匿戰爭中，漢尼拔的軍隊就是一支僱傭軍，裡邊經常是聽到這個地方的騎兵，這個地方的投石兵什麼的，漢尼拔給這些僱傭軍的銀子就是用羅馬用來贖回戰俘的贖金，所以當時的羅馬元老院特別是通過了一項決議就是禁止贖回被俘的羅馬貴族，這些人太值錢了。而漢尼拔有了這些銀子，就能夠長期在義大利作戰。

現代意義的國家軍隊實際上歷史不長，直到美國的獨立戰爭才有了現代國家軍隊的雛形，也就是大陸軍，之所以說是雛形是大陸軍是透過徵召各個州的民兵組織起來的。更加成熟的徵兵制是在法國大革命時期，革命政府組織的軍隊，這是西方軍隊首次嘗試組建國家軍隊，其實也是當時雅各賓派政府沒錢，不可能去僱人打仗，這也是西方國家徵兵制的開端。

而隨著工業化的發展，軍隊的數量迅速擴大，十萬八萬的已經不算事了，百萬大軍並不罕見，甚至還出現了兩支千萬級別的大軍，這樣的軍隊就肯定不能是僱傭軍了，沒有國家花的起這個錢。不過，僱傭軍是以另一種方式存在，比如說著名的“飛虎隊”，還有抗戰前的德國軍事顧問團就是僱傭軍。

德國軍事顧問團並不直接參加戰鬥，主要工作是負責軍事訓練和軍事理論的教育，現在這種方式也是高階僱傭軍的主要服務方式。

象飛虎隊這樣的僱傭軍極大的改善了中國空軍缺乏飛行員的窘境，當然就算是有飛虎隊，也沒有改變敵強我弱的局面。

僱傭軍現在也分三六九等，最高階的一般都是諸如特種部隊的退役成員，最次的就是炮灰，說白了就是無業人員，給你一支槍幾百發子彈，然後就去打仗，反正是見人就突突，給你的錢有沒有命花，就看你的命了。

僱傭軍在戰場上幹什麼事都可以，這對於反遊擊作戰非常重要，一個外國軍隊進入一個陌生的國家，想要進行反遊擊作戰，什麼嚴刑拷打、燒殺搶掠、濫殺無辜什麼的，都是正常現象，沒有才奇怪，正規軍幹這種事動靜太大，前幾天澳洲特種部隊就是一個例子，但是僱傭軍幹這些事就是沒人注意了，這也就是後來美軍在伊拉克大量讓所謂的軍事承包商介入的原因。而凡事都有兩方面，你不遵守規則，你也就不要指望能得到規則的保護，僱傭軍一旦被俘，就別指望什麼公約，而且《日內瓦公約》也明確規定，僱傭軍不在保護的範疇之內，所以僱傭軍被俘以後被做掉也是非常正常的。

到了冷戰期間直到最近的反恐戰爭中，僱傭軍實際上成為了一個政府幹“髒活”的白手套，搞一搞顛覆小國家政權，暗殺個把不服西方國家控制的領導人什麼，而等美國進到了伊拉克，由於美國國內對於伊拉克戰爭的傷亡問題十分敏感，於是各種保安公司也就趁機進入了，這些人實際上乾的就是僱傭軍的差事。而僱傭軍是不受什麼《日內瓦公約》之類的條約的限制的，所以很多正規軍不能幹的事情，僱傭軍都能幹，這樣在執行一些秘密活動的時候就比較方便，而正規軍的限制很多，而且人死了就比較難辦，尤其是家屬的事情，而僱傭軍相對簡單，賠的錢也少，所以使用僱傭軍對於這種小規模衝突而且是不那麼光明正大的行動的時候，還是僱傭軍更方便一些。

有錢而且打仗規模大不起來的國家，選擇僱傭軍是比較划算的。和富翁僱個保鏢差不多，反正用錢解決，送命的不是子弟，民眾不會太在乎傷亡。

僱傭軍就是一群亡命徒，給錢就幹活。這些國家也正是看到了這一點，所以願意花錢。沒到國破家亡的時刻，用金錢築成新的長城總比用血肉築成新的長城來的划算。

這個問題問的好。

僱傭軍是專業的，自家軍隊是義務兵，也是混飯吃的。你當統帥應該是用哪一支軍隊呢？