這個問題，帶有濃濃的上世紀九十年代氣息。
比如某本2017年出版的專著如此寫道：
“在改革開放之初，我們就曾因為麻痺大意、保密意識不強，而洩露了三大國粹的秘密，以至於‘國寶技術秘密’被他國輕易竊取。一是中國宣紙製造技術洩密。……二是蠶藥製造技術洩密。……三是景泰藍技術洩密。”
先說“宣紙工藝洩密案”。
此案早在上世紀八十年代，即流傳得沸沸揚揚。常見的說法是：
“安徽涇縣紙廣生產的宣紙，在世界上首屈一指。1981年幾位日商要求參觀在涇縣紙廠幫助下建立起來的一個宣紙廠，並進行技術交流。日商來廠後，第一天聽介紹情況，參觀生產宣紙的全過程；第二天座談；第三天對生產宣紙的全部過程進行了錄相。在參觀和座談中，日商對宣紙生產技術上的問題，詢問甚詳，還索去了某些原料，並以幫助化驗為名用瓶子裝去了造紙用的井水。就這樣，生產宣紙的全部技術，包括原料樣品，都被人家搞去了。”①
洩密之說越傳越廣，給安徽涇縣和當地的宣紙廠，造成了巨大壓力。1990年，《文匯報》的記者前往涇縣調查採訪時，發現“凡宣紙廠門口都沒有廠牌，廠牌都靜靜倚靠在廠長辦公室內”，宣紙廠所有的運輸車輛，也都刷掉了廠名標誌。藏起廠牌、刷掉廠名的目的，據說是為了防止外商循著廠牌、廠名，潛入進來偷盜技術。連記者前往宣紙廠採訪，也必須“持有縣保密委員會介紹信才能觀看抄紙、壓榨、焙紙、剪修等後道工序。”
“正宗的中國宣紙生產技術並沒有洩密，雜誌所披露的‘洩密事件’只是發生在浙江某一個縣裡。那裡一家生產一般書畫紙（比宣紙低一等級）的廠家，對外商宣稱自己生產的是宣紙。外商打著合作幌子，攝錄了生產過程，便以為取到了真經。”②
♦ 人民日報刊文《宣紙技術有沒有洩密》
“洩密與保密的問題，洩密的已經洩密，仿宣紙早幾十年就出來了，現在想保密的也難以保密。但我們在認識上要站得高一點，問題的關鍵是，我們現在處在資訊社會時代，靠的是高科技、高技術領先，而宣紙生產方式仍是勞動密集型，許多生產環節仍然依賴強體力勞動，而這種生產方式不是時代特點的東西，這樣的東西就是不保密，人家外國也不會仍然按照你的一套去做。外國人所要做的就是用現代科學技術來研究你的東西，用更先進的東西來代替你，來超過你，這是現代科技發展的規律。與其這樣在洩密與保密問題上爭論，不如加快研究，使宣紙這門工藝技術進入世界造紙技術先進行列，永遠保持領先的水平。”③
再說“景泰藍工藝洩密案”。
此案也與“日商”有關。1982年7月22日，《美洲華僑日報》刊文《景泰藍的教訓》，稱日本人“收買了一個日本華僑”，讓他以代理商的名義回國，去景泰藍工廠“參觀”，此人在參觀中“從頭到尾拍了照片”，從而使得中國的景泰藍製作技術被日本竊取，“MADE IN JAPAN”的景泰藍已在國際市場上與中國產品展開了競爭。文章警告說：
“在不久的將來，當那家日本工廠以先進的裝置大量生產景泰藍，在國際市場上把我們徹底打垮的時候，我們的工廠就要關門；我們的工人就要失業。”④
當時，由北京市琺琅廠和北京華藝景泰藍廠提議，景泰藍的製作工藝（主要是三項：1.銅胎成型；2.釉料配方；3.焊藥配方），已獲輕工業部的審批，被定為絕密級國家機密。曝出這樣的新聞，很自然地引起了輕工業部等機構的高度重視，調查也隨之展開。
♦ 景泰藍山水雙瓶，藏於沃爾特斯藝術博物館。圖片引自維基。
第一次調查的結果是：日本人生產的同類產品“七寶燒”沒有掐絲品種，所以來中國竊走了景泰藍製作技術中的掐絲和鰾絲工藝。第一次洩密發生在1976年，日本稻葉的“七寶燒”株式會社來華考察，參觀了北京工藝美術廠掐絲工藝的革新裝置和實際生產過程，並拍了照片。第二次發生在1979年，日本的“七寶燒”工作人員參觀了北京市琺琅廠，拍了一些工人制作產品時的照片。
1993年，已過去了十年的“景泰藍工藝洩密案”再次引起了輿論關注。於是，國家保密局、輕工總會、國家科技保密辦等多個部門機構組成聯合調查組，重新調查此案。調查結論是：北京工藝美術廠在七十年代接待日本訪客時，確實存在違反接待方案的情況，但並未造成景泰藍的製作工藝洩密。具體情況如下：
（1）中國的景泰藍在制胎、拋光、釉料等主要工藝方面，要比日本的“七寶燒”落後。日本製胎時採用模具可以一次成型；中國的景泰藍仍要靠分段拉伸和焊接。日本的釉料經過化學檢測科學配料後無雜質，細膩透亮色彩豐富，附著力強；中國的景泰藍還在用煤火燒、大鍋煉、鐵鍬翻，雜質多，色相少，附著力也差。
（2）因釉料的附著力不夠，燒製過程中容易從銅胎上脫離造成“崩藍”。為防止崩藍，景泰藍採用了“掐絲製作錦地工藝”，將銅絲做出各種圖案花紋黏在銅胎上，這也成了景泰藍的一種特別的風格。日本的“七寶燒”因為釉料對銅胎的附著力強，所以用不著這項工藝。日本的“有線七寶燒”掐絲也很少，用不著盜竊中國的掐絲裝置。
（3）景泰藍之所在以國際市場上不敵“七寶燒”，是因為國內的景泰藍工廠遍地開花，質量參差不齊，競相壓價出售。這種劣勢，並不是洩密造成的。⑤
1993年12月6日，經中國輕工總會保密委員會批准，“景泰藍工藝不再列為國家機密”。《北京工業年鑑》如此解釋這一舉措：“由於我國對景泰藍工藝封閉自守，長期沿用手工操作方式，束縛了景泰藍生產的發展。為此，中國輕工總會於1993年7月會同國家保密局、國家科委、北京市國家保密局、市科委和中國工藝美術公司、北京工美集團總公司，對景泰藍技術現狀，及解密後產生的利弊進行了充分的調查研究，提出瞭解除景泰藍國家秘密及其密級的意見。”⑥
♦ 《北京工業年鑑》1994年版
最後再簡略說一下“蠶藥配方洩密案”。
所謂蠶藥配方，指的是於溪濱1979年完成研究的“柞蠶空胴病防治法”。此案常見的表述是：
“日本人在一次國際蠶業學術會上，對中方代表極盡東道之誼，規格之高，令中方代表受寵若驚。原來中方在學術報告上將獨創治柞蠶流行病的配方、施藥方法甚至病源研究都和盤托出，日本人不過是回報以東方式的答謝罷了。”⑦
所謂“國際蠶業學術會”，應該是指1980年在日本京都舉行的第十六屆國際昆蟲學大會。於溪濱在會上宣讀了自己的論文《柞蠶空胴病的研究》並當選為國際野蠶學會副主席。
此事之所以在上世紀八、九十年代被誤認為是一次“國粹洩密”，可能與中國人當時剛剛接觸到專利制度有關係。事實上，於溪濱在國際學術會議上所做的，不過是一個常規性的學術報告，並不涉及產品專利問題。該報告同時還公開發表於1979年的《蠶業科學》和1980年的《遼寧農業科學》上，人人皆能查閱，並不是什麼國家機密。⑧
♦ 《遼寧農業科學》1980年刊登的論文
學術上的進步，須仰賴研究成果的自由交流。於溪濱的“蠶藥”，其實只是針對“柞蠶空胴病”研究的一個小的起步。直到今天，“柞蠶空胴病的研究基礎仍十分薄弱”，“目前，關於柞蠶空胴病致病機理、病原菌侵染過程及傳播機制等仍不清晰”，“由於空胴病發病原因複雜及耐藥性等問題，現尚未有防效穩定的藥劑投入柞蠶生產”。⑨
綜上。所謂“三大國粹洩密案”，其流行說法，皆與事實存在不小的差距。
①李繼祥，李素賢編著：《商品經濟大觀園》，遼寧人民出版社1988年版，第09-10頁。
④《<美洲華僑日報>文章：<景泰藍的教訓>》，《參考訊息》1982年8月17日。
⑤韓江雪：《景泰藍“洩密”始末》，《經濟月刊》2000年第4期。
⑥北京市經濟委員會編：《北京工業年鑑》，企業管理出版社1994年版，第234頁。
⑦關立勳主編：《公關例項典範整合》（上），天津人民出版社1995年版，第785頁。
⑨孫影;楊金琛;尚銘宇;何瑤;季明剛：《柞蠶空胴病研究現狀及進展》，第十七屆瀋陽科學學術年會會議論文，2020年。
這個問題，帶有濃濃的上世紀九十年代氣息。
比如某本2017年出版的專著如此寫道：
“在改革開放之初，我們就曾因為麻痺大意、保密意識不強，而洩露了三大國粹的秘密，以至於‘國寶技術秘密’被他國輕易竊取。一是中國宣紙製造技術洩密。……二是蠶藥製造技術洩密。……三是景泰藍技術洩密。”
先說“宣紙工藝洩密案”。
此案早在上世紀八十年代，即流傳得沸沸揚揚。常見的說法是：
“安徽涇縣紙廣生產的宣紙，在世界上首屈一指。1981年幾位日商要求參觀在涇縣紙廠幫助下建立起來的一個宣紙廠，並進行技術交流。日商來廠後，第一天聽介紹情況，參觀生產宣紙的全過程；第二天座談；第三天對生產宣紙的全部過程進行了錄相。在參觀和座談中，日商對宣紙生產技術上的問題，詢問甚詳，還索去了某些原料，並以幫助化驗為名用瓶子裝去了造紙用的井水。就這樣，生產宣紙的全部技術，包括原料樣品，都被人家搞去了。”①
洩密之說越傳越廣，給安徽涇縣和當地的宣紙廠，造成了巨大壓力。1990年，《文匯報》的記者前往涇縣調查採訪時，發現“凡宣紙廠門口都沒有廠牌，廠牌都靜靜倚靠在廠長辦公室內”，宣紙廠所有的運輸車輛，也都刷掉了廠名標誌。藏起廠牌、刷掉廠名的目的，據說是為了防止外商循著廠牌、廠名，潛入進來偷盜技術。連記者前往宣紙廠採訪，也必須“持有縣保密委員會介紹信才能觀看抄紙、壓榨、焙紙、剪修等後道工序。”
“正宗的中國宣紙生產技術並沒有洩密，雜誌所披露的‘洩密事件’只是發生在浙江某一個縣裡。那裡一家生產一般書畫紙（比宣紙低一等級）的廠家，對外商宣稱自己生產的是宣紙。外商打著合作幌子，攝錄了生產過程，便以為取到了真經。”②
♦ 人民日報刊文《宣紙技術有沒有洩密》
“洩密與保密的問題，洩密的已經洩密，仿宣紙早幾十年就出來了，現在想保密的也難以保密。但我們在認識上要站得高一點，問題的關鍵是，我們現在處在資訊社會時代，靠的是高科技、高技術領先，而宣紙生產方式仍是勞動密集型，許多生產環節仍然依賴強體力勞動，而這種生產方式不是時代特點的東西，這樣的東西就是不保密，人家外國也不會仍然按照你的一套去做。外國人所要做的就是用現代科學技術來研究你的東西，用更先進的東西來代替你，來超過你，這是現代科技發展的規律。與其這樣在洩密與保密問題上爭論，不如加快研究，使宣紙這門工藝技術進入世界造紙技術先進行列，永遠保持領先的水平。”③
再說“景泰藍工藝洩密案”。
此案也與“日商”有關。1982年7月22日，《美洲華僑日報》刊文《景泰藍的教訓》，稱日本人“收買了一個日本華僑”，讓他以代理商的名義回國，去景泰藍工廠“參觀”，此人在參觀中“從頭到尾拍了照片”，從而使得中國的景泰藍製作技術被日本竊取，“MADE IN JAPAN”的景泰藍已在國際市場上與中國產品展開了競爭。文章警告說：
“在不久的將來，當那家日本工廠以先進的裝置大量生產景泰藍，在國際市場上把我們徹底打垮的時候，我們的工廠就要關門；我們的工人就要失業。”④
當時，由北京市琺琅廠和北京華藝景泰藍廠提議，景泰藍的製作工藝（主要是三項：1.銅胎成型；2.釉料配方；3.焊藥配方），已獲輕工業部的審批，被定為絕密級國家機密。曝出這樣的新聞，很自然地引起了輕工業部等機構的高度重視，調查也隨之展開。
♦ 景泰藍山水雙瓶，藏於沃爾特斯藝術博物館。圖片引自維基。
第一次調查的結果是：日本人生產的同類產品“七寶燒”沒有掐絲品種，所以來中國竊走了景泰藍製作技術中的掐絲和鰾絲工藝。第一次洩密發生在1976年，日本稻葉的“七寶燒”株式會社來華考察，參觀了北京工藝美術廠掐絲工藝的革新裝置和實際生產過程，並拍了照片。第二次發生在1979年，日本的“七寶燒”工作人員參觀了北京市琺琅廠，拍了一些工人制作產品時的照片。
1993年，已過去了十年的“景泰藍工藝洩密案”再次引起了輿論關注。於是，國家保密局、輕工總會、國家科技保密辦等多個部門機構組成聯合調查組，重新調查此案。調查結論是：北京工藝美術廠在七十年代接待日本訪客時，確實存在違反接待方案的情況，但並未造成景泰藍的製作工藝洩密。具體情況如下：
（1）中國的景泰藍在制胎、拋光、釉料等主要工藝方面，要比日本的“七寶燒”落後。日本製胎時採用模具可以一次成型；中國的景泰藍仍要靠分段拉伸和焊接。日本的釉料經過化學檢測科學配料後無雜質，細膩透亮色彩豐富，附著力強；中國的景泰藍還在用煤火燒、大鍋煉、鐵鍬翻，雜質多，色相少，附著力也差。
（2）因釉料的附著力不夠，燒製過程中容易從銅胎上脫離造成“崩藍”。為防止崩藍，景泰藍採用了“掐絲製作錦地工藝”，將銅絲做出各種圖案花紋黏在銅胎上，這也成了景泰藍的一種特別的風格。日本的“七寶燒”因為釉料對銅胎的附著力強，所以用不著這項工藝。日本的“有線七寶燒”掐絲也很少，用不著盜竊中國的掐絲裝置。
（3）景泰藍之所在以國際市場上不敵“七寶燒”，是因為國內的景泰藍工廠遍地開花，質量參差不齊，競相壓價出售。這種劣勢，並不是洩密造成的。⑤
1993年12月6日，經中國輕工總會保密委員會批准，“景泰藍工藝不再列為國家機密”。《北京工業年鑑》如此解釋這一舉措：“由於我國對景泰藍工藝封閉自守，長期沿用手工操作方式，束縛了景泰藍生產的發展。為此，中國輕工總會於1993年7月會同國家保密局、國家科委、北京市國家保密局、市科委和中國工藝美術公司、北京工美集團總公司，對景泰藍技術現狀，及解密後產生的利弊進行了充分的調查研究，提出瞭解除景泰藍國家秘密及其密級的意見。”⑥
♦ 《北京工業年鑑》1994年版
最後再簡略說一下“蠶藥配方洩密案”。
所謂蠶藥配方，指的是於溪濱1979年完成研究的“柞蠶空胴病防治法”。此案常見的表述是：
“日本人在一次國際蠶業學術會上，對中方代表極盡東道之誼，規格之高，令中方代表受寵若驚。原來中方在學術報告上將獨創治柞蠶流行病的配方、施藥方法甚至病源研究都和盤托出，日本人不過是回報以東方式的答謝罷了。”⑦
所謂“國際蠶業學術會”，應該是指1980年在日本京都舉行的第十六屆國際昆蟲學大會。於溪濱在會上宣讀了自己的論文《柞蠶空胴病的研究》並當選為國際野蠶學會副主席。
此事之所以在上世紀八、九十年代被誤認為是一次“國粹洩密”，可能與中國人當時剛剛接觸到專利制度有關係。事實上，於溪濱在國際學術會議上所做的，不過是一個常規性的學術報告，並不涉及產品專利問題。該報告同時還公開發表於1979年的《蠶業科學》和1980年的《遼寧農業科學》上，人人皆能查閱，並不是什麼國家機密。⑧
♦ 《遼寧農業科學》1980年刊登的論文
學術上的進步，須仰賴研究成果的自由交流。於溪濱的“蠶藥”，其實只是針對“柞蠶空胴病”研究的一個小的起步。直到今天，“柞蠶空胴病的研究基礎仍十分薄弱”，“目前，關於柞蠶空胴病致病機理、病原菌侵染過程及傳播機制等仍不清晰”，“由於空胴病發病原因複雜及耐藥性等問題，現尚未有防效穩定的藥劑投入柞蠶生產”。⑨
綜上。所謂“三大國粹洩密案”，其流行說法，皆與事實存在不小的差距。
①李繼祥，李素賢編著：《商品經濟大觀園》，遼寧人民出版社1988年版，第09-10頁。
④《<美洲華僑日報>文章：<景泰藍的教訓>》，《參考訊息》1982年8月17日。
⑤韓江雪：《景泰藍“洩密”始末》，《經濟月刊》2000年第4期。
⑥北京市經濟委員會編：《北京工業年鑑》，企業管理出版社1994年版，第234頁。
⑦關立勳主編：《公關例項典範整合》（上），天津人民出版社1995年版，第785頁。
⑨孫影;楊金琛;尚銘宇;何瑤;季明剛：《柞蠶空胴病研究現狀及進展》，第十七屆瀋陽科學學術年會會議論文，2020年。