後面這幾集有些拖沓，把個宮人嫪毐刻畫過多。嬴政的選角也不恰當。但論演技“嫪毐”葉項明與“趙姬”朱珠演的都不錯！

文藝作品也應該與時俱進，當前我們國家國力蒸蒸日上，歐美等國家內部分崩離析，它們意圖捧殺我國，讓我國和周邊各國起衝突，然後它們坐收漁翁之利，所以我們不能上當，作品多體現千古一帝情感和善良的一面，並且改名為大秦賦，有其深遠的政治意義，在觀看的同時，請細細品味其中的內涵和精髓。

秦始皇缺少的是千古一帝的王氣和霸氣。就像是一個沒有頭腦沒有智慧的怨婦。那像是一個一統天下的帝王。越來越差了。

哈哈哈，咱們拍的片子請問有那一部可以成為經典？一部都沒有，所以不用期待，建議大家看看韓國的《醫道》，和《商道》，這些才是真正的經典。

秦始王即被歷史描述暴君，就算官員無奈要聽其話，哪麼秦國的眾多民心也一樣聽從暴君嗎，如是，秦二世為什麼當政不久就被推翻，秦二世屬暴君還是非暴君，如屬暴君，為什麼秦始皇可以滅六國，而秦二世就不能開疆拓土，如屬非暴君，為什麼會被推翻，豈不是說暴君受擁護，非暴君不受擁護，這樣說法恐難令人信服，但誰能說清楚當時的真實情況。

開始尚可，越看越討厭，嫪毐之亂，驚現人民戰爭，還好沒搞出地道戰來。半夜獨自一個人跑到趙姬嫪毐床頭綁上一把劍，笑得我肝疼。我時刻都在提醒自己，他才20，雖然看起來已過而立之年，長的老像而已。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

秦統一及大秦國的建立，對於現在中國有其豐功偉績，它對中國歷史的貢獻非常巨大，應該客觀真實的再現秦始皇這位偉大歷史人物的歷史功績。

秦始皇是我中華第一大帝！廣太民眾千萬別聽東扯西拉腐儒般的評說，光從歷史功擊上看光“統一"兩字就值得永世誇功，崇高至偉，日月同輝！

歷史就是歷史，歷史就是過去的事，不代表完全真實。漢朝以前的很多“歷史”，都是依據司馬遷的一部粗略記載的“史記”為藍本，以及後來的考古作參考，只能構成一個梗概，具體過程和細節，都是後人猜想編寫的。

秦王演成劉備，還是劉備演成秦王，都是一樣。只是編劇、導演根據劇情需要的安排。不必在意，巜大秦賦》就是一部影視劇而已，不代表真實歷史，更能完全當歷史看。

作為一個觀眾，我所欣賞的是導演與編劇的用心。透過劇情來回顧歷史，透過人物傳達做人的人生哲理。

我不是歷史學家，但我可以透過這種歷史背景的大戲來學習歷史，秦朝距今已2000多年了，史書記載也未必準確無誤，很多史書都是由後來的朝代的史記官員所撰寫，很多歷史也有可能被曲改。

這部戲的演員演技還算精湛，老戲骨真的很好，個別年輕演員有待提高，不能用固有的看法來評價一個劇中人物。秦始皇是暴君，但是他的貢獻遠遠大於這些，商鞅變法，讓大秦變成了一個強國，他們有嚴明的法度，賞罰分明，這樣才會讓大秦的將士們有強大的戰鬥力。為日後統一全國打下根基。秦國之所以滅六國，因為他們的每一代君王都不是把宗室家人放首位，而是每一代君王都把所有生命奉獻給統一全國的偉大事業上。秦國用武力滅了六國，用商鞅之法統一了全國，統一文字，貨幣，度量衡。統一文化，這樣的統一才是真正的統一，才是真正的一統華夏。沒有秦始皇，就沒有華夏的今天，雖說後來的三國時期，東晉時期…也有過戰爭，但是戰爭可以有，而華夏統一的文明不能亡。就算是打架，也是自己家人自己打，誰打贏了誰老大的道理。

秦始皇統一全國以後，兩大貢獻，一是修築長城，萬里長城萬里長，長城的修築大大的阻斷了北方匈奴的侵犯，保障了華夏民族的安全。第二個，就是把大量的秦軍調往現在的雲南地區，那時候東南亞地區戰亂不斷，民族眾多，可以說是亂的一團糟，為了保護國家南大門，始皇帝把重兵調往南大門，保衛邊境。正是因為內憂外患，後來的劉邦帶領農民起義，滅了秦朝改為漢。當軍隊打入秦朝都城的時候，皇帝沒有把駐守在南大門的五十萬大軍調回來，他說了一句 秦朝可以亡 ，華夏不能亡。秦始皇的貢獻可以說是無人能比的。

演員的問題在其次，編劇和導演的問題更大，生生把一部反映波瀾壯闊的中國大一統程序弄成不三不四的演繹劇，舉一個例子，趙倡後幾次以色戲弄趙佾，甚至以床上戲氣死趙悼襄王，對歷史猥瑣之極，令人情何以堪？