沒風險，刷臉用的是屏面臉，感溫，跟支付寶不一樣，支付寶用全臉，在說姓名電話都在後臺隱去了，除操作人員，物業的人接觸，連網址不知，沒風險啦

小區以安全為由，採用刷臉進出，很多地方也都這麼做，有些居民卻覺得挺方便，似乎並沒有意識到背後的安全隱患。

但是隨意的刷臉風險其實是很大的。刷臉裝置會採集你面部的生物特徵並儲存在後臺，如果這些後臺資訊被洩露或者被不法獲得，那麼你的人臉資訊就暴露在毫無防範的網路當中了。更要命的是，人臉資訊一旦洩露，就再也沒有辦法補救了。據說網上都已經有這樣的資訊出售了，5毛錢一條。

前一段時間戴頭盔看房，就是活脫脫的一個例子。看房者為了不被售樓處的人臉識別系統記錄，戴著頭盔去看房。儘管可能他的初衷只是為了規避樓盤的交易規則，爭取更優惠的購房價格，但是也可以看到，人臉識別系統應用越來越廣泛。如果不加以規範，必然會給個人資訊保安帶來嚴重的隱患。

儘管如此，我國現在對人臉識別系統的使用，並沒有明確的規定，哪些場景可以用，哪些場景不能用，沒有具體的規定。當然《民法典》對非法採集個人資訊認定為侵權有規定，但是並沒有從源頭上解決問題。好在將要出臺的《個人資訊保護法》，對個人資訊保護做了更加具體詳實的規範。以後哪些場景可以使用人臉識別，怎樣保護個人資訊，都會嚴格的要求。

科技從來就是雙刃劍，用好了，造福人，用不好，造成破壞甚至毀滅。所以必須要規範起來。

這是為保證物業管理質量，維護小區秩序；保障業主安全，讓業主方便、省心的一項舉措。要說風險：1、業主不可以去整容，否則沒法識別。2、門禁卡不能丟失、損壞，否則花你自己'的錢去物管買，為物業創收。

弱智的人才認為安裝門禁是為了安全！你去看看，只要有一個人刷卡開啟門禁系統，後面可以跟進N個人！誰能保證，跟進去的N個人裡就沒有小偷？！