馬謖的真實才能不可抹殺，可以說馬謖是中國古代著名的軍事理論家，其軍事觀點歷經千年，仍然熠熠發光。但是其兵敗也不能推卸責任，其是首次北伐失敗的主要直接負責人。

軍事理論家馬謖

馬謖，字幼常，荊州襄陽人，是蜀漢政權著名謀臣馬良的弟弟，馬良、馬謖兄弟五人，其字中都帶有常，而且這五兄弟都才氣逼人，被稱為“馬氏五常”，而無常之中，尤以白眉最良（馬良眉毛為白色）。

馬謖最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，先後任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守，因為好談論軍事謀略，而深得諸葛亮器重，甚至還引為參謀，諸多軍事行動都要與馬謖商議，可見，馬謖對諸葛亮而言還是一名千里馬，而當時人也大多有此看法，不過知人善任的劉備，卻在臨終之時，告訴諸葛亮：馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。可見，劉備還是很能看清馬謖實質的，那就是真有才能，但是言過其實。

劉備託孤

不過劉備死後，諸葛亮並沒有完全採納劉備的意見，在其征伐南方叛亂時，還重要參考了馬謖的意見，馬謖分析當時形勢，提出：以攻心為上，攻城為下的著名戰略，諸葛亮採納了馬謖意見，並最後取得了重要勝利。

謀士馬謖

之後北伐戰爭時，諸葛亮仍然器重馬謖，讓其鎮守街亭，街亭是蜀漢的糧道要地，街亭丟失，糧道無法維持，只能退兵，因此，馬謖失街亭，是諸葛亮首次北伐失敗的重要直接負責人。而當時街亭鎮守難度並不大，其地勢險要，而馬謖自以為是，在山上紮營，取兵法的“居高臨下，勢如破竹”，而後魏軍困山，切斷水源，馬謖軍隊大亂潰敗。

馬謖失街亭

可見，馬謖的真實才能是有的，透過其對南征的判斷，提出攻心戰，可以說是中國古代著名的軍事論斷，歷經千年，仍然熠熠生輝，不過其軍事停留在理論層面，做做理論分析判斷還可以，實戰太差，才會導致首次北伐失敗。

在很多人的印象當中，馬謖是一位極其剛愎自用，紙上談兵的將領。在歷史當中，馬謖與諸葛亮情同父子，在家鄉，馬謖與其兄長們又並稱為“馬氏五常”，這就很讓人疑惑了，馬謖到底有沒有才能呢？

馬謖於公元190年出生在襄陽地區，馬謖等兄弟五人均有頗高的才華和名氣，其中以馬謖之兄馬良最為出名，馬謖是兄弟五人中的最小的一個。公元209年，劉琦病逝，劉備被眾人推薦擔任荊州牧之職，然後徵召馬良為官，於是馬謖隨馬良一同投入劉備麾下，兄弟兩個都被命為荊州從事，相當於是劉備周圍的公務辦事人員。

公元211年，劉備率軍入川，留馬謖之兄馬良留守荊州。馬謖時年22歲，被劉備任命為郡級太守，相當於今天的市級行政區，也算是年少有成。史料記載馬謖才器過人，所以馬謖在地方上任職期間的成績應該還是不錯的。《馬良傳》記載馬謖比起政治，對軍事更加的感興趣，常常因為討論軍事，讓諸葛亮刮目相看。

諸葛亮任命馬謖為多軍，每次談論軍事事件，都晝夜不分，所以馬謖的很多軍事觀點，應該是深受諸葛亮的認同的，並且備受諸葛亮信賴。諸葛亮在公元225年，南征蠻夷之時，曾經問過馬謖，此戰應該如何計劃。馬謖回答道“南蠻不服我們很久了，依靠路途遙遠，一而再再而三的反叛，因此僅憑武力上的進攻，是無法讓他們臣服的，而殺光他們，不僅不現實，也不仁慈，所以我們應該以攻心為主，與他們的首領多多溝通，再用兵威懾，才能讓他們真心歸附。”

諸葛亮按照馬謖的方策，最終俘虜了孟獲，臣服了南蠻，一直到諸葛亮去世，南蠻都沒有再叛亂過。這說明馬謖的才能確實還是不錯的，也是蜀漢集團難得的智謀之人，連諸葛亮都經常請教馬謖的謀略。但是馬謖卻有一個壞毛病，也許是作為家族中排行最小的兒子，在成長過程中被寵壞了，使得馬謖比常人要傲氣些，尤其是連蜀漢丞相諸葛亮在軍事上都經常與馬謖商量，使得馬謖成為了一個看不清現實，傲世輕物的人。

公元228年，諸葛亮首次北伐。此時諸葛亮對北伐有著十足的信心和準備的充分。按照首次北伐的戰功來看，這次的北伐確實也是諸葛亮五次北伐中成績最好、準備最充足的一次，但這場戰役卻由於馬謖的剛愎自用而失敗了，使得諸葛亮準備已久的北伐前功盡棄。當時軍隊當中有魏延、吳懿等老將，眾人均認為可以被任為先鋒，但諸葛亮卻提拔了馬謖。

為什麼說首次北伐的成敗關鍵在於馬謖呢？諸葛亮首次北伐目的性極強，他並沒有打算在這次北伐當中，直接進入關中，而是打算佔據經營雍涼地區，在雍涼建立光復中原的大本營，以徹底解決長途跋涉的補給問題，隨後憑藉了佔據雍涼的優勢，揮師東進，進入關中，恢復漢室。諸葛亮首先為進攻郿城而造勢，派小股部隊由箕谷進入斜谷道，擺出要北攻郿城的陣勢，諸葛亮自己則親自率領大軍進入祁山。

由於曹魏先前的軍事重心一直放在對付東吳的方向上，因此在接壤蜀漢的關中、隴西等地區防守力量是不足的。面對突然攻至的蜀漢大軍，隴右五郡中的南安、天水和安定三郡根本沒有力量抵抗，只能開城投降。另外兩郡廣魏和隴西也岌岌可危，時任雍涼刺史的郭淮率軍在支援隴右的過程中，被困在上邽，而關中總督夏侯懋沒有軍事才能。諸葛亮北伐首戰告捷，形勢一片大好。

此時，曹魏統治者正是剛繼位不久的皇帝曹叡，他採取強硬的反擊態勢，迅速換下毫無武略的夏侯懋，御駕親至，到達長安，派大將軍曹真、右將軍張郃進入雍涼，與諸葛亮對峙。曹叡始終還是缺乏軍事經驗，他派曹真率主力進駐郿城抵禦諸葛亮的主力，但佯攻郿城只是諸葛亮的計謀，攻打郿城的並非是諸葛亮的主力。雖然最終趙雲和鄧芝被曹真擊敗，但卻牽制住了曹魏相當多的主力大軍，為諸葛亮攻佔隴右爭取了大量的時間，因此諸葛亮下一步只需命以大將，扼守街亭，阻擋住張郃援軍進入隴右，那諸葛亮在隴右的進攻，就相當於是甕中捉鱉。不僅在隴右的郭淮孤軍會被消滅，隴右五郡也會被諸葛亮徹底掌控。另外如果張邵在短期內若無法攻克街亭，那魏國國內必然會更加朝野震動，軍隊也會惶恐不安，然後待諸葛亮大軍到達街亭後，街亭之戰誰輸誰贏，還真不得而知。

然而肩負扼守街亭，這一重要職責的大將就是這位坑了數萬士卒的參軍馬謖。馬謖駐軍遠離水源駐紮在山上，王平按照規定勸諫馬謖，但馬謖並不採納，最終導致了兵敗街亭。那為什麼馬謖要違背諸葛亮在街亭制定的作戰部署呢？首先我們要知道諸葛亮並非是百戰百勝的，而馬謖也不是無能之輩，如果馬謖按照自己制定的方略打勝了，那違背諸葛亮的作戰部署反而體現了馬謖的軍事才華，馬謖當時應該也是這樣想的。諸葛亮常與馬謖談論軍事，且很欣賞馬謖的才華，在這樣的光環之下，馬謖有一種自己特別牛的錯覺，認為諸葛亮又不在現場，怎麼能瞭解到戰場的現狀呢，他所做的只是自認為的隨機應變，然而作戰經驗少是致命的，馬謖忽略環境，不聽意見，最終導致了全軍的潰敗。

有人就有疑問了，黃忠佔據高地，就能獲得勝利，為何馬謖佔據高地就全軍覆滅呢？其實佔據高地本身沒有錯，但馬謖佔據的是孤山，還沒有水源，黃忠則相反，黃忠佔據的並非孤山，周邊有眾多的蜀軍據點相互照應，不僅水源充足，軍械補給也是取之不盡。因此馬謖的兵敗，完全就是因為自身缺乏戰場經驗，性格又心高氣傲所導致的。

戰敗的將領很多，為何唯獨馬謖被軍法處置？蜀漢長期人才匱乏，馬謖縱然是紙上談兵，但綜合素質在蜀漢也處於中等以上，又兼是諸葛亮的心腹愛徒，從任何方面來看，諸葛亮都不應該處死馬謖，街亭雖戰敗，但可以改年再戰，可人才處斬了，則是無法挽回的，為什麼馬謖一定要死？其實主要的原因是馬謖不僅兵敗，並且更加惡劣的當了個逃兵。馬謖兵敗後逃跑了，向朗知情不報，諸葛亮因而怨恨，馬謖被抓回來，最終是死在了監獄裡，直到死前也沒能見到諸葛亮。

京劇把失街亭、空城計、斬馬謖連成一體，這就是著名的《失空斬》，成就一眾名角。

羅貫中和正史區別不大。街亭確實在馬謖手上丟了，諸葛亮確實處以他極刑，也確實揮淚了。

《三國志 蜀書 馬謖傳》的記述極其簡單：“（馬謖）統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。”

其結果是：“亮進無所據，退軍還漢中。”戰鬥毀掉了戰役。

街亭失敗的具體操作，在馬謖傳記裡沒有，而是放到了王平傳裡。馬謖不聽王平的苦勸，沒有在魏軍必經之路上用堅固陣地阻擊，而是把軍隊擺到了路邊的山上，導致他遠離水源，最終崩潰。

成王敗寇。馬謖的街亭戰術被嗤之以鼻，諸葛亮用他也遭到詬病。

重複批評毫無意義。有價值的是解剖，看清馬謖的思路和缺陷。

有一種阻擊叫“猿臂之勢”。也就是不在正面和敵人死磕，而是在敵人交通線側翼擺放一個攻擊兵團，隨時打擊敵人側背。

安史之亂中，李光弼守河陽，就是這種打法，鬧得史思明很難受。

馬謖顯然意圖側擊魏軍。

但是，“猿臂之勢”更適合長線消耗戰，不適合短線速決戰。

魏軍透過街亭，則武侯全盤皆輸；魏軍通不過，則武侯可以步步為營，蠶食西北。所以武侯對馬謖的要求只有一個：攔住他們！而攔住這個動作，恰恰不是“猿臂之勢”興趣所在。

側擊之妙，恰恰是讓敵人透過，卻又始終側翼受慢性失血。顯然，這種打法不適合街亭爭奪戰。

再來說馬謖佔據山頭制高點。

戰國時期，著名的秦趙閼與之戰，趙奢就是“先據北山者勝。”軍隊高屋建瓴，以一個猛烈的俯衝擊敗敵人，不是不可能。

不能離開山下水源，這是常識，而且有王平提醒，馬謖不可能渾然不在意。

唯一合理的解釋就是他認為戰鬥會很快結束，短暫的缺水不影響戰局。

他之所以要上山，還有個重大理由，就是以步兵為主體的蜀軍，很難在平地野戰中擊敗魏軍。如果步兵上山，借勢衝擊，就能戰力加倍。

但他沒料到張郃根本沒有給他組織攻擊的機會，而是一到戰場就立刻猛攻，這樣就讓馬謖陷入了防禦。

馬謖的原意是進攻！一支準備進攻的軍隊，一旦倉促轉入防禦，是很憋屈的。後來蘇德戰爭初期，蘇聯就吃了這個大虧。

馬謖還希望造成“置之死地而後生”的心理優勢。實際上，除非不得已，沒人願意主動把軍隊投入絕地。韓信那麼做，是因為劉邦總是把能打的老兵抽走，把新兵補充給他。他如果不逼一下，這些菜鳥會臨戰崩潰。馬謖帶領的是蜀漢老部隊，自覺性高，不必這樣。

置之死地而後生，要的是把迸發出來的戰鬥力傾瀉到敵人頭上。而張郃的進攻，讓蜀軍有力使不出，那麼置之死地也就失去了意義。

馬謖，其實是一流的謀士。有人說他是優秀的參謀長。不，他連參謀長都不是，他就是個謀士。

優秀的參謀長，是實務型的，要解決很多現實操作，包括瑣碎的操作，是一個被戰爭需要按在沙盤邊的優秀指揮官，不是坐而論道的。

林 彪的參謀長劉亞樓，指揮天津戰役，29小時打下來，放在整個人類戰爭史上都是奇蹟。

諸葛亮南征，馬謖建議“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下。”這是合適的時候合適的地方給合適的人提出的合適的方略。

劉備警告過諸葛亮，認為馬謖“言過其實，不可大用。”但諸葛亮第一次北伐，還是決定任用馬謖為先鋒。

首先，馬謖並非純然謀士，他當過綿竹縣令，成都縣令和越巂太守，是有長期實際工作經驗的人。當時蜀漢的太守，都是文武統抓，沒有兩把刷子是搞不定的。

《三國志》說馬謖“才器過人”。注意，是才器，不是才氣，後者是虛的，前者是實的，簡言之，他的才幹是經過考驗的。

他“好論軍計”，研究軍事問題，這就給他的軍政實踐加了理論造詣。

諸葛亮有一個深刻的心願，就是要培養出一個文武兼備、具有戰略眼光的方面軍主帥，類似東吳陸遜那樣的，將來好接班。

他吃夠了劉備集團裡那些傲慢軍頭的苦，比如關羽。他決心要培養新型複合型將領。這也是他後來那麼青睞姜維的原因所在。

書生帶兵，一旦上道，是武夫根本無法企及的。

所以說，武侯器重馬謖、培養馬謖、讓馬謖帶兵，都無可厚非，唯一的問題是節奏。

操之過急了。

街亭最佳人選是兩個人：清朝的曾國藩，一個是隨便什麼古羅馬的將軍。前者“結硬寨，打呆仗”，老老實實，不玩花哨；後者不管到哪裡，也不管軍隊多疲勞，第一件事就是搞一座結實的易守難攻的營寨。

武侯是戰略家，自然欣賞戰略型人才。馬謖的破產，宣告他的培養計劃流產。後來，每次擔任先鋒的都是魏延一類職業軍人。那個在街亭主張守住平地的王平，後來也成為蜀漢的骨幹大將。

戰爭形式不夠科幻時，成功的軍人，往往就是那個老老實實聽高人命令，笨笨地卻穩妥地完成任務的人。完成得多了，慢慢開竅了，也就聰明瞭，智勇雙全了。

孫子說“兵聞拙速，未睹巧之久也。”笨拙的勝利也是勝利，優雅的失敗還是失敗。

但因此能抹殺馬謖的想象力和武侯的深謀遠慮嗎？

恐怕不能。導彈熊。