蘋果作為一家早早的打通了國際市場的大品牌，品牌特色確實是其他品牌都比不上的，之所以華為在銷量上能夠趕超蘋果，是因為華為在低中高各各檔次的手機都有，所以他的客戶人群更寬。華為和蘋果公司都是擁有巨大科研能力的公司，如果單說科研能力真的不知道誰好誰壞。而我們再來看小米，大家公認的手機組裝廠，天天拿著堆料足當賣點，意思就是市場什麼呼聲高我就往裡加什麼，客戶想要什麼我就加什麼，所以就形成了小米天天說的價效比高，價效比確實高，因為你不想要的通通沒有，想要的引數都很高，是不是很完美。但小米的成與敗都在這裡，價效比高但沒有自己的品牌優勢，如華為訊號、拍照等，vivo、oppo的快充，一加的螢幕，蘋果的系統等等，如果單說價效比其他品牌哪個不會做？榮耀的價效比就不比小米低。

華為手機已經從最開始的運營商貼牌手機，發展成為全球第三大智慧手機廠商，這其中的進步和發展是我們所看在眼中的，而且華為手機的品牌溢價力要遠遠的強於小米手機，像現在的國產手機能夠在五六千的這個價位售賣的也僅僅只有華為mate系列這個品牌，對其他的智慧手機廠商來說，這就猶如一道天塹。

從這兩款手機的品牌來說，小米一直堅持低價的高性價比策略，走的也是一個親民的路線，而華為正好是反其道而行之，華為一直非常的重視起品牌的溢價能力，和華為手機的利潤，這也是為什麼華為手機這些年的價格越來越貴的一方面原因，但是，華為手機的技術研發，還有麒麟處理器的自主研發也是需要不少的精力和成本的，這也是華為手機價格貴的另一方面原因了。

還有就是價格定位，小米雖然也有高價格的機型，但實際銷量並不如華為的高階機，畢竟很多地方會受制於人，可從設計上下功夫的點有時也會受制於配件廠商，到是低端機賣的非常耀眼。隨著社會的發展，國民收入的增長，人們的追求越來越高，價格最終將不會作為主要決定是否購機的決定因素

最後一方面就是專注力，華為雖然也有其他業務，但是手機這塊相對獨立，一直就是主打手機，雖然也出了手環等，但是一看就知道是配套裝置，而小米近年來做的就有點兒雜了，想做生態，做智慧家居，那麼從垂直度角度手機上來看，雖然現在還沒有看到小米生態鏈的發展，但是我相信，小米會是一個非常完善的生態鏈廠商的。

所以，如果單以手機品牌而言的話，我相信華為的手機品牌經過這些年的發展，會成為一個主要的全球範圍內的智慧手機廠商，因為擁有自己的核心專利技術是任何營銷也不能比擬的，

哪個好？各有優勢。蘋果系統安全，使用方便，晶片領先。缺點就是貴。華為有收藏價值，都要斷供了，現在加價購買。小米價效比很高。

現在給國人比較耳熟能詳的，就是這三個品牌，如果真的要說哪個好哪個不好，這個界定不了。

在年輕人的眼中，可能大部分人在經濟允許的情況下，會選擇蘋果，畢竟體驗效果是無可厚非的，但是價格偏貴，有時候就是別人三五個月的工資收入；

說了蘋果，再說華為，華為無意在這幾年的崛起是特別快，也是大家心目中的愛國產品，幹了手機市場乾電腦，生態，然後就是晶片市場，現在接下來就是系統市場的進軍，只能說確實擁有這個能力。是一箇中高低端產品都能入手的品牌。不過在鴻蒙還沒有上市的情況下，現在還給予安卓的情況下，在熟悉蘋果操作流程之後，可能對於安卓的使用，會覺得不是很流程。

小米相對比來說，在價效比是最OK的。不過在這幾年的努力下，也是在朝巨頭看齊。

所以說，如果要說哪個好，真的不好說。每個人的想法不一樣，根據自己的實際情況出發，最合適的才是最好用的。而不是在於別人給你的看法。