怎麼說呢，這個要求其實也可以理解，畢竟錢都不是大風颳來的。但是，前提是醫生也要可以選擇病人，會看的看，不會看的不看，這樣的話，才好要求沒看好退錢吧。這樣雙方應該也都能接受了？

先把錢給人家，然後再要回來，有點脫了褲子放屁的感覺。個人建議，根本不要給，要不就不去醫院看病，要不就免費看病。沒第三個選項。

只要不是誤診，或用藥不當，醫院沒有責任，也不會退錢，就如你去食堂吃飯，第二天又餓了，難到叫他把你昨天吃的錢退你嗎？瞎胡鬧！

這樣的問題很好解決。先去問醫生。得到答覆再掛號。誰能給你看好，你就掛誰的號。咱國家有不少保治百病的神醫。你去找他很合適。

謝邀。先撇開醫生並非萬能的話題。除非你有權改變遊戲規則，醫好病再給錢。但又會遇到一個問題，先討論能不能醫好？醫好後給多少錢？如何為之醫好？什麼時候給？等等問題。待討論和簽好合同後，已經起碼過了幾個月了，不死也差不多了，這時只能跟XX館預約了。

謝邀！說句不客氣的話，提出這個問題的估計小學文憑都是函授的。如果都如題主所願，那麼危重疑難病人哪個醫院敢收治？哪個醫生敢搶救？法醫裡面的有個專用名詞叫“偽病”，許多病是可以裝的，比如疼痛，咳嗽，呼吸困難等等，就算治好了，你非得說沒好，你可以說你依然頭痛頭暈，依然胸痛腹痛，依然腰腿疼，可以故意咳嗽，故意呼吸困難，甚至可以裝著癱瘓，言語不利，等等等等，都這樣醫院怎麼維持運轉？醫生怎麼生存下去？目前由於醫學科學技術發展的限制，許多疾病都是無法治癒的，沒有哪個疾病可以保證100%能治好，也沒有哪個醫生100%不誤診，這就是大家都必須接受的現實！

首先你要知道沒有一種病能確定治好的。有相當一部分病，在年輕人身上能治好，在老人身上治不好；在同一個人身上，身體強壯時能治好，身體羸弱時治不好。

其次打個比方，你叫人搬一堆石頭，他把大多數的小塊一點的石頭都搬走了，剩下一塊巨大的石頭搬不走，你好意思一分錢都不給他嗎？

古人云：治病治不了命，醫生就是修理工，小毛病能修好，大毛病就等死，沒有那個醫生包治好，怕花錢最好不去醫院找醫生。

如果你這麼想的話，那麼看病前醫生應該有選擇權，選擇是否給你看，有把握就看，沒把握就算！這樣的話醫生就應該有拒絕接診的權利，因為大多數疾病都無法治好，醫生能做的只是——偶爾能治癒；嚐嚐在安慰；總是在幫助！對於你這樣的患者，我看幫助和安慰就算了吧，應該直接拉去醫院黑名單！

癌症也可以把錢要回來，前提是醫生能自主選擇病人和自主確認費用就行，你情我願的事，那樣就怎麼談都行了。不過估計這樣看病，收費提高5倍到10倍那是常見的了。

[呲牙]真心向你說，你這是很天真！下面我問你其它行為

**你去飯店吃飯，最後覺每一道菜不合你胃口，要店家退嗎？（再問，假如你是店家，又如何？）

**你小孩期終考試分數不及格，要學校退費嗎？（加問，你做老師學生不及格時，你要工資嗎？）

**[呲牙]你去公廁交費後，未拉完，甚至未拉了，出來要退費嗎？

，，，，，，

最後問你，醫院用的藥，裝置，建的醫院，醫生工資是前早就付過的嗎？是否你與醫院簽了合同規定你病徹底愈後才付款？

這個嘛，也不是不可以，不過怎麼才是治好！？車禍截肢算不算？高血壓，糖尿病開藥控制算不算，感冒發燒退燒了算不算

以後醫院接的病人可就少了，不一定能治好啊，疑難雜症需要研究，還是算了。

呵呵，既然題主說了是真心請問，那我就不像有些樓層兄弟那樣來諷刺題主，而來給題主認真回答下。首先，雖然我不支援看不好病退錢這種想法，因為這樣做會產生比現在的制度更多的麻煩和問題，但是我必須要說，其實這樣的方式並不是真的不能做到。有兄弟會說這樣醫院會賠死，醫生會窮死，或者人們會裝病沒好不給錢等等。其實，這些都不是絕對的障礙，如果真的全國人民都支援看不好病不收錢，那完全可以透過對制度做精心設計實現這一點，同時醫院還不賠錢，病人也不能輕易就透過作假逃避付費。但是，這樣做其實會引起絕大多數人的反對而不是贊成！題主可能覺得不可思議，看不好病退錢還有人會反對？當然會反對，因為題主可曾想過，醫院要持續經營下去，總體上就不能賠錢，或者說即便賠錢了也必須有人兜底把虧損給填上，否則他不就倒閉了嗎？那將來不就沒有醫院給大家看病了嗎？因此，看不好病不收費帶來的必然是看好的病收費要遠比現在高！因為需要透過對看好的病的收費把沒看好的病的治療成本全部分攤掉。而通常來說，看不好的病的平均治療費用要遠高於看好了的病（其中道理很簡單，題主請自行腦補）。因此，說白了看不好病退費這個事最終執行下去的結果大致就相當於看一些頭疼腦熱的常見病的病人需要替患有疑難雜症或高風險疾病的病人支付醫療費。所以，遭到廣泛反對就是顯而易見的事了。

就是誤診了，醫院從未退過錢。它只要不亂收費，就是燒高香了！希望有關部門對醫院加強管理！老百姓(低層人群)真的是看不起病！！！再則，不要什麼病都要檢查一番，檢查費是筆不小的負擔！當然疑難雜症，這是要動用高科技手段檢查。總之，讓老百姓樂於到醫院看得起病。謝謝！

能要回來嗎？好期待有高人給出好辦法。

如果病沒治好可以把錢要回來，書沒讀好是不是也可以把讀書錢要回來？電影看得想吐，是不是可以把電影票錢要回來？酒沒喝好可以把酒錢要回來？旅遊風景沒看好，是不是也可以把門票錢要回來？遊戲玩的憋氣，是不是可以把裝備錢要回來？

還有好多～

有哪位想出了好辦法，一定要告訴大家，非常非常非常的期待。

如果真要是那樣，那麼醫生就只有選擇性診治療了。說到㡳，這是沒把醫療性質的社會定位弄清楚才提出來的問題。診病不是純純商業行為，甚至有的診療活動完全不是商業行為。

按照民問中醫診詒疾病，沒有之種醫技能耐，就不能出征掛帥，兵敗必斬，軍法難容，中醫是憑多年臨床實驗，有一定療效醫技，才敢掛牌，取証執業，首先檢查，切脈診斷患者全身出現症，和發病機因，無須患者開口，運用八綱，配合六淫外感，七情內傷綜合辨証，撐握，推斷，第一首記錄備案資料，執方配藥內服詒療，限定一週見效，告知禁戒，注意事項，配合詒療，承擔療效責任，嚴格要求自已，事先承若萬一療效不佳，另請高明，患者復診情理在先，本科做到胸有成竹，一般療效或多或少，都有緩解和進展，自弗求診，患者希望看病對症，收弗低，吃藥少，見效怏，出現糾紛，風險自負，知道沒有地位靠山，九三年夲科受聘縣中醫院，簽訂同合，自負盈虧，早己領教過，因此，堅持，中醫眼科，專治四十餘年，確不容易，所以，吃藥不見療效，個別賴皮是有退錢，還有見療效反敲榨個別地頭流氓，有公職權威背景，合法保障，民間中醫就不會落到淪陷地步。