-
1 # 梅蘭竹菊186798909
-
2 # 無限穹奇
如果你用的圓規畫線的那頭是鉛頭，你就可以反駁，因為鉛頭是可以磨損消耗的，哪怕是一點的消耗，畫出來的也不是絕對的正圓。就算用圓珠筆，在粒子，分子，原子這樣的單位磨損也會出現不是絕對正圓的。所以你可以那這個和人抬槓。
-
3 # 挑裡濃霧嗨
你可以從高精度方向去論證它不夠圓、不規則的圓，但發明圓規的目的就是畫圓，這是其本職，無可爭論。同樣道理，你是個人，也許將來會有很多人從品行、道德上論證你只配當個畜生，但從生物學的定義看，你終究還是人，這個同樣誰也無從辯駁
-
4 # 山東呼保義
圓規可以畫圓，本來沒有什麼可以爭辯的，但也並不是沒有反駁的餘地。
我反駁的理由是，圓規是死的人是活的，它只不過是一個死氣沉沉的工具而已，從來不為自己畫任何東西。
那個圓圈是人畫的，不是圓規畫的，如果沒有人，只放一個圓規在紙上，它是畫不出圓的。
但是如果沒有圓規，只靠人憑空亂畫，理論上還是能畫出圓的，雖然這個機率很低。
-
5 # Meng47846142
怎麼反駁？圓規作圖的方法和圓的定義一樣 在一個平面內，一動點以一定點為中心，以一定長度為距離旋轉一週所形成的封閉曲線叫做圓。
-
6 # 六嶺春色
反駁的辦法很多：一，圓規只是個死的工具，只有具備一定能力的人才可以用它畫圓，實際上這圓的圖形是人畫出來的。
二，不用圓規，也可以畫出圓來，名叫徒手畫圓。
三，嚴格來說，用圓規畫出的圓的圖形只是一個抽象的圓，並不是幾何學上定義的圓，因為這種定義的圓，人無法看到，圓是點的軌跡，點無長短厚薄，看不見的。
-
7 # 一切都歸於無吧
圓的定義就是平面裡到定點距離相等點的集合，所以圓規畫圓沒毛病，當然你如果從精度方面去量出到定點距離並不相等（肯定會有誤差的）那就可以反駁了，
-
8 # 週六六
腳雖然在走，心始終不變，所以圓規能夠畫圓。
如果有人問你“圓規為什麼可以畫圓”，有三種可能：一，提問者是沒有基本常識的懵懂孩子。二，提問者是個槓精。三，提問者是個演（忽）說（悠）家，要闡述一個道理，也有可能是要借題發揮，給你下套。
小孩子不懂事，對生活中一些基本常識不能夠理解，要找出原因，所以需要刨根問底。遇到這樣的孩子，我們應該告訴他：
以點為圓心，固定長度為半徑，三百六十度軌跡執行路線就是圓。圓規就是這樣，用一條腿作為原點，另一條腿調整出固定長度，然後三百六十度轉一圈，就畫出了圓。
孩子提問，我們要耐心回答，科學合理的回答。
如果遇到槓精無理取鬧，我們可以回懟他：
你應該去你的小學，找你的數學老師。他沒把你教好，我沒有義務在這些簡單問題上教育你！
更多的時候，提問者是要透過這樣的簡單問題來講明一個道理。有一個比較雞湯的解釋：
腳雖然在走，心始終沒變，所以圓規能夠畫圓…
這樣的解釋，可以提醒大家不忘初衷！
如果想勸人改變現狀，就說：
圓規畫圓，是因為心沒改變，走再多的路，也還在原地踏步…
很多演說家就是這樣用一些簡單原理解釋出很多道理來，而且貌似怎麼說都能夠說得通，左右逢源。
沒有規則，不成方圓。有了規則，可方可圓！
能夠把一件事情說出很多道理來，只要不是故意顛倒是非混淆黑白，就不算錯。
人心論真偽，規則定方圓。
但存一善念，無愧天地間。
-
9 # 走走停停9011
學生的理論上是這樣。但為何π一直在往準確算？π沒有算出來之前，世界上是畫不出完美的圓。就比如說周長演算法是2πR，π這個數沒法確定，你的周長和半徑就肯定有一個是近似值，只能說非常接近圓
-
10 # 暖風夜涼
同一平面內到某一點（圓心）距離相等（半徑）的點的集合就是圓，圓規兩腳之間的間距就是這個半徑，固定不動的腳就是圓心。
-
11 # 影虹Petrichor
高中數學知識，圓就是與一個點距離相等的所有點的集合，而圓規可以保證與一個點距離相等的情況下把所有與這個點距離相等的點連起來，形成一個圓
-
12 # 美利堅已病入膏肓
固定一個點，然後不改變兩點之間距離轉一圈，這個點（圓點）到圈（圓）上任意點的距離都是相等的（半徑），這就是圓!用圓規可以輕鬆的實現一個點（圓點）到圈（圓）上任意一點的距離都相等!所以圓規畫出來的是圓!不接受任何反駁!
-
13 # 左綿公子
什麼是圓？在同一平面內，到定點距離等於定長的所有點的集合。把圓規的一隻腳作為定點，把兩隻腳張開的距離作為定長，它的另一隻腳正好可以把這條軌跡下所有點連線起來，形成一個圓。
-
14 # 逗不賴
因為圓周率是無限不迴圈小數，也就是說沒有準數，所以真正的圓是不存在的，所以用圓規是畫不出來圓的，只能是高度近似。
-
15 # 伽利略變換
可以利用圓的定義來解釋圓規為什麼可以畫圓，要是碰到槓精就沒有辦法了，今天上課前排同桌兩個學生，一個跟我抬槓氣我，另一個用微笑來支援同桌，我說你倆是絕配，一個是明槓，一個是暗槓[捂臉][捂臉][捂臉]
-
16 # 聞過則智
我來反駁圓規為什麼可以畫圓？
——————————————
圓規似一人，腿上有腳。
當A腳站直不動B腳向前走，週而復始成"圓"。
A、B畫圓成功，可是A、B爭功吵架。
B：圓圈是我畫的我功大！
A：沒有我你畫不成。
B：咱倆功勞一樣大行嗎？
A：不行！
A：主人是讓我先工作的，而且叫我當中心。
B：那我也當中心！
A：不行！
B：為什麼？
A：一個中心為“忠”，兩個中心為“患”。
-
17 # 曲別針
這就像問:馬葫蘆蓋為什麼是圓的？若是方的也會被問為什麼是方的——TMD總得有個形狀吧！所以，圓規就可以畫圓。不接受反駁，就醬
-
18 # 南陸堂堂主
圓規為什麼可以畫圓？如果這話出自槓精之口，那麼你就說，因為它是圓規，任務就是畫圓。如果是出自理性探討之人之口，就說，圓規畫不出理想的圓，只能畫出近似的圓。
首先，數學上的理想圓，是到定點的距離等於定長的點的集合。這個定義就決定了，理想圓，它的圓弧是沒有寬度的。但我們人眼所看到的東西，都只能是三維的，包括你畫的一條線，用筆點的一個點，其實都是三維的，有長有寬有高。因此在我們的現實世界裡，理想圓是不存在的。
其次，因為普朗克常量的存在，我們畫的圓只能是一段段直線段圍成的圖形，再圓滑也是一段段的直線段。
所以，圓規只能根據圓的定義模擬出一個圓，但無法畫出數學意義上的理想圓。圓規畫的圓，只能是理想圓的近似表達。
我是律師，但是是學工科的出身，數學基礎還說得過去。所以胡言一通，如有錯誤還請各位指正。
-
19 # 湘妃翠富硒茶
人家提出疑問是正常的，你按圓的定義解釋就是，有些多心了！你都解釋不了怪不得人家問。比如1，為什麼讀“一"也是可存疑的。比如英語讀法就不同。
你的題目應是:反駁:圓規可以畫圓。或證明圓規不可以畫圓。
回覆列表
你出的問題真奇葩。圓規設計來就是畫圓的，小圓規畫小圓，大圓規畫大圓。當然，主要是給學生當文具用，至於工業上切割的大圓鐵片等具體是不是用圓規畫出來的，我還不清楚，現在也可能用電腦設計。畫圓就是圓規的作用，處此之外它還能做什麼。怎樣反駁圓規為什麼可以畫圓，我不會反駁，請題主來反駁吧。