只能說，最近抹黑馬雲的那些言論，明顯是競爭對手們的手筆！只有他們不斷找槍手汙衊毀謗，才能形成這樣的影響力。這幫鳥等待這麼久，現在終於找到機會潑髒水，指鹿為馬。只能說那幾個巨頭某東，某團，某騰等人品太有問題，絕對是真小人。真要說壟斷，誰能比得過某騰呢？至於有人說馬斯克玩火星計劃才是高科技，這就是愚昧胡吹了，馬斯克也是個資本玩家，他的東西要說意義深遠還比不上螞蟻森林呢，更不用說阿里真正的科技前沿探索達摩院了！

可惜的是，馬雲做了這些其他企業家都沒做的意義深遠的事，偶爾一點瑕疵（這瑕疵放阿騰，阿東，阿興身上屁事沒有）就被人逮住機會猛踩。或許，這就是國人的劣根性吧！

至於說到電商前景，這只是一點小波瀾而已！歷史潮流浩浩蕩蕩，不進則退，有電話交流難道還要寫信嗎？不能再做閉關鎖國的傻事了！

現在下結論都為時過早，任何一種事物都有一個發展的過程，不應當人為的把他扼殺了，其實我到希望螞蟻上市，看看結局如何，應該又會帶動一部分人富起來[呲牙]

答：國家經濟內迴圈大政方針已經確定，我認為電商是內迴圈中的關鍵一環，只要你合法經營，不坑蒙拐騙，不坑害消費者，我相信國家會大力支援電商的。

問題岀在小微實體企業上，主要表現在實體企業，融資難的問題，造成了許多實體企業，靠高利貨過日子，比喻：虛擬經濟的網貨，就是最魁禍手，有多少大學生想創業，辦個實體企業，背上高利息的網貸，最終掉進了網貸的坑裡，無法自拔。

總之，我認為電商只要合法經營，國家會大力支援的，而小微實體企業，才是國家扶持的主要物件。

電商發展肯定大有前途。問題是政府要提倡公平競爭，比如稅收從稅利角度出發，電商稅費應高於實體店。而實體店的服務應向電商看齊，甚至應該超過電商。雙方形成相輔相成的局面，更利於社會的發展！

體驗維度

電商就是不斷拓寬邊界，線上加線下，能發掘的都發掘了，那就只能說整體提升體驗了，以前是圖片，現在是直播，量來是AR、VR，或者是戰略倉，就是根據這個東西的頻率在靠近消費者的地方設立倉庫，提升效率和速度，反正能提升的都提升完了也就老實了。

比如說沒啥新花樣了，能不能賣房啊，能不能賣物業服務啊，我感覺這個物業行業需要一個網際網路物業，平時的話誰有空閒時間透過網路來找個臨時工打掃衛生，比如說我現在無聊想鍛鍊身體，我可以接附近一個小區某個單元的衛生打掃工作可能正常價值是50元，由於我為了鍛鍊那20元我也能接單，小區的人員進出透過遠端網路讓一個山區的老大爺實時看著監控，或者是監控是有人出入自動監控識別，透過步態確定是陌生人，影片識別是撬鎖的還是住戶自己在開鎖。

將來是服務、工作都融入到一個大體系裡，你工作隨時把個人時間透過網路賣出去，服務隨時透過網路獲得，比如這個居家養老，可能是偶爾呼叫社群服務員來幫忙，按使用次數和時間計費。個人信用資料打通，現在從直觀上看，還是說提升物流速度節省物流成本，或者是增加體驗維度，其他網際網路沒啥空間了。將來可能會有個透過物流無人機投遞到戶的空間，每家有個接受物流的基礎設施，直接把物品透過無人機投放到位。

電子商務，這是商業模式的一種

不是商業的全部

商業模式成千上萬

這就好比是

報紙 電臺 電視 網際網路

這些都是媒體傳播的一種方式

電子商務的未來

一定會趨於平淡

首先給出結論，堅定看好電商，這是時代大勢。

從宏觀來看，網際網路開啟了一個時代，網際網路的發展也列入了國家頂層設計，那麼作為網際網路的產物，電商是必然產生並且會不斷擴大影響力。

很多人理解的電商就是淘寶京東拼多多，其實這是不全面的。即便按照電商的狹隘定義（利用電子工具從事的貿易活動），除了傳統幾大平臺外，也至少涵蓋了微商、抖音和快手的自媒體電商，每個平臺都是好幾億的使用者，人數眾多。

所以電商的影響力遠遠超過很多人的想象，已經滲透到生活裡的點點滴滴，甚至打遊戲購買道具都屬於電商的範疇！

線上線下之爭，本質是商業效率之爭，誰效率高誰將最終贏得市場。但電商不會完全替代線下實體店，就是當它們的效率趨於一致的時候，會維持一個平衡，線上會向線下擴張，線下也會向線上發展，最終都是全渠道模式。

最近反壟斷政策的強化，本質上是對電商的規範，而不是消滅，也更不是要保護線下店鋪，只是為它們的競爭提供一個相對公平的環境，防止網際網路巨頭利用資本優勢搞不正當競爭，讓市場實現自然的優勝劣汰，而不是劣幣驅除良幣！

實體店困難是馬雲造成的嗎？他好像背不了那麼大的鍋，高房價、高租金、百姓錢包空空也都是影響因素！只不過他是最合適的出氣筒，罵的痛快又沒風險！

國際國內形勢嚴峻，內卷化就嚴重，家庭也如此，生活壓力一大就鬧的雞犬不寧。

當傳統電商都已經發展十多年面臨升級換代的時候，還有人在原地踏步反對電商，還在探討電商存在的合理性。借用大潤發前董事長的話：“當時代拋棄你的時候，連一聲再見都不會說”。

電商是時代的產物，電商是市經濟競爭的結果。一種商業模式的好與不好，不是一個人或一部分人說了算的。是在實踐中經過市場檢驗才能得出適時的結論。是在得到從生產看到消費者等諸多環節的認可才有發展前景的。

至於電商平臺的假貨問題是問題，但任何事物都不可能十全十美，主流是好的，大家就認知。

至於壟斷，那是後事，不過目前這個壟斷，對大眾實惠，大眾也認了。

至於說電商砸了實體店飯碗，影響就業，破壞經濟發展，那就是大牽強了吧！

網際網路的發展，給經濟帶來的發展是革命性的。這個問題大家有目共睹，不必細述。而電商只不過是這個革命發展的九牛一毛。至於將來怎樣，只有超過馬雲思維的人能預知一點，而云雲眾人只能″騎驢看唱本走著瞧"。最關鍵的一點是人民大眾認可的東西才是好東西，才有前景，才有生命力。

其他的不說，電商唯一應該做的就是政府定一個合理的稅額，像天貓店一樣的，每成交一筆自動扣掉，因為目前實體店也不是每個都開發票，所以按3%或者13%全額扣也是不合理的；而且淘寶店鋪內也有很多代發的，重複下單重複交稅的。也有很多實體店線上線下一起賣的，如果都交同樣的稅款，線下店被網上打敗就沒有任何話說了！消費者有選擇的權利！社會形態也在不斷的發生變化，不重新洗牌，原來的窮人哪來的翻身機會？至於產生的新的窮人，只能說能適應社會強者生存是真理！現在的人工作壓力大，根本沒時間逛街，即使網上的東西不便宜了，也會在網上買，因為方便。

電商的前景沒有什麼好討論的，從現代人們的吃喝住行就可以看出來，人們的生活越來越依賴網際網路帶來的便捷，同時對於一些三四線城市的中老年人都可以熟練使用拼多多在網上選購鍾愛的商品就可以看出電商是不可取代的，但是從目前的環境來看，電商的日子其實也越來越難過，花實體的錢在網際網路上購買的商品是假的、質量有問題的事件層出不窮，人們對於電商的印象也越來越差，小商品走電商，稍微貴一點的去實體已經慢慢的深入人們的意識中，同時我們可以看到電商平臺對於新入駐商家的門檻也越來越高，目前很大一部分商家看中電商平臺的無租金，可以節省實體店的成本，甚至直接做二道販子，他們會非常依賴電商平臺，但是在實際的運營中會發現其實你想把自己的店鋪做起來非常難，平臺的推廣、引流、配合促銷都是費用，你的命脈都被平臺捏的死死的，就算你做起來了，如果你沒有實體支撐，你會發現複製層出不窮，你好不容易做出來的爆品在第二天會有N多店鋪同時上線並且比你的價格更低，那麼你又會回到價格戰上面，隨之而來的就是你的毛利越來越低直至零毛利，結果就是你可能關店，所以未來必然會是網際網路加實體的模式，實體為主，做電商只是一種輔助，能夠讓你的使用者所便捷的買到你所賣的商品，同時拓展你的使用者群！

可能考慮的有一些不足，僅供參考！

中國的電商發展速度很快，比美國和歐洲都要發達，而且帶動了很多行業的發展，比如金融業，物流業，IT等。電商已經深入華人的心，要想撼動這種地位很難，所以未來的發展前景還會挺好的。

我認為幾年內電商應該還不錯。因為國家現在還沒打算嚴厲控制電商的發展。電商平臺身後是資本，資本圖的就是錢。國家一有動作以後就不好說了，因為電商給社會帶來的問題會越來越多。必然會引起大多數人的反對。電商剛開始是搶生意人的飯碗還好。因為生意人既有錢，頭腦靈活所以很多人也成了電商，有很少人也轉行了。最倒黴的是底層的服務人員下崗，只能幹一些掙錢更少的工作。電商平臺的流量也不均勻，造成幾家獨大，很多店都不掙錢。再說電商假貨太多，監管不到位這都是影響電商平臺發展前景的因素。電商平臺帶來太多的社會不穩定因素，在網上什麼都可以買到，小店會越來越難做。

電商是時代的產物，代表較先進的商業模式，可加速資訊流轉，降低流通成本，也是國家倡導的國際國內雙迴圈發展格局的重要一環，國家仍會大力發展。至於當前電商出現的問題，有關部門會採取引導，糾偏，監控等措施，規範電商行為，促其更好地發展。