-
1 # 吳金水2
-
2 # 城市農民我最牛
過度的lPO算不算干預市場?
對於度的掌握程度必須付合國情,符合自身市場的發展規律,而不是死搬硬套,更不能隨心所欲!因為市場是由多方面組合而成,哪就必須考慮多方面的因素,一味的強調一個因素,而忽略掉其他方面的因素,這不是,也不能用簡單的干預兩個字來解釋的!
-
3 # yy61552
股市三座大山:無限的套現 ,鉅額的IPO,財務欺詐。這些不僅僅是干預市場 ,是製造金融危機的禍手,不信等著瞧
-
4 # 慶山16
如果把投資者和投資者的資金比作水,上市公司比作船,那麼水漲船才高,水落船救擱淺。萬物都有度,過度就會打破平衡。就像改革開放初期我國過度開發大幅開採自然資源,造成全國性的環境汙染。結果是撿了芝麻丟了西瓜,要花更多的財力物力去恢復自然環境。股市和嘗不是如此。
-
5 # 大漠1561615
不算,只希望國家建一個學美國市場的監管機構就可以了。
你說現在的也有?不,那叫證卷融資委員會,發審委看書面報告作發審(或不排除利益輸送)。
-
6 # 無所畏懼777
只要能籌資!不存在過度!一天發一萬隻才叫過度!小散天生挨割的命!!!環球天下!惟我大A!十年的3000點!永恆的3000點!歷害了我的大A!!!!
-
7 # 川北紫杉
股市裡的資金流進流出在一定時間內有一個不變的定量,也就是說資金只有那麼多。過度發新,市場裡流動的資金就少,當有一天市場裡的資金等於市場裡的股票按當時的價格所佔用的資金,理論上股市就會冰凍住。當然國內國際因素對股市的刺激,會增加或減少進入股市的資金。所以股市冰凍住實際上不存在,因為股市裡流動的資金也有一個不變的定量,在入市的資金不變或減少時,不斷增加新股,就只能壓低價格,即降低市場裡的股票所需要的資金,一句話,股市指數只能下跌!除非政策因素導致入市資金增加,或者降低市場裡股票所佔用的資金量。明知市場己經承受不起,還閉著眼睛發新,竭澤而漁,是嚴重的人為干預!證券指數只能陰跌不止,最終導致股民離開,新股發行不出,證券市場死水一潭!
-
8 # 帝企鵝肥肥
全世界的股票市場,雖然被稱為市場,實際上都不完全是純市場化的行為。
只是不同國家,對於股票市場的干預程度隨時間,空間的不同而已。
至於日常的交易,屬於二級市場的買賣,無論如何炒作,只要不影響一級市場的融資,就不會有太多人去關心。
如果上市的企業,多數最終都能成長為業績優秀的公司,能夠不斷產生利潤,能夠持續給到所有投資者分紅,這些企業的股票,一定能夠不斷升值,投資者自然也能夠得到豐厚的回報。
目前中國股票市場遇到的問題,主要是四千家左右上市公司,真正成長為優秀公司的,可能佔的比重不足百分20,百分八十都是業績比較差,成天拉著主力講故事炒作的,股票價格漲上去也不是業績驅動,主要是資金炒作驅動,價格炒高了,主力要派發兌現利潤,所以經常看到發一些利好故事,然後連續拉板,然後在高位派發給後面接棒的,然後連續跌停,股票價格又回到原點的情形。這麼一個過程,已經完成了財富由一部分人手裡轉移到另一部分人手裡的過程,賺到的高呼萬歲,最後接棒的哭爹喊娘,甚至有人破產跳樓。
其實,任何一個國家的股票市場,恐怕都存在炒作,只是法律規定的不同和執行不同而已,如果炒作基於虛假資訊和欺騙,卻得不到應有的懲處,那市場管理是比較混亂的,看一個國家股票市場管理得怎樣?還是要看對於欺詐性炒作的態度,如果是放縱,寬容的,無論自我標榜管理得好,實質管理可能是非常差勁和缺位的。
最終必然導致市場優秀的公司湧現出的很少,炒作之風盛行,看一個市場管理水平,主要還是要看這個市場中出現的優秀公司的比例,如果優秀公司很少,無論如何自我標榜,管理得還是很爛的。
投資者購買了股票,支援了企業和管理者的發展,企業和市場管理者都有義務發展好自己,讓投資者的投資不斷獲得回報,有一種觀點認為投資者進入市場,產生虧損都是咎由自取,這是非常不負責任的一種態度,如果企業和管理者都是這種觀點,是永遠不可能將市場發展得蓬勃向上的。
同時,只有多數投資者獲得了財富增值,才可能分享到國家發展的紅利,進而提升消費反過來拉動國家經濟的進一步發展,所以,讓多數投資者掙錢,一定也是市場的使命之一,這是利國利民的事情。
由於市場中資金總量不是無限的,是有限的,IPO發行新的股票必然會佔用一部分資金,本來目前市場中相當多股票就不是靠業績支撐,而是靠資金炒作支撐,資金去了這裡,那裡就少了,股市就會下跌,使得本來就虧損得已經難以繼續的大量投資者,更加感到絕望,這才會出現一大量發行新股,投資者就嚇得哭爹喊娘。
因此,說過度IPO干預市場不恰當,確切說,是摧毀二級市場。
-
9 # 股海伴君
IPO發行多少無所謂,只要有以下幾點就可以了:T+0;退市標準化、細節化、制度化;上市公司減持前提是累計分紅的錢超過募集的資金才允許減持,不然股市永遠屬於權貴者的收割遊戲;資訊披露、會計等以入刑法,起步十年到無期,這樣可以避免各種造假公司上市。只要這幾點要上隨便你,上市公司也會認真經營,投資者與公司才會共同成長。
-
10 # 嘉樹2044
IPO好比蓋房子,干預得了股市?供大於求你可以不參與呀ipo反而是打破壟斷,既讓股民選擇股票,也讓上市公司選擇股東。
-
11 # 紫荊關下
建議停止三年IPO,在這三年期間,全力排查上市公司,把不合上市公司條件的上市公司統統退市,估計應該有現有上市公司的一半,還中國股市一個清白!
-
12 # 孫老大616
我是CEo。股民的錢要還?我幹嗎求爺爺告奶奶化了血本來上市?賺再多錢幹嗎分紅給股民。我寧可留足餘糧或多發工資獎金給員工。反正證監會同意搞股權激勵。低價給員工股份稀釋二級市場。
-
13 # 苛可多
現在還真難找到不過度的事情,融資更是超出人們預想幾倍,誰也承受不起了。還真是有權不用過期作廢,完全違背市場經濟規律 。
-
14 # 浮渡寒江
市場就像你的肚子,容量就這麼大,一直往裡吃東西,而不排洩,肚子裡的屎就會越積越多,毒素就會反噬你的血管肌肉神經,身體就出現健康危機,A股市場就已經被毒物反噬了,還不加快排洩,一味的IPO,這就是安樂死A股市場的節奏,最直接的干預市場。
-
15 # 老虎
當然算,做什麼事都要科學計算,不能一看市場不行了,就不不發,或反方向狂發一直到市場再度不行了,又停發。十組此反反覆覆當然叫干預市場。
-
16 # 老走777
你就是一個西湖卻要建造多隻航母戰鬥群!ipo要適當不能過度發行否則就是破壞市場而不是干預市場!要鼓勵併購重組借殼上市啟用股市!使之成為真正的投資市場!
-
17 # 挨著爺看日出日落
掛的羊頭賣的狗肉,再問你這豬肉香不香?IPO已經成了蒸發貨幣的利器,當然有部分人肯定能獲利,至於散戶,誰見過有賭場同情賭徒的?
-
18 # 高蘆
利用ipo大躍進把股價壓下去,等在低位拿到籌碼後又會以冠冕堂皇的理由暫停ipo拉抬股價,總之A股的做庒模式不會有太大變化
-
19 # leeyanlu
IPO的節奏,肯定影響股市的執行。從這一點上耒說,過度的IPO會使市場下跌。但是,A股是一個以融資為目的市場,所以,只要不發生大的股災(那樣新股就發不出去了),都會盡可能地多發新股。
回覆列表
lP0一年發一萬隻都不一定多,問題是你怎麼發?怎麼給投資者回報?比如說上市開盤前有機構定價之後全部在二級市場上按定價銷售,機構待股民買完後多餘的全部吃進。(因為價是你定的必須通吃)!如果股民認為價格高全部有機構通吃,如果股民通吃了機構勝利完全了使命。上市後股價每年盈利必須全額分紅回報給股民!不能以企業發展為藉口扣留分紅。企業要發展可再融資不要兩者混亂搞壞事。