一般來說如果要修前代的歷史，核心問題要中立，略微詳細點兒就是不能左也不能右，以前修前代的歷史，都是把前朝的所有的功臣，還有老將，甚至皇室，都殺滅，有的更狠，甚至滅族。這樣寫歷史的史官就沒有了心理壓力，他寫的歷史就比較客觀。清史稿是哪些人寫的？就是那些遺老遺少們寫的！甚至有些史學家說：清朝根本沒有昏君！有沒有昏君人民大眾難道不知道嗎？為什麼到了這個年代還有這種言論，那說明了什麼？因此結論不言自明。

現在不修清史，絕對是對歷史負責任的態度，否則如同某位大帝，報喜不報憂篡改史實，那種清史和清宮劇本有啥區別？流水賬對普通民眾來說無所謂，對位高權重者來說，那可是一把利劍。

後世修前朝史，本應民國作，可嘆無力，無財，無國運。

希望刨除所有意識形態方面的困擾，為後人修的一部正確並能警醒的《清史》。

同時在未來若干年內，修一部《北洋，民國史》。

把華夏文明，中華民族的精神和脈絡清晰的延續下去。

現在有清史稿。清共有十二帝。一統全國不到三百年。我國有傳統當代修志，隔代編史。由後代憑藉史料編史還是相對客觀的。清是滿族(少數民族)統治國家。留有大量滿文資料。現在會滿文的人極少。另外清當代編修了《大清一統志》由於印刷經費不足。隻手抄兩套儲存。八國聯軍入侵，受損非常嚴重。在這樣情況下編寫清史。顯然困難很大。也缺乏完整資料。難以做到客觀，公證。

好像2012年就開始了，這是正史，需要對很多資料辯識，需要對每一個人每一件事都有客觀評價。

期待吧！相信我們的史學大家會給我們驚喜。

主要原因是滿清的遺老沒死完呢！而且很多都是文史大家，說清不好的，他們不同意，說清好吧，又堵不住天下人之口，所以只有等著了！

有一堆滿遺，試圖把清史修得比漢唐更絢麗多彩。像閻崇年描述的那樣，剃髮易服，百年文字獄，逃人法等.......都是為了良苦用心的民族大融合。

袁世凱修了清史，但沒完成，叫清史稿，孫大炮，蔣中正沒有修，建國後修了，近年的事。清朝對中華民族貢獻至大，用毛主席的話說：奠定了中國版圖。

因為還有少數清朝遺民活著，或者遺民的第二代活著，人家對清朝的許多事很清楚，所以不方便胡亂瞎編，所以只好再等等，等到確實沒啥人真正知道清朝啥樣子時，再出來一批專家“好好”給大家“編”清史!

有相當多的國人把蒙元和滿稱為入侵中華。實不敢苟同。一，我國是一個多民族組合的國家。二，在三千二百三十二年的歷史長河裡，更朝換代很多，這只是國家內部階級鬥爭的演擇和內部新舊生產力和生產關係的的改變；在總體上講，每次朝代更替還是還原封建主義體制。三，從歷史發展史上看，無論是那朝那族，都在不同程度地推進社會發展，也包括蒙元和大清在內。四，在現在斷代上講，我們不可用“大漢沙文主義”觀念去鑑定歷史，也不可用“民族種族主義”觀念去鑑定歷史。五，用馬克思共產主義學說斷代，目前的“國家”也是一個階段的代名詞，共產主義社會就是要消滅國家而實現全球一統。不知道多少代以後？……彷彿如戰國大秦的理想。……

2002年8月，黨中央、國務院作出了重新纂修清史的重大決定。現在好像進入了最後的校對，快好了，這幾年應該能修好。

揚州十曰、嘉定三屠、蘇州之屠、南昌之屠、贛州之屠、江陰之屠、崑山之屠、嘉興之屠、海寧之屠、濟南之屠、金華之屠、廈門之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、涇縣之屠、大同之屠畢竟好聽不好說嘛