戰爭是政治的延伸，這是歷史所證明的。戰爭分為二大類，一類是國家（民族）內部的戰爭；一類是國家（民族）外部的戰爭；二類戰爭性質上是根夲不同的。

國家（民族）內部的戰爭，是國家（民族）內部的統治階級與被統治階級之間的矛盾，無法實現對立統一、無法調和時，會出現暴力革命、出現國內戰爭；夲質上說，國內戰爭是國內階級鬥爭的集中暴發；所以，一定程度上、國內戰爭推動了社會進步。

而國家（民族）發動的對外戰爭，是完全不同性質的另一種戰爭。它以征服、奴役、掠奪、侵略、霸佔、屠殺別的國家（民族）的財富、土地、資源、人民為目標；因此，對外戰爭是侵略戰爭、是反社會進步的、是反動的、是霸權主義的、是非正義的；世界各國人民，應當團結起來，反對侵略戰爭，打敗侵略者，保衛世界和平。

軍事是流血的政治，政治是不流血的軍事，政治是略，軍事是術 運籌帷幄屬文，決勝千里是武，政治是文，軍事是武，國家間的關係以文開始 ，以武為盾，又以文結尾，比如，朝鮮戰爭，先期開打是北韓，北韓想統一國家，其實南韓也想統一國家，只是北韓先動手了，若北韓晚一年左右才考慮統一，有可能南韓先動手，那麼動手之前先要謀劃，這個謀劃既有軍事謀劃，更有政治謀劃，而且政治謀劃先於軍事謀劃，也就是說先進行政治謀劃才到軍事謀劃，中間基本上以軍事為主，政治為補的軍事鬥爭，最後階段又回覆到政治為主軍事為補的格局，所有軍事，經濟，文化，外交，媒體都圍繞著政治，為政治服務，軍事是政治的馬前卒，經濟是政治的血液，外交是政治的文舞臺，戰場是政治的武器博覽會，媒體是政治的聲音，世界每天所發生的事，一旦上升到國家層面的都是政治在活動。

軍事應該說是政治的延伸，從古至今沒有強大的軍事就沒有政治可言，政治不寄予軍事難以鞏固政治的方向和延伸，政治的存在就是有軍事的保駕護航，所以認為政黨實現本黨的政治方向必須有這個不能缺少的上層建築，當今實現政黨目標，加上國際環境惡劣複雜，必須有強大的軍事，才是保證政治延伸牢固的根本。

軍事是政治的延伸和支柱。

請看中國的每一個王朝，統治者都擁有龐大的軍隊，皇帝都是要掌控軍隊的。

玩政治的大人物不能有效掌控軍隊，是不可能擁有最高權力的。只有以軍隊為後盾為支柱，最高政治人物才能說一不二。

沒有軍隊支援的政黨同樣不可能一直擁有壟斷執政的權力。比如西方民主國家，政黨都沒有軍事靠山。只能靠競選，靠民意選票而拿到定期的執政權力，還得接受多方面的制約監督，屈居法律制度之下。

這就是軍事的重要性所在。槍桿子裡面出政權嘛！