《水滸傳》中，大家對於秦明和呼延灼的武力，一直爭論不休。按照梁山大聚義的排名，秦明排第七，呼延灼排第八，所以有人認為秦明比呼延灼厲害。但是也有人說，秦明和呼延灼單挑的那一場，雖然勝負未分，但是從呼延灼的話語中，很明顯能夠看出，他的實力是要高於秦明的！那麼真實情況究竟如何呢？秦明大戰呼延灼，到底是誰贏了？

原文：呼延灼聽了，舞起雙鞭，縱馬直取秦明。秦明也出馬，舞動狼牙大棍來迎呼延灼。二將交馬，正是對手。兩個鬥到四五十合，不分勝敗。慕容知府見鬥得多時，恐怕呼延灼有失，慌忙鳴金收軍入城。

從表面上來看，兩人打了四五十回合不分勝負。而且慕容知府主動鳴金收兵，似乎在他看來就是呼延灼是居於下風的。但是後面呼延灼接下來的一段話，又讓這件事情更加的撲朔迷離了。因為呼延灼回來之後，怪了慕容知府一句，他說他眼看就要拿下秦明瞭，知府你幹嘛叫我回來。

呼延灼很有信心拿下秦明，那是不是就說明這一場作戰，其實真正的勝利者是呼延灼呢？實際上並非如此，通讀全文我們可以發現，要是繼續打下去，真正的勝利者會是秦明，為何這麼說呢？主要有下面三個原因。

一、呼延灼的話不可信

呼延灼這個人，武功是沒得說，確實很高，但是他有一個小毛病，那就是吹牛。尤其是他剛剛被梁山軍打敗，為了獲得慕容知府的信任與賞識，他更加需要吹牛來抬高自己的身價了。當初他和魯智深打鬥五十回合不分勝負，心中暗自感嘆，這個和尚怎麼這麼厲害？之後他又和楊志作戰四五十回合，還是未分勝負，這一下他再次感嘆，咋的高手這麼多？並且在收兵回營後，他還發出了如下感嘆。

原文：卻說呼延灼在帳中納悶，心內想道：“指望到此勢如劈竹，便拿了這夥草寇，怎知卻又逢著這般對手！我真如此命薄！”

從呼延灼的這番感嘆中，我們可以發現，他對拿下魯智深和楊志基本上是沒啥信心的，他自己也說了，這倆對手確實很強。但是當他面對慕容知府時，他卻直接誇下海口，說來日一定要拿下這些賊子。可見，為了博得慕容知府的歡心，呼延灼還是需要吹噓自己，貶低敵人的。同樣的道理，在和秦明的這一場對戰中，他也吹牛了，秦明根本沒有槍法散亂！

二、慕容知府的做法

除了呼延灼本身的看法，我們還可以從旁人的做法中，來還原事情的真相！呼延灼吹噓說秦明不是他的對手，秦明已經是槍法散亂了，但是慕容知府是怎麼做的呢？他直接讓呼延灼回城了！

如果秦明真的槍法散亂，知府會讓呼延灼收兵？這個知府可不是瞎子哦，之前秦明就是他的手下，他對秦明還是有所瞭解的。透過觀看呼延灼和秦明的交戰，他發現呼延灼並非秦明的對手，所以才讓呼延灼收兵的。而且當呼延灼繼續吹噓時，慕容知府的反應並不是讓呼延灼去擊破梁山軍，而是讓呼延灼殺出一條路，掩護救兵出去，慕容知府要去搬救兵！

綜合慕容知府的表現來看，其實他就是認為呼延灼不敵秦明，只不過他礙於面子，並沒有拆穿呼延灼。很多時候，不要看一個人說什麼，而要看他做什麼，透過他的做法，可以很大程度上判斷出他的真實意圖。

三、宋江的看法

上面說的都是呼延灼和慕容知府的看法，下面我們來看看宋江的看法。很遺憾，對於秦明和呼延灼這場對戰，宋江並沒有發表任何觀點，但是沒有說話本身就是一種觀點了！

之前梁山軍出戰時，如果不敵，宋江是會讓梁山這邊的人回來換人的，但是這次面對呼延灼，宋江沒有開口，說明在宋江看來，秦明是能夠擊敗呼延灼的，而且四五十回合後，秦明並沒有處於劣勢，這和慕容知府的看法倒是非常相似。當時梁山眾將都在觀看這場比試，並沒有一人出手相助，說明在他們看來，秦明是佔據上風的，不然他們早就衝上去了。

結語

綜合宋江和慕容知府等旁觀者的態度來看，我們基本可以確認，呼延灼之後所說的話有吹噓的成分，秦明並沒有槍法散亂。而兩人雖然四五十回合未分勝負，但是明顯秦明佔據優勢，再打下去，秦明贏的機率更大！

這個問題太無聊了。原文清清楚楚明明白白的寫道：不分勝負。這四個字很難理解嗎？所謂不分勝負，即誰也沒勝，誰也沒有負。

秦明與呼延灼青州一戰向來存有爭議，有人認為慕容知府“恐呼延灼有失“先鳴金收兵，秦明應該略佔上風；也有人認為呼延灼對慕容知府道:“秦明棍法自亂，正要捉拿那廝！”呼延灼應該佔上風。

筆者觀點:

慕容知府之所以“恐呼延灼有失”，是因為秦明此前擔任青州兵馬都統制，其深知秦明之勇。而呼延灼剛到青州，而且是以敗將的身份逃至青州，他究竟有多厲害慕容知府並不清楚，出於這方面的擔心是正常心理。不能因此證明此戰秦明優勢。

另外，呼延灼回城對慕容知府自誇，同樣不能證明此戰呼延灼佔優。因為當時的情況是呼延灼急於借兵找梁山泊復仇，慕容知府卻並不信任他，對他處處限制。呼延灼回城誇下海口，主要目的是獲得慕容知府的信任，故此才說出秦明已經棍法自亂。

事實上，書中明明寫道:“兩個鬥到四五十合，不分勝敗！”說明這場打鬥二人並未見出高低。

其實，梁山好漢能被選進“馬軍五虎將“的都是山上出類拔萃的人物，當屬同一層面高手，根據書中的武力值設定，任何兩位成員之間都不可能在四五十合之內見出高低。

梁山“馬軍五虎將”分別是:關勝、林沖、秦明、呼延灼、董平。

沒錯，五人中，秦明無疑敗得最慘，曾與史文恭正面單挑，被史文恭20合擊敗，並擊中後腿股險些喪命。

這一戰是秦明一生中的恥辱，馬軍五虎將中唯一一個被正面公平鬥將擊敗險些喪命的將領。這也是秦明在讀者心中武力排名被拉低的最關鍵原因。

但是，秦明有敗績，即說明其武藝弱於其他四虎嗎？

絕不能這樣認為！因為對手也很關鍵，梁山一百單八將中沒有敗績的大有人在，這些人難道都比秦明強？只不過他們從來沒遇到過這麼強的對手而已。

史文恭非一般的武將可比，他是曾頭市的教師，平常除了替莊內出謀劃策、排兵佈陣以外，還負責指導曾家五虎的武藝。

——這個人確實不好對付！

曾家五虎武藝最強的是曾塗，曾戰呂方30合完勝，且戰呂方＋郭盛穩佔上風，若不是花榮一箭，這二人也敗了。

相比之下，呂方曾獨戰南軍猛將石寶50合才顯下風，同樣是郭盛助陣難贏石寶，且花榮同樣一箭相幫。

由此可見，曾家五虎中曾塗與石寶幾乎是同一層面高手，甚至還略強。

史文恭既然有資格做曾家五虎的教師，必定比曾塗更強，即便在全書中，他也應該是數一數二的高手，秦明敗給史文恭並不丟臉。

拋開這一戰不談，秦明的其它戰績並不遜色另外四虎！

梁山泊大聚義以前，表現最亮眼的武將有二，一個是“豹子頭“林沖，一個是“霹靂火“秦明；無論鬥將場次，或者斬將殺敵數量以及戰功，唯有秦明可與林沖相提並論（其他人上山晚）。

比較經典的戰績如下:

戰花榮五十合不分勝負；戰欒廷玉20合不分勝負；戰溫文寶10合斬殺；戰韓韜20合獲勝；戰呼延灼50合不分勝負；戰索超20合不分勝負。等等等等……

其中，最值得一提的是祝家莊戰祝龍，10合之內竟殺得祝龍毫無抵抗之力。

祝龍曾與馬麟單挑，且形成碾壓態勢。馬麟是梁山泊標準的小彪將，祝龍應有弱八驃水平。

此外，祝龍曾與林沖鬥30合不分勝負，此戰梁山泊雖有做戲嫌疑，但至少二者實力不能相差太遠。

比如你讓馬麟、歐鵬之類的打平林沖，人一看就知道是做戲，同樣說明祝龍至少有弱八驃水平。

招安後，秦明表現簡直亮眼:

第一、鬥“屠龍手”孫安

孫安是田虎麾下將領，身長九尺，腰大八圍，膂力過人，有萬夫不當之勇，人送外號“屠龍手”！

以盧俊義的水平，竟然100合未能將其擊敗，甚至不得不使用“詐敗“計謀，利用伏兵絆馬索將孫安擒捉。且投降後，孫安又與盧俊義合力戰杜壆，一劍砍斷杜壆的手臂。

由此可見，孫安的實力並不在盧俊義之下。可是，誰又曾想到，一個被史文恭20合擊敗的秦明竟然能讓孫安無計可施，相鬥到五六十合，不曾折半點便宜給他。

第二、戰方傑

方傑是方臘之侄，使一口方天畫戟，有萬夫不當之勇，被方臘譽為南國“第一猛將”。

方傑之勇，並非單靠方臘吹噓，而是經過了許多實戰檢驗。特別是最後一戰，方傑先與關勝單挑，十餘合後，宋江見關勝不能取勝，又派花榮夾擊。方傑獨戰兩員猛將，全無懼怯。

宋軍中李應、朱仝又出，四將圍攻，方傑尚且能全身而退，不料退入陣中，被“臥底“柴進刺殺。

從這一戰來看，方傑的水平甚至優於五虎將之首關勝。但是，誰又曾想過，秦明與方傑一戰，竟然也是不分勝負，氣勢上甚至略勝一籌。

兩人戰至三十合不分勝負，之後再戰得難分難捨。

原文內容:

方傑見秦明手段高強，也放出自己平生學識，不容半點空閒。……。卻不提防杜微那廝，在馬後見方傑戰秦明不下，從馬後閃將出來，掣起飛刀，望秦明臉上早飛將來。

方傑能獨戰關勝、花榮兩員猛將，卻戰秦明不下，這是書中明確交代的。這樣一比較，秦明有多強就不難看出了。

第三、戰袁朗

這袁朗是誰？可能對“水滸傳”不太熟悉的朋友沒聽過這個名字。

此人是王慶麾下名副其實的猛將，身長九尺，赤臉黃鬚，手掿兩個水磨鍊鋼撾，左手重50斤，右手重16斤。曾獨戰宋軍中金鼎、黃鉞兩員大將，並完成雙殺，一系列驚險操作看得人驚心動魄。

秦明見二將落馬，心中大怒，舞狼牙棒迎住袁朗廝殺，鬥到五十合不分勝負。宋軍中女將瓊英拔馬上前助陣，但並未幫到秦明，最終秦明獨戰袁朗150合。

這一戰不僅體現秦明武藝高強，更體現了其耐力驚人，非常人了比。

結語:

綜合以上三場打鬥方顯秦明之勇，論及其綜合水平，絕不遜色於呼延灼。因此別說區區四五十合，即便鬥200合，呼延灼也難贏秦明。

當然，秦明也不可能贏呼延灼，呼延灼戰林沖、魯智深、楊志、秦明，擊敗扈三娘、李忠、周通、王英、孔明等等。是標準的五虎實力。

200合之內，二人只能五五開，200合之後需看狀態如何！