電商只是一種銷售模式的改變，國家為什麼要去限制它呢？沒有理由啊！但是電商巨頭們利用自己強大資本，把產品價格打到低於生產成本之下銷售，並且長期這麼做，就不對了！因為任何生產關係的改變都決定於新的生產力的出現！而不是一種靠大力補貼搞惡性競爭的商業模式！電商並沒有創造新的生產力，只是一種銷售模式而已，它不像工業革命，不像蒸汽機淘汰紡織廠，這是兩個概念。

市場經濟就是要讓市場決定！

如果國家限制某個行業，那麼這個行業就會像判刑一樣，很難翻身。目前，電商還沒有超出控制範圍。如果有一天，像p2p一樣，像脫韁的野馬，那麼國家就會出臺治理。

現在全球經濟不行，國外一直制裁我們高階的實體企業。電商目前是不錯的補充，為什麼限制呢？

為什麼要限制電商？電商創造多少GDP？多少就業崗位？多少人指望電商生存？不是一句限制就能解決問題的，中國的國情在這裡，不要有問題就是限制，制裁，能解決根本問題嗎？絕大多數說電商不好的人，都是貪圖便宜，最後希望越大失望越大的群體。任何東西都有它的底線價值，突破了這個底線，請問哪裡會有無限便宜的產品，還要保質保量？所以問題出在哪裡不用多說，任何電商從業者都不一樣做得利潤微薄，天天累死，迎合客戶的低價心理。只有到有一天，所有客戶都認識到，我花了多少錢就能得到多少價值的產品和服務，電商就不需要限制了。

電商剛發展的時候體現的是相對有利的一面，促進了商品流通，方便了買賣雙方，對提升貿易有極大的幫助。所以國家對電商的發展還是比較寬容的，都是以鼓勵發展創新為主，也沒對電商作過多的限制。

但估計現在感覺到寡頭壟斷的有可能產生，對繼續這樣不加限制的任由發展下去，很有可能會對整個經濟走勢甚至政治產生影響，這是所不願意看到的。

初期對經濟是有益的，但隨著電商的發展，出現了一些弊端，其中最大的弊端是：抑制消費！

是不是立馬有人拍桌子，拿雙十一說事兒？

其實邏輯很簡單：全國的生意都被幾個頭部電商賺走了，貧富差距越來越大，拿什麼消費？

把100萬分給5個人和給1個人，消費額能一樣麼？

比如你買一個水杯，能翻三頁的人都不多。

還有一個弊端是，劣幣驅良幣。假貨咱就不提了，就拿買衣服來說，您有沒有過看圖片王者，拆快遞變青銅的？拼價格拼到最後，就是這個結果。

作為一個四川人，也有點喜歡山東煎餅卷大蔥，以前四川很難買到，現在電商幾天就到貨。

幾年前買衣服，實體店買成四百多，最後網上同樣款式同樣品牌廠家，一百多。從那以後，我一雙襪子都是網上買。免了我不會砍價的苦惱也免了我逛街的無聊。

…………

電商可以提升資訊透明度，反逼實體流通環節改變現狀，但應與實體門店公平競爭，分清主輔，電商過強極不利於國家經濟活力，城市凋敝，就業不振，無法真正提升民眾生活品質，到了該限制發展的時候了，鼓勵實體創新創造才能從根本上解決中國困境。