不要眨低醫生，請問你若不是醫生，對一個病人你能否建議作什麼專案的檢查嗎？把一大堆檢測報告給你，你能根據檢測的資料影象診斷出是什麼病嗎？你能制定治療方案嗎？檢測是科學有據的醫治前提，過去中醫的"望聞問切"也是原始的檢測。現在科技進步發達了，醫生憑科學的檢測會更準確的對病人施治，更好的保護人們的健康，是大好事。更何況各種醫療裝置的發明和設計都是依據臨床實際進行的，設計人員也是醫學院校有關專業培養出來的，醫療檢測裝置是設計人員和臨床醫生共同的研究成果，不是天外掉下來的。醫生是生命的保護者。

就算有如果，那還是醫生，沒有了檢測裝置，那大家憑的都是知識和實踐經驗。

一個合格的醫生，首先要具備生命科學的基本知識（你莫再說“書本都消失了哈”），現代醫學的產生和發展就是建立在現代”哲學”和”自然科學”之上的如：數學丶物理學丶化學丶生物科學丶人體生理解剖學（詳解人體生理組織結構和執行原理）等系列知識基礎之上。人是自然的人，是物質的人，當然屬於“自然科學”集合研究的物件。

其次，來自於醫學臨床實踐。醫學生六年本科，二年實習。臨床實習就是將所學理論知識用於臨床實踐的活動過程，從而使理論與實踐相結合。而醫生在臨床實踐活動過程中，既是一個運用過程，也是一過學習丶實踐丶探索和發現新現象和研究新問題的過程。而醫學正是一個這樣推動和發展的過程。

人一旦生病，都會有“病狀”現象表現出來。比如“感冒”，其表現為“咽喉紅腫””噴嚏丶流鼻涕丶怯寒或發熱丶咳嗽”等症狀表現，於是可初步判斷為感冒。現代臨床醫生不有三寶，即”聽診器丶血壓計丶體溫計”（你莫說這都不準用吧，）。不同的病症有不同的疾病表象或症狀，如“肺結核”和“肺炎”其症狀表現是有差異的，雖然都是肺部病變，病因病原不同，其症狀表現也不完全相同。所以，光憑感觀和經驗辯識是不可能準確把握病症的。否則，還要什麼檢測裝置。

“傳統醫學”在現代醫學誕生前，各國也都是有自已的“基礎理論”和實踐經濟，憑感覺器官和經驗給人治病。

我們“傳統中醫”的基礎理論當然就是“陰陽五行”丶“四診理論”丶“八綱辯證”丶“藏象學術”等，藥物之“四氣五味”等，構成“傳統中醫理論”。這些基礎理論，也是中國先民在數萬年的長期與疾病鬥爭中總結出來的，也只有掌握了這些基本理論，加臨床實踐才有資格做“郎中”。拜師數年就是學習基礎理論和臨床實踐的過程。

那種自許祖傳世家，有啥啥秘方的人。一問三不知的所謂“民間中醫”，你也敢去找他治病？你要去找當然也可以，沒人能攔住你，但是你的生命安全得不到法律保護，也無法維權，出了問題你只能自己承擔。對於非法行醫，國家有法律規定。

俗話說，”見多而識廣”。別人經過系列知識學習和培訓，又具豐富臨床實踐，怎麼就不是醫生？如果你信不過，那你就自已解決，沒有那個醫生會主動上門問你有沒有病（朋友見你異常，關心你列外）。

讓你失望了，大停電的可能性太小了。即使真的停電了，作為現代醫院，還有發電機等等可以運作。不可能汽油柴油也徹底沒有了吧。你沒有想想地球也可以爆炸的，這是一定的！難不成因為地球要消失，人類就不需要發展，天天守著中醫就行了？什麼腦子呀！

題主問的應該是以西醫為主。

現代醫生在學習--實踐--臨床這一路走來，肯定要依靠檢查裝置進行診斷，但除此外，隨著年齡經驗的增長，醫生會積累許多檢測手段外的能力。即使是西醫，也能從最基礎的視、觸、叩、聽中獲得疾病的諮詢。如腦卒中患者，在早期可能出現的口齒不清、說話含糊，進而出現喝水漏水、吃飯漏飯，外觀上出現舌歪、鼻唇溝歪斜、嘴歪等，均可用於作出判斷。

甚至有經驗的護士，對於患者的判斷都非常準確，如急診科的護士，只需要觀察幾秒，便能大概判斷出哪個患者更重：一個患者捂著頭，周身是血，進醫院後大吵大鬧、匆匆忙忙尋求治療；一個患者外表如常，但蹣跚步履，靠牆蹭進大門。二者比較，前者雖然看似事故較大，其實精力氣力尚可，而後者則可能命在旦夕，更應提前檢查進行治療。

中醫則更不必多強調了，中醫四診望、聞、問、切，皆不借用外力，全然以醫生之經驗去獲得資訊，這種能力讓中醫在條件艱苦的情況下仍能獲得很好的治療效果。這也是我國在解放初期，幾次出現的“西學中”的原因——中醫節省了更多的人力物力成本，用較低的花費便可獲得不錯的成效，對於儀器裝置的不依賴，讓許多偏遠地區、貧窮山區都能有醫有藥。