先給甜頭，在割韭菜，美團剛開始不也是這個套路嗎，美團現在搞起來做大了，商家，顧客，騎手，它那個不賺錢，最主要是壟斷，這樣讓他們真把這個菜店做成，傷害最大的還是百姓，資本家有好東西嗎？

世上沒有免費的午餐。都說科技創造未來。改變人們的生活。到底是什麼導致的呢？沒有，在國防科技上面去專研，把這些網際網路的一些領域強加給老百姓。讓一些老百姓去買這個單

我覺得，大資本賣菜，沒什麼大驚小怪的。

資本是逐利的，大資本賣菜，讓很多人誠惶誠恐，其實，小商販和小超市跟大資本對比，並不遜色。

大資本有管理團隊，需要管理成本，這些成本都會加到商品價格上。而小商販和小超市，無管理成本或者極低的管理成本，在價格上有優勢。

有人說大資本依靠其雄厚的實力，採取補貼形式，低價競爭。

試想，如果一個行業總以虧本模式經營，是不可能持久的，很多網際網路行業，剛開始時叱吒風雲，花錢如流水，最後都是一地雞毛。

所以，當大資本來搶小商販生意時，等著瞧吧，不用太久，他們會灰溜溜地走開。

大資本市場的壟斷是社會發展的必然趨勢！大資本壟斷了菜市，只是資本運作的一個方面，隨著市場的發展，越來越多的行業會逐漸被大資本壟斷的！

大資本賣菜的實質是獲取流量，在流量為王的時代，各行各業都被大資本瓜分，如今只是細分到賣菜這個行業中來，這沒什麼大不了的。

在移動網際網路時代，主力軍是年輕人在各大平臺消費，中老年人在平臺消費佔少數，各大資本想方設法的要將中老年人的流量帶動起來，於是將流量目標鎖定在賣菜上，因為大多數家庭都是中老年人買菜，這對於各大平臺和資本來講有巨大的誘惑力，這才斥巨資進軍社群團購。

大資本賣菜對於老百姓來講算是利好訊息，便宜，方便是老百姓最直觀的感受，這給了老百姓實實在在的實惠。

老百姓得到實惠，就會有相關利益方受到侵蝕，賣蔬菜的小商小販，中小型批發商，各大蔬果超市都會受到波及，這和電商售貨如出一轍，省去了中間環節費，由原來的廠家直銷變成了平臺補貼，得實惠的始終是老百姓。至於能持續多長時間就不得而知了。

如今美團，拼多多，京東，阿里等大平臺紛紛涉足賣菜這個行業，幾大巨頭的宗旨雖然是獲取流量，但是巨頭們為了獲取流量必將相互廝殺，一個行業不怕競爭，就怕壟斷，有多家巨頭參與是好事，競爭中促發展，平臺在得到流量的同時，老百姓就能從中得到實惠。

無論大資本是賣菜還是賣肉，能減少中間環節費，為老百姓帶來實惠就行，這就如同從前的衣服只是在商場中賣，如今不也在線上進行銷售了嗎，這是時代發展的趨勢。

在歐美國家，大多的食品是經過超市進行銷售，歐盟的蔬菜還有強制標準，長寬高都要大致相同，不達標的蔬果不得進行銷售。

如今大資本殺入賣菜行業，也許將改變中國現在的蔬果以農貿市場為主要的銷售模式，這也是社會的一個進步。

如果被我言中，那將是一場狂風暴雨般的變化，蔬果批發商，農貿市場，小商小販，蔬果超市必將面臨大面積的倒閉，從業人員將大面積的失業。

在我看來，老百姓買菜在哪裡買都是買，如今有同樣質量的蔬菜，而且還足夠便宜，沒有理由多花錢去買貴的，資本是逐利的，老百姓更需要物美價廉的產品，只要老百姓買到的蔬菜便宜就行。

如今是大資本只是賣菜，當這些大資本透過補貼改變了中國老百姓買菜的消費行為後，以後還有更多的行業面臨大資本的入侵，只要對社會發展有利，對老百姓有利，就應該支援，沒必要花冤枉錢給傳統的中間商。

這幾個大佬們格局太低了。以前只知道他們厲害

以前覺得網上購物選擇空間大，價格實惠，送貨到家特別方便。但是看到電商透過虧錢搶佔社群市場，導致基層賣菜的小商小販們面臨強大競爭的時候，相信反對的應該是大多數人吧。

平時經常逛菜市場的人可能深有體會，現在菜市場賣菜的小商小販，中老年人至少佔了70%以上。除了有固定攤位的商戶，許多都是臨時佔位的流動攤點。拋開一大早天不亮，就需要起來到菜市佔位的不說，有些老人還需要去蔬菜批發市場去進貨。當別人還在溫暖的被窩做夢的時候，這些老人卻還要頂著冰冷刺骨的寒風，去賺點利潤不大卻不可缺的生活費。

每次去菜市場買菜的時候，特別心疼那些挑著擔子賣菜的老人。他們與其他固定商戶最大的區別，是所賣的菜大部分都是自己所種。相信很多種過菜的人都知道，一顆白菜需要經過多少時間，多少次澆水施肥，才能端上人們的餐桌。所以，每次遇到這樣賣菜的大爺大媽，直接選菜、稱重給錢。如果跟他們討價還價，對一位五六十歲的老人來說真的很殘忍。

俗話說人心都是肉長的。那些瘋狂砸錢搶佔社群菜市場的大佬們，當你們為自己又找到一個發財機會的時候，是否去菜市場看看。那些以賣菜為生的底層百姓，大多都是沒有多少文化，沒有多少技能的人，如果離開了菜市場，不知道還可以做什麼。

大資本為什麼不能賣菜？違規嗎？暫時沒有違規！違法嗎？恐怕一直都不可能違法！那又有什麼理由不讓大資本賣菜呢？

有人說，大資本用虧錢的方式搶佔社群市場，不僅擠壓了社群菜販的生存空間，而且更是為了以後能壟斷社群市場，再高價售賣，以賺取暴利。

那我就舉一個不知是否恰當的例子，來看一看這種情況是否合理！

幾十年前，當一些機器生產出來質量又好，價格又便宜的日用品時，是不是也擠壓了手工製造這些日用品的工人的生存空間，是不是應該立規立法禁止這些機器化的生產？

事實上並沒有，因為機器生產代替手工生產，這是社會發展的必然，任何人為的力量都是擋不住社會的發展進步的！

當手工生產的日用品和產業工人被歷史淘汰之後，這些日用品也並沒有被壟斷機構所壟斷，反而是有更多更好的質優價廉的大機器生產的日用品，進入了普通百姓的家庭！

如果真的有一天社群菜販的生存空間被徹底擠壓掉，那隻能說明社群菜販確實到了應該被淘汰的時候了，這即是社會的進步，也是普通老百姓自然選擇的結果，大可不必為此大驚小怪！

假設有一天，社群菜販的生存空間徹底沒有了，社群菜販們自然會另謀出路，他們既不會走投無路，也不會坐以待斃，總會有合適的工作崗位去迎接他們！