第一，這三個專業都屬於“萬金油”，屬於工科裡的“通用專業”，從就業面和通用角度排個序：自動化＞計算機＞電氣工程。我就是學自動化的，在工科領域幹哪一行都沒問題，我畢業後一直從事航天。

第二，工科的大部分人所學專業和就業崗位不匹配，沒必要過於糾集專業選擇。畢業後從事什麼工作看“機緣”，我上學期間打死也想不到會幹航天。

第三，只有那些帶著明顯“職業標籤”的專業需要謹慎選擇，選專業就是選職業。比如：法律對應律師，醫學對應醫生，師範對應教師，財務對應會計。鬼知道學自動化的將來幹啥，沒有身份標籤！

第四，對於工科而言，不是“職業技能教育”，而是“科研能力培育”；不是學習知識，而是培育能力。因此“研究型大學的工科”比“教育型大學的工科”強很多！只要是985的自動化專業，將來到航天、航空、航海、武器裝備以及網際網路等領域發展沒有任何問題！工科，必須是創新型、研究型的。。。

你算問對人了，我本專業是計算機科學與技術，後來從事自動化的工作十多年，就考了個成考電氣工程及其自動化，我覺得兩個專業都是垃圾！

計算機最火不是沒有原因。

機械非常大機率進工廠。同樣的996，IT在辦公室，你下車間。IT還掙得多。

工廠環境一般都不咋滴，噪音，難聞的味道，常亮燈管，壓抑的車間。

機械類工資都很一般，同樣情況下，工資算比較低，比很多行業都低。

IT萬金油，你去其他地方，應聘老師，考公務員，考銀行，都可以。機械的就這一條路走到黑，換工作也都大差不差。

機械，學東西多了，的確值錢。但是呢不是兩三年，呢是七八年，而且你還得好好幹，寫專利論文還得輪的上你。這時候你的工資才可能和IT的有的比。

前景，某汽車公司今年招聘全是it類的，一個車輛工程類的不要。你覺得呢？機械發展的方向，有啥，出的少厲害的都離不開程式設計等等，又變成IT。