首頁>Club>
最近我們一個專案招標,領導想要選擇有實力的大企業來施工。好幾個部門都建議採用綜合評估法評標,但是有兩個分管領導一直反對,認為腐敗空間太大,風險太高。想集思廣益,聽聽各位高手的建議。
12
回覆列表
  • 1 # d海闊天空v

    最低合理評標價法,是指投標檔案滿足招標檔案全部實質性要求且有效投標報價最低的投標單位為中標候選人的評標方法。

    由於最低合理評標價法和綜合評分法的不同特點,實際操作中兩種方法遇到類似問題時,處理方法也各有不同。

    採用綜合評分法的,評標結果按評審後得分由高到低順序排列。得分相同的,按投標報價由低到高順序排列。得分且投標報價相同的並列。投標檔案滿足招標檔案全部實質性要求,且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為排名第一的中標候選人。(按得分高低)

    採用合理最低評標價法的,評標結果按投標報價由低到高順序排列。投標報價相同的並列。投標檔案滿足招標檔案全部實質性要求且有效投標報價最低的投標人為排名第一的中標候選人。(按報價高低)

    具體到你說的你們這個專案招標到底採用上述兩種招標方式的哪種方式,我想應該根據你們的專案規模大小,重要性及其使用性質等來確定,各個評分指定的範圍不太一致,到大體上都是按照這個原則來劃分的!一般來說政府投資融資,國有投資,性質重要,影響大的專案應該採用綜合評分法。至於你說的綜合評分法容易產生腐敗現象,那是另外的問題,不僅僅是綜合評分法,就是合理低價法也是容易產生腐敗,這就要求有關監督部門真正行駛監管責任,作為評標專家更應該嚴格執行公平公正的原則進行評審!不知道我的回答你是不是滿意,祝你生活愉快!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 結婚4年了,有沒有還不急要孩子的?