明確回答，不能。這種政策必然是微觀有效，宏觀無效。

不生孩子的問題所在是大量的人無力支付愛情與婚姻的成本，這是性資源和生育資源作為一種資產無法透過工業化手段批次生產，因而在資本主義泡沫化程序中不可避免的被泡沫化所致，和所有市場經濟國家出現的大城市房價上漲是一個邏輯。

即便是放開三胎，也不過是有支付能力的人去生三胎。而這些有支付能力的人同時也常常是控制社會資源的人，他們人數變多，必然利用優勢地位去和弱者爭奪更多的生存資源，這樣弱者的生存空間會進一步被剝奪。因此，這樣的政策，最終必然是微觀有效，宏觀無效。

最可怕的是，如果說社會中上層是肉食者，社會中下層是草食者，社會存在著一個由食肉動物和食草動物共同組成的生態系統。在相對封閉的生態系統中，肉食者和草食者的比例要維持一個恰當比例，生態系統才不會崩潰，你讓肉食者人數變多，只能讓草食者不堪重負，最終導致更多的社會問題。

還有某個研究國際關係的人說什麼，多生娃免費上985，這更是禍國殃民的觀點，是揣著明白裝糊塗的話。這就是完全不管不顧生育率低的根源，故意出餿主意罔顧社會公平，為肉食者打call的做法。

為人不齒。

我國已逐漸步入人口老齡化社會，而每年的人口出生率卻持續低迷。

相關研究資料表明，一個國家的低人口出生率與經濟發展水平成反比。

人民的生活水平越高，生存壓力也加大，年輕人更不願意生孩子。

在有些經濟水平低的國家就是越窮越生，越有人口紅利。

專家建議放開三胎生育政策，以應對我國老齡化社會的人口結構性危機。

認為可以一試，放開三胎政策對低出生率有刺激作用，這是毋庸置疑的。

放開三胎政策，讓有三胎意願的人有了選擇，在自已經濟條件允許的範圍內生三胎變成可能。

另外，為促進生育率，可適當出臺生育獎勵政策，在子女教育，醫療方面出臺普惠政策，以減輕年輕人生子養子負擔。

相關刺激生育的政策出臺，讓年輕人不生變成想生要生，才是主要的，提高人口出生率的手段。