-
1 # zlpzj309
-
2 # 中國製造肌肉哥
很簡單的道理,就像現在這麼多的有識之士為啥都想考公務員,進大公司。能人沒有資源,主公有資源,有兵馬糧草。要知道中國的傳統文化是不強調自信的,我們的文化一直專注于歸屬的心理訴求。這也是和文化的精髓,隱忍的動力。看三國就知道,一直強調忠誠度忠誠度,因為隱忍的文化很難真正做到真誠。有能力和有自信是兩回事。自信的人是敢於面對自己的現實狀況並且又能誠實與自己的內心。三國裡面的呂布天下無敵,可最後硬生生給說成了反面教材。現在想想真想不出這哥們做錯了啥,又帥又有硬實力,衰就衰在沒有話語權。好了扯遠了。
-
3 # 偶發奇想
有智力不等於有魅力,不等於有統治力,不等於有執行力,不等於有人脈,不等於有家世,不等於能做政治領袖。
三國是一個以武力為尊的時代,是軍閥的樂園。能夠出謀劃策和能夠統帥軍隊,是兩條不同的技能樹。三國時的文人,可以成為意見領袖,道德楷模,經綸大師,但是亂世爭雄的立身之本畢竟還是征戰疆場。而且寒門、世家、朝廷之間的身份壁壘遠遠不是現代人可以想象的,武將可以憑藉暴力和時運來突破這層限制,而文人則很難透過三寸不爛之舌實現階級躍遷。
-
4 # 2020牧羊人
這個問題和現在的情況一樣,為什麼那麼多高階職業經理人不自己開公司搭建平臺,而要給人去打工?
不是每個人都適合當老闆的!
首先你得有容人的心胸,能跟三教九流任何人打交道,有肚量能容納下任何人;
其次你得有長遠的戰略眼光,能看到很遠別人看不到的前景,目光短淺的人是絕對當不了老大的。
然後你得有旺盛的精力,能起早貪黑而且不知疲倦!
最後,也是最重要的一點:你得有服眾的魄力,讓人心甘情願跟著你走!否則你就會像梁山泊的王倫一樣,即使當了老大也活不長,早晚被人給火併了!
根據這些條件對比一下,這些謀士有哪一個適合自立山頭?
然後衡量一下自己,能自己開公司當老闆嗎?
-
5 # Ego愛追劇
1 因為名不正,言不順
自立山頭基本相當於起義了,對於正規軍來說你就是造反,對於百姓來說你就是匪,一個山大王而已。百姓不會擁護你,自然也不會加入你,那你的軍隊就擴充套件不起來,正規軍或者朝廷會來清剿你的時候,名正言順並且輕而易舉的拿下你。
2 沒有大局的謀略做不了領導人
一個軍師出出主意就可以,一個將領打打仗就可以,但自立山頭如果沒有大局的眼光是站不住腳的。審時度勢,知道怎麼得民心,知道每一步的部署是什麼。謀士謀士,只是提個建議,誰手底下還沒有幾個謀士?曹操的謀士那麼多,最後還是曹操說的算,光謀士成不了大事的。
3 貪生怕死
這點也很重要,謀士自立為王,一不小心是要腦袋的,而給別人當謀士不一樣,一個打工的,大不了跳槽嘛,安全的很,給誰出主意不是出,混口飯吃而已。
-
6 # 第四種不能碰觸的情感
六個回答都是瞎扯,有句話 巧媳婦難為無米之炊。你心有坑殺百萬雄兵之謀,沒人聽你吆喝白費 你有利國興民之策無奈你是個農民。你說的都是扯淡。所以平臺很重要 一匹野馬 它跑的再快 翻山越嶺渡水飛淵 從沒人看見過 啥用?只有在賽場上讓人看見這匹馬的能耐它才值錢 上賽場前 它需要人給它送到賽場安排比賽
-
7 # 舊事179193061
三國時期,處於東漢末年。各諸侯混戰,群雄並起。
想要在這種時期建功立業,成就一番事業不是任何一個人都可以的。
像那袁紹,袁術家裡祖上世代為官,有四世三公之美稱。正所謂大樹底下好乘涼。在古代也是講出身的沒有家族勢力,好的背景很難成功的的。劉備不也是有個皇室宗親的名頭不是,曹操也是朝廷命官,祖上世代為官的。沒有出身,背景那些諸侯會看的起他人嘛
憑藉一身白衣怎能有人來投奔你呢,沒有點身份就是反賊,說不定那天就被滅了。
那些謀士縱是有經天緯地之才也需要一個好的大樹才行,不然那裡有出頭之日。
不是他們不想,而是他們沒有這個實力。
-
8 # jacky85chan
因為沒有資本 還有 謀士都是很有智慧的,當臣子雖然不出頭,聽領導安排,失敗了不會被抄家滅族,換個老闆一樣可以工作。你當個主公看看,操作不好就人死族滅,你就看到當主公的好處?沒看到他的風險。
-
9 # 蕭竹影塵
知道劉備為什麼有人擁儲嗎?因為人家名正言順,打著大漢帝國的旗號,你諸葛亮在牛逼,你沒有起義的名頭,誰擁護你?
還有就是有的人天生就是領導者,而有的人只能做參謀,把三國比做一個公司,馬雲不懂技術,但是人家能吸引十八羅漢甘心為他打工,而蔡崇信有名有才華,卻願意當阿里巴巴的二把手,人與人之間是不一樣的,馬雲口才好適合在幕前,而蔡崇信低調,適合當軍師!
-
10 # 藿香霓虹
我試著回答一下,古人尊卑貴賤觀念根深蒂固,做事講究名正言順,說實話,匡君輔國、建功立業都是貴族的遊戲,普通百姓參軍無非拿個軍餉混口飯吃……回到正題,為什麼智謀多端的謀士,不去自立門戶呢?因為他們的地位身份,就限制了其正當性。反觀大漢皇叔劉備,四世三公的袁紹袁術,皇親國戚劉表,世代公侯西涼馬騰,威震遼北的貴族公孫瓚,以及稱霸江東的孫堅……都是貴族出身。曹操雖是宦官之後,也是在朝中為官多年,起兵之初也是打著匡扶漢室振興大漢旗號的熱血青年!
這些身份往那一擺,必是一呼百應,民間能人異士或為前程,或為生活,或為展示才華必來效忠。普通百姓壯丁,讀書識字的都很少,只能參軍混個軍餉,圖個溫飽,其他的事情不是他們要操心的。
三國中不缺智謀超群的謀士,譬如諸葛亮,龐統,法正,徐庶,郭嘉,荀彧,程昱,陳宮,田豐,許攸,賈詡,周瑜,陸遜,魯肅……(待會再說司馬懿)論智謀心機都遠超其主,為何不用智謀奪取兵權,開闢江山呢?因為他們沒有皇權賦予的身份地位,只要漢室存在,就會有人源源不斷的討伐,即使開國改元也是不被承認的,非法的。董卓就是活生生的例子,草根出身,自恃功高蓋主,把持朝政淫亂後宮,下場就是被點了天燈,遭後世唾棄!
劉備白帝城託孤時,曾明示諸葛亮,劉禪若不能領導蜀國,諸葛亮可以自領之!不管劉備此話是否在試探諸葛亮,細心的朋友都會發現,此話一出,嚇得諸葛亮連忙跪地表忠心!他是萬萬不敢的。“篡位”的罵名會永遠揹著,就不會有“鞠躬盡瘁,死而後已”了,所以說謀士就是謀士,從一開始就確定了自己就是個輔助的角色,謀士有謀士的驕傲。武死戰,文死諫,正所謂“良禽擇木而棲,良臣擇主而事”“烈女事一夫,忠臣事一主”!
袁紹帳下謀士:田豐、審配、沮受的義舉,詮釋了什麼是謀士!(許攸:我覺得你在罵我……)
那麼司馬懿為什麼成功翻盤了呢?一句話,這廝太能活了!生生的熬死了曹操曹丕曹叡爺仨!自己不篡位,讓兒子司馬昭背罵名,正因為司馬家族的大晉,是靠竊國得來的,所以晉朝被後世所不齒,但好歹也是做了一百多年江山。(袁世凱:我尼瑪……)
回覆列表
自立山頭的有人追隨。謀士一般不具備讓人追隨的氣質胸懷。自立山頭更重要的是要有決斷能力,謀士主意太多,自己也不知選哪一個好