把公知當公敵其實是抬舉公知了，說是過街老鼠還差不多。公知為什麼成過街老鼠，恐怕原因有一下幾點吧！一是公知們的立場問題。公知一向標榜客觀公正的立場，可他們客觀嗎？他們的立場其實就是西方的立場，沒一點自己國家民族的立場，老百姓當然不會待見。二是造謠，隨著國人走出國門越來越多，公知們嘴裡的西方跟老百姓眼裡看到的差別太大，有些乾脆就是撒謊，要不就是造謠，信用破產。三是公知說一套做一套，嘴裡喊自由，但網友要是不同意他們的觀點或者是反駁他們，分分鐘給你扣一頂頂大帽子，讓廣大網友看穿他們嘴裡的自由只是他們可有，而廣大網友是不能有的，其實就是他們拿自由耍他們的特權罷了！種種問題不一而足，要說公知成公敵，他們還沒那個資格，一群文化流氓而已，只能成過街的老鼠，被人人喊打。

因為公知自己屁股坐歪了，到處造謠摸黑，鼓吹西方那套虛偽的“自由和民主”，今年的疫情讓我們看的明明白白，那些東西到底是些什麼玩意兒。

現在的公知都是崇拜西方國家所謂的發達，人權公平，和我們看到的事實不符合，誇張外國的優點，貶低我們的發展事實，特別貶低農民。充當跪美，親美的領頭羊。我們國家發展中遇到不足的地方可以建議改進，而是國家的飯，碰國家的碗，寧當背判生我養我們的祖國的領頭羊。所以絕大多數中國人討厭公知

公知說白了，就是學習西方腐朽思想那一套，西方先進技術不學習，學習西方反華那一套，歪曲毛澤東思想，社會主義制度優越性，想方設法輿論鼓吹國有土地國有企業私有化，這次疫情充分體現社會主義制度優越性。

相信這樣的公知只是很少一部分。他們自以為知道的很多，四處炫耀賣弄或直接或間接瞭解的，一般人接觸不到的東西。最開始他們是以此抬高自己身份的，最終卻被西方成功洗腦。總之是一小撮叛逆的無主見的學者。

對於公共知識分子群體，還是依其政治立場劃分左中右的。其左翼是釋放社會正能量的愛國的知識分子，其右翼才是人們痛恨的釋放負能量賣國、恨國、毀國的群體，即成為人民公敵的公知。夾雜其間的部分是左右分化的政治立場曖昧的公共知識分子。

公知是一幫純中國書本與現代西方思潮相結合的產物(除開搞純科技術研究的人)，他們沒有真正的實用文化積澱不可能產生真正瞭解中國國家實情的新文化思想，加之中國古丶封、變的新動向中還來形成穩妥的新理論和有效的制度，在西方殘餘的孽生中他們沒有能融西貫中，中西取捨精華。如是乎亂搬硬套，或否認，或全託，情不自禁，完全失去自我。就有博古先生幹革命一樣，把中國紅軍綁在了他個人名譽地位利益的戰車上，這仗要怎麼打他就只有把馬列主義和洋大帥奉為致寶。今天的公知們在名譽地位利益上正如博古先生。根本不知道自已是對還是錯，感覺好得很。

正是因為這些跳樑小醜，自認為國家和人民給他的榮譽和待遇還不夠，自認為自已的夲身比天大，內心膨脹，慾望貪婪。卻不知危險步步逼近，最後落得個臭名遠揚，連累家人與後代，殃及親戚。不信，走著瞧。

一幫自命不凡，自視甚高，自以為是的傢伙，真才實學未見幾分，於國於民貢獻未知幾何。卻以天下為己任，指點江山，指手畫腳，指鹿為馬。

奇談怪論甚囂塵上，豈不知謬誤百出，貽笑天下猶不自知。把自己弄成小丑還自我陶醉。

實幹興邦，空談誤國。

【1】既然知識分子可以分為“無產階級知識分子”和“資產階級知識分子”

【2】那公知也可以分為“無產階級公知”和“資產階級公知”