如果科比換成喬丹，FMVP必然還是奧尼爾的，因為奧尼爾是歷史頂級內線巨無霸

奧尼爾在三連冠期間到底有多強，我們先來看看三連冠期間奧尼爾總決賽的資料：

2000年NBA總決賽，奧尼爾拿到了38分16.7籃板2.7蓋帽的資料。

2000年總決賽奧尼爾場均資料

2001年，奧尼爾在總決賽場均獲得了33分15.8籃板3.4蓋帽的資料

2001年奧尼爾場均數字

2002年的總決賽，奧尼爾場均拿到36.3分12.3籃板2.8蓋帽的資料

2003年奧尼爾場均數字

奧尼爾在當時的聯盟中就是BUG級別的存在，三連冠時期，奧尼爾的技術日趨完美，身體素質達到了頂峰，在當時聯盟中鋒位置上就是無敵般的存在，是當之無愧的內線霸主，他在禁區裡雷霆萬鈞的扣籃沒有一個球員可以阻擋，在比賽中常常看到奧尼爾面對兩三人的包夾依然能夠輕鬆頂開暴扣得分，而且因為身體素質勁爆，奧尼爾鎮守的湖人內線堪稱禁飛區，為此NBA聯盟甚至修改了聯防規則、接連修改了籃下合理衝撞區、允許了聯防戰術的運用、禁區三秒違例！有意思的是，因為奧尼爾比較變態而罰球又十分的爛，，聯盟還特別規定，比賽最後兩分鐘對無球球員犯規將判罰一罰一擲，以避免出現奧尼爾在最後時刻被對手追得滿場飛奔的尷尬局面。由此可見巔峰奧尼爾在聯盟與球隊中地位！

大鯊魚暴扣

而科比作為奧尼爾的外線搭檔，三連冠時期的表現的也非常不錯，資料逐年增長，但是與奧尼爾那恐怖的表現相比較，還是遜色了不少，所以三連冠期間的科比只是奧尼爾身邊的副手，根本沒有爭奪FMVP的實力，畢竟直到第三冠到手科比也僅僅只有23歲而已！來看看科比當年的資料：

2000年，科比場均15.6分4.6籃板4.2助攻；

2001年，科比場均24.6分7.8籃板5.8助攻；

2002年，科比場均26.8分5.8籃板5.3助攻。

科比生涯五冠

再來說說喬丹，喬丹的天賦雖然是歷史級別的，但是，在當時的NBA聯盟，還是那個得內線者得天下的時代，如果喬丹與奧尼爾一隊，那麼球隊的建隊核心依然是奧尼爾，畢竟奧尼爾的身體素質太變態了，換做任何球隊來選人都會選擇奧尼爾為建隊核心，可能喬丹會在奧尼爾手感不佳的一兩場比賽中爆發一下，但是資料方面肯定還是奧尼爾更華麗些，最終的FMVP必然還是奧尼爾的！

喬丹六連冠期間總決賽場均資料：

97-98 33.5分 4.0籃板 2.3助攻 41.7%

96-97 32.3分 7.0籃板 6.0助攻 45.6%

95-96 27.3分 5.3籃板 4.2助攻 41.5%

92-93 41.0分 8.5籃板 6.3助攻 50.8%

91-92 35.8分 4.8籃板 6.5助攻 52.6%

90-91 31.2分 6.6籃板 11.4助攻 55.8%

喬丹&禪師

其實外界對喬丹科比的評價都可以看出，科比是最接近喬丹也是最像喬丹的人，喬丹也親自承認過：如果有人能單挑贏下我，那麼那人只可能是科比！可見科比與喬丹是非常接近的兩位球員，而禪師還說過，科比的技術比喬丹更加全面，大家都知道，喬丹有一個短板就是三分球，而科比的三分球是他的常規武器，他的三分球可以給內線的奧尼爾拉開空間，相較於喬丹，科比更加適合奧尼爾！

那時候的湖人贏沒問題。看贏多少分。總比分最後多少比多少。所以總決賽MVP歸屬要看當時誰是球隊老大。老大球權多 資料自然會好看很多。最後總結。大機率誰老大 誰拿MVP

個人感覺還是鯊魚會大機率拿下fmvp，因為這三次總決賽的對手的內線都比較拉胯，加上鯊魚也是巔峰期，除非菲兒傑克遜專門為老爺子佈置戰術，不然還是把球給胖子會簡單直接一點。

肯定是鯊魚，主要總決賽東部內線太弱，就跟上古時期張伯倫打小朋友一樣。 如果西部季後賽看mvp，奧尼爾都爭不過科比

FMVP 不僅是依靠資料！否則，伊戈達拉不可能拿到FMVP！那一年庫裡沒有拿到，因為幾個關鍵球都是伊戈達拉的作用！即便如此，個人覺得，同樣的情況下，把庫裡換成喬丹！FMVP必是喬丹！再比如，當年騎士拿下總冠軍，歐文覺得FMVP應該是他的，根據就是他的資料不差，幾個關鍵球又是他的，可是，FMVP必然還是詹姆斯！簡單的說，超級球星也是有影響力的差別！老頭們投票的時候是要考慮聯盟利益的！彼此共謀是集體和優秀代表的必然產物！

NBA聯盟的價值觀當然是美國社會的價值觀！MVP和FMVP這些投票榮譽，自然就有樹立英雄的傾向！有侵略性，性格堅硬頑強，爭強好勝的球星更容易被當成偶像樹立起來！

奧尼爾是很強大，但是，邁克爾喬丹更有宣傳價值！會給聯盟帶來更大利益！

從戰術佈局來看，如果把科比換成喬丹，以喬丹的作風，他的球權會更多！奧尼爾在機會不好的時候也會多一些選擇向外輸送球！奧尼爾打的更加輕鬆！喬丹的資料可能會比科比好看一些！

所以，喬丹獲得FMVP的可能略大一些

如果你要如果，那前提喬丹是以什麼身份在湖人，如果喬丹帶著之前的榮譽且在巔峰去湖人，那必須最少有一個fmvp，但如果是像科比一樣的加入方式而且在當時總決賽中鋒的優勢下，很難拿到fmvp的，當然這只是如果，天下很難有一樣的對比條件的。

那個時候還是幼曼巴和巔峰鯊，FMVP自然是鯊魚，如果換成巔峰神和巔峰鯊，對不起，鯊魚還是往邊上靠靠吧，資歷都不是一個級別的，FMVP肯定是喬丹啦

從2000到2002年，湖人完成三連冠，奧尼爾也包攬了3屆總決賽MVP。彼時，奧尼爾剛在1999-00賽季拿了常規賽MVP，連續3年入選最佳一陣和防守二陣，還拿了一次得分王，稱其是當時的NBA第一人並不為過。

來看看奧尼爾在那3屆總決賽中的統治級表現吧：

2000年總決賽，場均38分16.7個籃板2.3次助攻2.7次蓋帽，命中率45.7%；

2001年總決賽，場均33分15.8個籃板4.8次助攻3.4次蓋帽，命中率57.3%；

2002年總決賽，場均36.3分12.3個籃板3.8次助攻2.8次蓋帽，命中率59.5%。

如此表現連拿三屆總決賽MVP，奧尼爾的確是可以服眾的。而當時的科比儘管連續3年入選最佳陣容和最佳防守陣容，甚至入選過一陣和一防，但尚未成為日後的MVP級巨星，在湖人隊內的戰術地位是不如奧尼爾的。

不過，若將科比換成巔峰期的喬丹，那情況就會發生180度大轉彎。首先，彼時的科比和巔峰喬丹仍有較大差距，這是他無法撼動奧尼爾地位的關鍵。但喬丹的江湖地位卻也不是當時的奧尼爾所能撼動的；其次，當時的人們剛從喬丹時代過來，儘管NBA迴歸到靠內線打天下的時代，但巔峰喬丹正是可以打破一切NBA規則的神一般的存在；最後，當時湖人的主帥是菲爾-傑克遜，對於如何使用喬丹，恐怕沒人比禪師更有發言權了。

不會。因為喬丹的統治力不亞於奧尼爾。奧尼爾被稱為史上最具統治力運動員，主要體現在觀感上。他能夠把任何球員都壓在身上扣籃，這是歷史第一的。喬丹做不到，他的體重不允許。但喬丹的統治力體現在效果上，他能夠用進攻和防守以及領袖氣質把球隊帶得比奧尼爾好。

如果喬丹取代科比跟奧尼爾同隊的話，奧尼爾首先在地位上就不如喬丹。科比跟奧尼爾組隊的時候，他的能力還沒最大化，而且表現遠不如奧尼爾，所以只能當老二。喬丹可不是科比，他的氣勢絕對能讓奧尼爾感覺到挑戰。所以隊內關係可能會比OK組合更久一點。

喬丹跟奧尼爾組隊的話，可能要五連冠。但喬丹不會包攬所有FMVP，奧尼爾至少也有一兩個。喬丹和奧尼爾的球隊會輕鬆壓制對手奪冠，所以喬丹和奧尼爾的資料反而會不如他們得到FMVP的現實資料。這樣就讓FMVP是誰有巨大懸念。考慮到喬丹關鍵時刻比奧尼爾更有變化，所以喬丹的FMVP會更多。

首先我想說大家看看三連冠期間大鯊魚的季後賽資料，2000年奧胖場均轟下38分，16.7籃板，2.7封蓋；2001年則是場均33分，158籃板，恐怖的3.4次封蓋；2002年場均36.3分，12.3籃板，2.8封蓋的豪華資料。而且當年也是傳統籃球的時代，奧尼爾是從四大中鋒的對抗中成長起來的，在當時聯盟就是無解的存在，甚至老尼爾森和波波維奇等人當時不得不用“砍鯊戰術”來奧尼爾的得分。可以說奧尼爾這種摧毀性的打法幾乎無人可解。

我們再看看年少的科比當時資料，2000年科比季後賽場均15.6分+4.6籃板+4.2助攻；2001年場均24.6+7.8+5.8；2002年場均26.8+5.8+5.3的資料。可以看出雖然得分在上漲，但科比更多扮演了組織和突擊的角色，配合“小魚”費舍爾，布萊恩·肖等具備一定遠投能力的角色球員可以說完美搭配奧尼爾。

喬丹可以說出道即巔峰，喬幫主生涯拿了十個得分王，幫主的得分手段太多，無論突破扣籃，背身單打，後仰跳投等都是爐火純青，唯一可能三分差一些，這也取決於當時的聯盟打法，而喬丹的搭檔都是皮蓬格蘭特這些無需太多球權的球員，所以我覺得如果喬丹搭檔奧尼爾肯定也會獲得很多冠軍，但是球權分配上會有很大問題，在湖人三連冠後期，科比崛起後也正是因為球權分配導致二人OK組合分道揚鑣。至於MVP，我更傾向奧尼爾喬丹二人均有機會獲得。

無論是搭檔喬丹還是科比，奧尼爾都不會少了MVP！

奧尼爾的絕對巔峰高度是喬丹也不能達到的，都是巔峰，飛人喬丹也比不過大鯊魚奧尼爾，所以FMVP還是奧尼爾的，喬神一樣奪不走。奧尼爾巔峰時期，在內線如入無人之境，得分籃板易如反掌，即是攻城拔寨的先鋒，又是守城固寨的大將，對方是沒有任何辦法限制他的，典型的天賦碾壓，不講理打法。你知道他怎麼打，但是你防不住，資料隨便就是30+，15+，還能造成大規模的殺傷，不犯規就沒有辦法阻擋，這些資料沒有開戰，就已經預定，想想是多麼可怕。巔峰喬丹的得分能力比巔峰奧尼爾略高，但是衝擊力和把握性就差很多了，跳投永遠沒有上籃的命中率高。內線強勢的碾壓，沒有教練會放棄，二人都是巔峰，強力中鋒肯定會佔主導地位，因為戰術會更多，教練選擇中鋒主導更合理。二人的FMVP之爭取決於二人在隊伍中的戰術地位，都是巔峰更傾向奧尼爾，有內線大殺器還用外面飄著投的嗎？

奧尼爾三連冠的恐怖資料:

2000年，場均38分16.7板2.7帽。

2001年，奧尼爾場均33分15.8板3.4帽。

2002年，奧尼爾場均36.3分12.3板2.8帽。

喬丹第一個三連冠的資料

1990年，喬丹總決賽場均31.2分6.6籃板11.4助攻

1991年，喬丹總決賽場均35.8分4.8籃板6.5助攻。

1992年，喬丹總決賽場均41分8.5籃板6.3助攻，命中率50.8%

體育虛無主義是不可取的，誰也剝奪不了奧尼爾得到Fmvp的事實

每個人沒有優劣之分，過度的幻想著前人是不尊重前輩，公牛板上釘釘的事實也不要後輩們曲解，因為這永遠沒有答案，剩下的只有無盡的過度解讀籃球，從而搞成個人盲目崇拜和過度的喬丹原教旨主義，真正喜歡的人要接受現實，實驗是檢驗真理的唯一標準，所以這問題是永遠沒有答案的。

事實上很多人不理解這句話的意思，打個比方，這問題永遠都沒有結果，因為當事人已經死了，喬丹已經退役了，奧尼爾已經當解說了，喬丹和人生軌跡成為既定的事實，而提出的問題事實上只是空想罷了，如果有人起了點爭議，那麼就會陷入無限的雞鴨同講中。

而理性的看待的話，那些都是發生過的事實，就像死了的人永遠無法告訴你他的想法一樣，科比布萊恩特去世了，請別繼續的引喻失義。

關公戰秦瓊的答案只是人們自己腦補的結果而已，因為永遠都沒有辦法驗證這件事的真偽，永遠是停留在研究永動機一樣，都是假象而已，真實的世界當中科比死了，奧尼斯已經是老胖子了。

喬丹也快步入老年，他成為黃蜂隊的老闆，成為了資本主義的大資本家，就好比你一個小年輕，你評論毛主席功過一樣，你沒見過當時的他老人家，不瞭解當時的背景，所以盲目自信談論當然結果一定是不錯的，現在人和以前的人是不同的，尤其是自己揣測別人的得失成敗。

總之我可以負責人的說，我這句話可以反駁全網所有的類似言論，他們這些話都經不起我的推敲，事實上站在巨人的肩膀上也不見得你是巨人，評判另一個得失也是有界限的。

沒有人有權利決定另一個取得的成績，只有遊戲和自己的幻想當中可以決定，所謂問答我決定用實用主義來回答問題，如果沒有必要，那麼談論的再多有什麼意思呢？反而浪費各位的時間，有時間思考些有意義多好，畢竟你絞盡腦汁的想，可是現在當中的事情無法改變，可能夢裡科比會告訴你吧

這是個無聊的話題。奧尼爾自己說過：整個聯盟只有喬丹才能夠讓他當二當家。

那時候科比還沒到達巔峰，要是科比巔峰期，科比肯定至少拿走一個，也有可能三連莊就是科比。

可以這樣說，不管換成誰都是奧尼爾的，這是因為總決賽對面陣容的原因。

東部沒有拿得出手的中鋒，到時候湖人肯定死打內線的，就算拿得出手，但是遇到奧尼爾誰也拿不出手！ 人比人得死就是這道理。

喬丹跟任何人組隊都是老大，出道既巔峰，那得分能力，奧尼爾也得認慫，加上喬丹的性格，唯我獨尊，其實任何巨星跟喬丹的差距都很大，僅限籃球來說，喬丹就是讚美籃球之神，獨一無二，個人技巧，進攻防守，領導力，強大內心，喬丹的時代可是名人堂內線齊聚的時代，被一個後衛統治，你能想象喬丹到底有多強。

禪師執教那還是以喬丹為核心，因為前期已經在公牛實現了兩個三連冠，萊利也會以喬丹為核心，如果是湯帥執教，那會以奧尼爾為核心！

不過兩人都在巔峰的情況話，還是選奧尼爾建隊的多，畢竟那個時代還是以內線為主的。

球在喬丹手裡，就看喬丹怎麼打了，把奧尼爾當成純藍領，喬丹也能帶湖人三連冠，絕對沒問題。

當然喬丹也是有了皮蓬輔佐，沒有之前也好幾年首輪遊，籃球不是一個人的運動，也不是兩個人的運動，是5v5的運動。

如果把科比換成喬丹的話三連冠時期FMVP肯定是奧尼爾，後來奧尼爾離開湖人，後面的湖人就應該是3連冠或者更多 ，所以說科比和喬丹根本不在一個檔次。

喬丹生涯都沒和超級內線合作過。不過按當時球員對喬丹的回憶，同隊下奧胖只能乖乖當老二，喬丹身上那種霸氣不是別的球員能夠有的。

科比08-10冠軍fmvp應該給加索爾，加索爾才是奪冠最重要的人，慕斯今年fmvp應該給戴維斯，戴維斯攻防一體，沒辦法，給的都是名氣大的，不過沒有科比加索爾也打不進總決賽，相互成全吧算是。

我是覺得貢獻上兩人能差不多，籃板球奧尼爾能少幾個，蓋帽也少幾個，因為喬丹投籃準防守好啊！同在巔峰奧尼爾拿FMVP的機率大概佔七成吧。

這個時代剛開始也不讓投三分的，是庫裡和湯普森硬投出來的小球時代，在那個年代你要是像庫裡這麼投三分是會被教練罵死！除了馬龍，那個年代任何人都服喬丹，願意打下手的！

第一次三連冠的喬丹和鯊魚一起說不清，都是各自位置的巔峰，第二次三連冠時期喬丹的氣場。鯊魚應該只能當二當家，而且鯊魚應該沒啥意見。

東部都太弱，沒人抗衡鯊魚，如果決賽是打馬刺，開拓者，國王這些差不多。

喬丹確實比老科強太多，MVP輪不到奧尼爾，因為鯊魚說過他奶奶和神一組也能拿冠軍。

咋說呢，分總決賽遇到啥樣的對手，若遇到馬刺雙塔那樣的對手，奧胖會被部分限制，這不是謊話，三連冠期間，湖人衝出西部，科比功不可沒，尤其遇到馬刺雙塔，當奧胖進攻遇到困難，科比的極致進攻能力好似一把尖刀，直插馬刺心臟！若總決賽遇到超級內線球隊，比如巔峰鄧肯，或和湖人大戰七場的國王隊，奧胖資料會下滑。

而巔峰喬丹也不是吃素的，攻防一體，用飛天遁地的突破和膠皮糖似的防守，搞定對方後衛，暴走喬丹依然無人能擋，看看93年總決賽老流氓資料！所以巔峰喬鯊若共在一隊，看對方是否有超級內線，若對方內線一般，那奧胖肯定無法阻擋，若奧胖進攻受阻，利用鯊魚的牽制力，喬幫主就要大開殺戒了！同在巔峰，兩位大神誰會獲得fmvp，要看對手的具體情況而言。

04年總決賽，奧胖被雙華萊士限制，外線科比打鐵，湖人被活塞爆錘，若當時是巔峰喬丹和奧胖一隊，也許不會輸給活塞。

很多人是不選擇間接性失憶，喬丹是6次打進總決賽6次奪冠不假可問題是喬丹職業生涯有15年啊即使拋除職業生涯末期在奇才的兩年那也有7個賽季沒打進總決賽啊。我真不知你們那裡的自信以為和奧尼爾搭檔這三年就會打進總決賽並且奪冠呢?恐怕連一次步都做不到何談爭奪FMVP呢？

喬丹早起職業生涯也有多次首輪淘汰經歷甚至帶隊成績還不如奧尼爾，奧尼爾在職業生涯第三年就帶隊殺進季後賽而喬丹職業生涯前三年最好成就就是一輪遊。即使兩人聯手你真覺得1+1>3嗎？遠的不說04年湖人號稱"F4"結果馬失前蹄輸給活塞，11年熱火三巨頭輸給小牛隊這些例子說明籃球場上一切皆有可能發生。

假如真的奪冠我也不認為FMVP會被喬丹獲得。說實話這偶然性太大歷史上獲得FMVP不多是巨星甚至有的宣告不顯遠的不說拿近期伊戈達拉對比他總決賽資料不如庫裡好看為什麼會獲得FMVP因為他有效限制詹姆斯發揮。獲得比賽勝利就兩種要不限制對手得分要不自己得分多，他因為在防守端表現限制住詹姆斯這是為他加分的因素，你很難想象在"OK"組合三連冠期間有誰會限制奧尼爾以他內線的表現我很難想象誰會限制住他。所以你給我一萬個理由我沒道理不選奧尼爾。

此問看著滑稽，細想頗有深意，分三層來聊這個話題。

第一層：OK組合三連冠，為什麼是鯊魚核心？湖人2000-2002年的三連冠，統治性表現跟喬丹96-98三連冠是類似的，甚至是更強的。畢竟公牛王朝時期，猶他爵士還是能打出抗衡性表現的。而湖人隊的三連冠時期，聯盟難有敵手！

說說湖人王朝和公牛王朝各自隊內的論資排輩吧！公牛王朝這邊，喬丹大當家地位十分明確，皮蓬則是“毫無爭議”的二把手，不存在任何皮蓬上位的可能。湖人王朝這邊，大當家是奧尼爾，但當時的“二把手”科比卻一直有當老大的心，因此OK之間也是心生芥蒂。

一句話：大鯊魚在湖人隊內的老大地位不穩固呀！

奧尼爾和科比強強聯合給湖人帶來3連冠，關鍵一條是奧尼爾比科比大幾歲！這真的是最關鍵的因素。如果科比跟奧尼爾同齡，想必是O容不下K，K也不服氣O呀！

正是因為奧尼爾比科比大幾歲，奧尼爾進入自己職業生涯巔峰期時，科比還處在成長期，這真的很關鍵！正是這種年齡錯位，才讓鯊魚的核心地位暫時穩固，球隊以內為主的打法才得以貫徹，奧尼爾也在這三年的總決賽裡拿下驚人的30+得分、15+籃板，簡直就是把對手虐爆了！

巔峰時期的科比都無法跟奧尼爾合作，因此當科比成熟後，湖人隊就把奧尼爾送去了熱火。那麼，巔峰時期的喬丹不也面臨同樣的問題嘛。球隊擁有奧尼爾這樣一位可以摧毀任何球隊防線的內線巨無霸，如果不用他為核心，那不是浪費的過於奢侈了嘛！

但巔峰時期的喬丹也是神一樣的存在，球必然是大量要在喬丹的手裡。恐怕他們兩人合作不了呢！

巔峰喬丹要帶奧尼爾的話，顯然不是三連冠時期的奧尼爾，而是魔術時期的奧尼爾，這樣才能形成合力，打出統治力的表現。

我覺得不會的，喬丹畢竟是籃球之神，而且以喬丹的性格，肯定會圍繞他自己來指定戰術，不會讓奧尼爾為中心，大量球權都會在喬老爺手裡，當然三連冠還是一定的，穩的

如果把湖人三連冠時科比的換成換成喬丹，奧尼爾依然是fmVP，喬丹，科比，奧尼爾都是絕對強者，那麼fmVP的歸宿絕大部分是總決賽時的表現強者。在當年湖人三連冠時期，西強東弱，東部沒強力中鋒，那麼，戰術安排就必然是有針對性的，那就是必然安排奧尼爾強吃東部球隊內線，也就必然強化了奧尼爾的表現，所以就算喬丹換成科比，fmVP依然是奧尼爾的。如果總決賽對手是馬刺，國王，或者是開拓者，儘管奧尼爾依然強大，那麼奧尼爾的表現絕對沒有對陣東部球隊那麼獨樹一幟，那麼炸裂。要知道，當年衝出西部，科比的表現並不弱於奧尼爾，關鍵時刻的表現科比甚至超過了奧尼爾。所以，科比換成喬丹不重要，重要的是總決賽的對手才是關鍵，決定了造就了都是強者的他們的總決賽表演誰更出色。