二十年前問這個問題，兩個人可能多少都是，郭富城更嚴重一點。現在回答，兩個人都不是，尤其郭富城，進步很明顯。

四大天王鼎盛時期我也沒覺得黎明和郭富城有什麼牛逼，現在看還是這樣，原來最喜歡劉德華現在是張學友，他們兩才是天王級的

能當天王的不可能存在湊數，兩個人均優秀。比劉德華的90年代成就更高，比如黎明和張學友在音樂上獲獎作品持平，郭富城的舞蹈很振憾。湊數談不上。黎明過早退出樂壇，但成就無法抗拒和抹殺。郭富城一直在影業發展，都是優質的天王。別再問這類傻問題，根本不存在湊不湊數？如果讓我回答的話：黎明比其他三個天王都強！因為他最帥，是很多女性喜歡的天王，又一直注重公益事業，有聯合國的紅色護照，其他三個天王都沒有做到。看一個藝人是不是優秀或湊數？關鍵看他的全方位，從形象到90年代的業績、再到他的慈善公益幾十年如一日，黎明是響噹噹的最符合我們需要的天王巨星。

問的好。能問出這個問題，說明題主對這兩個人天王的身份都不認同。其實對於四大天王，很多人都只認同張學友和劉德華。黎明當時唱歌跑調不是一次兩次。至於郭富城就是個伴舞出身，他唱歌嗓音也不符合很多人的認可。這兩個人純粹是靠外形。他們兩個無論唱功還是演技都很一般。但是當時香港可能也包裝不出比他們更好的人吧，或者說人際關係他們兩個比較好。反正四大天王就這麼喊下來了。

封王之初是在譚張梅陳都退出歌壇之際推出的四大天王，但四人在同時期藝人裡面也是令人耳目一新，眼前一亮的。存在即合理，便有道理，九一開始四人確實做的好，好即博出位，這沒什麼可說的，不管包裝也罷，宣傳也罷。同時期的李克勤比黎明郭富城出道早成名也早，二十幾年後才得個酸了吧唧的第五天王稱號，己經沒份量了，枉有譚詠麟把他定為接班人了。