本來這不應該成為一個問題。

因為好像每一人都聽進去了這句話，“雞蛋不要放在一個籃子裡”，這說的就是投資要分散啊，首先資產要分散，不能全股全債，這樣就能規避掉可能的單一市場大跌而帶來的系統性的風險。隨後產品也要分散，不能只投一隻兩隻產品，這樣也就能規避掉可能的市場在上漲，但是買到的產品不漲的非系統性風險了。

但是，這又成為了一個問題。

特別是資深一些的投資者，看了聽了更多的專業知識之後。他們就會說，你看那誰誰誰說的，人的精力都是有限的，天女散花還不如畢其功於一役，集中力量辦大事，重倉幾家公司，滿倉某某股票，長期陪伴，共同成長，分享紅利，這樣才能真正賺到錢啊。

一般這個誰誰誰，都是很有分量的。

比如我們常說的巴菲特，半個世紀超人類記錄的投資者，他有很多名人名言，當然很可能引用出來的有些話都不是他老人家說的，但是我們說，即便是他說的，我們觀察一個人，不僅要看他說了什麼，關鍵還要看他做了什麼。

以可查的資料，截至今年的8月20日收盤時，巴菲特2,400億美元的投資資產中，有92%集中在三個領域，而其中第一大領域就是資訊科技，佔比高達49.33%，關於這個數字，最瘋狂的事情還不是資訊科技就在十年前僅佔巴菲特投資資產的0.43%，相反，最瘋狂的是這49.33%的全部股份都捆綁在一隻股票中：蘋果。

所以，他分散了嗎？沒分散！

除了巴菲特，近兩年不再刻意低調的中國股權私募界的大佬高瓴資本創始人張磊，也是一個集中持倉的典型代表，從創始時的第一筆投資就是幾乎滿倉騰訊，到後來的重倉京東，回望高瓴從2000萬美金創始規模到如今5000億人民幣的管理規模的增長路徑，伴隨的基本都是重倉，甚至是all in的選擇。無獨有偶，過去有一個統計，在美股200年的股市的過程中間，創造美股增量市值的只有前4%的股票。而這4%的公司創造了200年來股所有的市值的增長，所以做投資，就是儘量把所有的錢都放在那一個籃子裡，而不要把錢去放在其他的籃子裡面。應該把錢放在這些公司等著他們成長，找到那4%的公司，那些偉大的投資機會。

巴菲特投資分散了嗎？沒分散！張磊投資分散了嗎？沒分散！

你看這麼多大佬都說過，並且是這樣在做的。你為什麼讓我投資，買個基金就要分散呢？

因為你不是張磊也不是巴菲特……

如果用一句話來概括投資究竟是要集中還是要分散，那就是下面這句話。

資產管理要集中，財富管理要分散。

如果還要用一句話來進一步解釋這句話的話，就是：普通老百姓做投資理財就是多多選擇在特定領域深耕的、專注的、集中持倉的持續優秀的管理人進行分散化的配置和投資。

所以，其實一點都不矛盾。

只有深度研究，發現別人尚未發現的價值的資產管理人(基金經理)才能為持有人創造超額回報(阿爾法收益)，也才能夠在眾多管理人當中脫穎而出，從而成為你資產配置，特別是產品落地環節用錢投票的一個重要組成。

而投資者透過對眾多優秀管理人的分散化配置，也能夠讓其最終賺取到增長的錢(貝塔收益)，週期的錢(阿爾法收益)，這些錢可能相對於單一冠軍基金是更加平庸一些的，但也是超越市場平均收益以上的錢。當然更核心的是，這些錢是更加長久的，穩定的錢。

當然如果你說我想要的就是曾經擁有，而非天長地久。想要的就是大起大落，而非細水長流。那就要另當別論了。

我覺的，這要看你個人的技術能力，如果能準確抓住行業熱點，並抄底。肯定利潤很高，但是又有幾個人能做到呢。所以技術越差的，就要分散配置，如果技術好的話，就集中一點。

無論是股市還是基金，不敢重倉是無法取得高收益的，當然資金量特別大的肯定要考慮得多一些，但中小資金再分散投資，其實真沒有什麼意思，賺錢的時候沒你多少…賠錢的時候全面開花

如果你缺乏專業知識，如果你不是激進派，如果你想圖個穩健收益，我都建議你分散配置。

雖然說基金本身就是一籃子股票，擁有“組合投資、分散風險”的優點。但據我觀察，目前大多數投資者買入的基金是行業板塊基金。這類基金很“吃行情”！如果遇到一波好行情，可以獲利頗多。反之遇到較差行情，同樣虧得心疼。

因此，為了弱化“系統性”風險，我非常建議分散配置。不是說多買幾隻基金就是“分散配置”了。同一型別的基金買再多也不屬於“分散配置”。分散配置應該是在具有市場前景的多個行業板塊中，進行合理佈局。

尤其目前的A股市場板塊輪動頻繁，沒有一定的實力和機遇，是很難踩對節奏的。因此進行“分散配置”很有必要，它可以讓普通投資者所持的基金中，大機率踏上行情！

好問題，我相信有過一定基金投資經驗的人都思考過這個問題。

剛開始購買基金的時候，覺得這個好，那隻也不錯，啥都想買，每個明星基金都想配置一點兒。

我最開始就是這樣，資金比較分散，買了10只左右，漲跌不一。後面，隨著對基金和股票的進一步瞭解，覺得完全沒有必要把資金這麼分散，集中力量才能辦大事。

分散投資的好處在於風險對沖，東方不亮，西方亮。缺點也很明顯，累計收益往往跑不過單隻收益較高的基金。資金不多的投資者，我認為完全沒有必要再把資金分散開來，從眾多看好的基金中，選擇2到3只長期持有，其它的可加入自選，觀察走勢即可。從歷史經驗看來，頻繁操作，分散配置的養基人，可能到頭來還跑不過滬深300指數，但其實每年都要許多基金能夠有非常可觀的收益率的。

巴菲特說，把雞蛋放在同一個籃子裡，然後盯緊它。基金和股票其實都應該是這樣一個策略，資金不多的情況下，更應該優中選優，集中資金。當然，這個只是我個人的觀點，不代表其他人，投資者應該獨立思考，有自己的投資風格。

基金投資是分散配置，還是集中持倉？首先要搞清楚買基金的目的，才能做出選擇。

基金分為公募基金和私募基金。公募基金是面對社會大眾而發行的基金，就是隻要願意買人人都可以去買，門檻很低。大家的錢湊在一起，由公募基金經理集中買股進行操作，鎖定期較短，基金買賣自由。私募基金是面向有錢人個體而發行的基金，一般入門資金100萬到500萬之間，這些有錢人把錢交給私募經理，由他來進行炒股，簽定合同，炒作股票時間一般為三年左右，這期間資金是不能夠自由拿出的，所有資金由私募經理來支配。

私募基金對大多數人來說門檻較高，買入肯定是集中持倉，而且倉位不由投資者所支配。多人自己炒股虧損累累，就去購買基金，把錢交給基金經理，由他來炒股。所以買基金實際上是買基金經理這個人和他所持有的股票，既是自己炒股，也是基金經理在炒股。如果你對基金經理的實力充滿信任感，對他所持有的股票也相當滿意，那就集中炒他。如果你對基金經理沒把握，對它持有的股票也很猶豫，你可以不買，也可以分配持倉。

散戶最大的缺點就是自己炒股不行，還特別的想去指導別人去炒股。買基金時也不考慮清楚，其實你買基金就是相信基金經理這個人和他持有的股票，即然自己不行就應該去相信別人，如果不相信別人，又何必去購買？

我們都知道基金分各種型別，比如股票型基金。股票型基金的構成主要是各類股票。基金投資最好不要把所有資金都放在一隻基金上。比如你投資醫療基金，正好遇到醫療板塊回撥，短期你就賺不到錢。或者全倉消費型基金，消費板塊前期被熱炒，投資未來利潤。有可能一直橫盤，不往上漲。但也不要持有太多。一般最多不要超過5個。因為選著的太多結果還不如投資1個指數基金。你持有的越多，越像A50或滬深300等等。

選擇幾隻好基金，常年定投持有的話將是一個不錯的選擇。

基金投資肯定要集中持倉

基金說白了就是大家相信基金經理的實力，把錢交給他由他來代替大家投資。基金經理投資的時候，會按照合同（比如XX行業基金大多數資金要投資到本行業）或者投資邏輯分配資金進行投資。

這意味著在基金經理那裡出於風控以及其他要求已經把資金分配到不同的投資品種（比如債券、股票等等）或者公司股票上了，如果散戶在買基金的時候繼續分散配置，那很容易出現即便有些股票或者板塊大漲，但是你買了相關基金卻賺不到錢的情況。

舉個例子，假如你買了5只基金，平均分配投資額，有一隻基金爆賺10%，其他基金淨值不變，那你的總盈利也僅僅只有2%（10%*0.2）；但假如同樣的收益，你只買了兩隻基金，你的總盈利就是5%，看出差距來了麼？

總結來說，由於基金經理已經是分散投資了，你就沒必要再進一步分散投資了，把時間花在挑出好基金上，選出一兩隻，耐心持有就好。

這個問題其實還挺受關注的，不論初學者還是在路上的投資者，相當於探尋基金投資的規律。

說下分散投資還是集中持倉的邏輯：

1、股市七年為一週期，風格3.5年一轉換，今年屬於中小創風格，也就是他的收益更優。

2、信用的寬緊和貨幣的寬緊組合是判定債券型還是股票型漲幅的重要指標，比如寬信用寬貨幣就是股債雙漲。

3、基金除了債券型、股票型還有商品這一大類，屬於強週期，出現在經濟復甦階段補庫存階段。

基金的兩大法寶是買的便宜和順週期，所以才造就了每個人的投資邏輯不一致，有專門配置債券的投資者，追求年化5%的安全收益；有8債2股的投資者，回撤小震盪市收益8%左右；也有三大類都配置的，在熊市佈局；也有更加激進的，能接受回撤大，牛市收益也大，止盈策略也跟的上的投資者。

最後說個簡單的答案，單個不建議，市場到達中位上了，後續有資金沒處投了；風格一樣的一堆，除了多出費率意義也不大，需要找出合適的一支。