這個問題有歧義啊！兩種理解：1，有錢的找個沒錢的，然後把沒錢的整有錢啦。2，經驗（經歷）豐富的幫老找不到物件的找物件。

這個問題總覺得邏輯有點混亂，到底問的什麼意思不怎麼太明白。

愛情與窮富有必然的聯絡嗎？還有什麼先富和帶動後富一說。實在弄不懂。不妨我們設想一下題主的意思吧。

設想一，題主是不是想問先選擇一個有錢的富二代談戀愛結婚，不就身價百倍，自己不也變成富翁了嗎。同時可以帶動有裙帶關係的都富裕起來。

如果是這個意思的話，那麼問題來了，怎麼樣才能找到富二代呢，富二代有這麼好找嗎？沒有一定的對等條件，怎麼會贏得富二代的芳心，要麼是姿色出眾，要麼是自己也是個富二代，否則怎吃到天鵝肉呢？

緣分與愛情往往是可遇不可求的事情，所以讓愛情先富在帶動後富的例項有，但不是人人都能獲得的。

試想二，題主是不是想表達在人生的路上，先追求愛情的圓滿，以愛情為動力在去創造財富。

如果是這個意思的話，我覺得也很不現實。難道沒有收穫愛情的人就不需要去創造財富了嗎？就沒有動力去創造財富了嗎？

當然，愛情確實是生活的動力，是精神的力量，但不是代表全部的決定因素，人的追求與志向主要的因素還是對信仰的追求，對事業的盡職盡責。信仰的力量才是最重要的決定因素。為了信仰人可以上刀山，下火海，可以發揮人生的最大潛力丶努力與犧牲，在偉大的信仰面前，愛情是可以讓步的。

再說，人也可以先創造財富，再去收穫愛情，也可以邊創造財富，邊收穫愛情。

所以愛情與財富沒有先後順序。沒有主次之分。

除了以上兩個設想以外，再也想不出題主所問的意思了。

總之，愛情可以先富帶動後富的問題，我的回答是愛情與富沒有所屬內在關係，既不是先富帶後富，也不是後富帶先富，更不是愛情帶富，富帶愛情。這個問題沒有中肯答案。

也許是瞎說一通，請題主切勿見怪。

那就是嫁給一個有錢人吧！可以少走很多彎路， 直接可以先富起來啦！有了經濟基礎，生兒育女就是富二代了，只要自己有能力也可以帶動親朋好友一起去創業，這個是最好的選擇！

現實生活中也是有很多的例子，有錢人喜歡年輕漂亮的女生，女生也是喜歡富足的生活，當然了，自己也要有一定的“資本”，那就是要年輕漂亮，有學問和個人修養，那麼找到的機會也隨之增加！

很多時候也是要有緣分，不是說，心裡想就能得到的，更多的是要自己努力賺錢，自己賺的錢就是比什麼都重要，心裡有踏實，有底氣，但不是每個人都能賺到錢，這就有人產生了走捷徑的辦法，找一個有錢人，一切都解決了！

嗯，題目的意思，我明白。

簡單說就是吃軟飯或傍大款唄。

為什麼非得冠加愛情？

什麼是愛情？

愛情是男女兩情相悅為開始，濃情蜜意為過程，立誓執子之手，與子同老為結果。

整個過程，哪裡有銅臭，壓根就沒有。

如果有，愛情變味了，銅臭越重，愛情越歪，直至成為僅僅披著愛情的交易罷了。

愛情是可以跨越階級、年齡，雖然這般純愛不多，但它是存在的。

同階愛情可貴，但不同階的愛情更珍貴。

畢竟有維度差的愛情對相愛的人而言壓力山大，最終有情人成眷屬要歷經多元挑戰，除了克服自身心理障礙，還得共同面對外界給予的障礙。

至於先富帶動後富，我只能說是你不懂愛情。

愛情就是兩個人渴望天長地久在一起，無論貧窮富貴，生老病死都甘之如飴，一塊攜手共進建立美滿家庭。

如果還是不瞭解愛情，我希望你能先懂得什麼叫友情。

兄弟朋友之間，功利交往只能交到功利朋友，為利益而聚，同樣也能為利益而散。

但真朋友，真兄弟卻不是這樣，你幸福為你高興，你落魄對你不離不棄。

男女愛情也只是友情的升級而已。

因此，何謂愛情，先考慮你倆之間是否存在真友情，否則就是假的愛情，變質的愛情。

錢可以衡量感情，但不能決定感情。有錢人就會有感情嗎？那真的未必。難道窮人就沒有感情嗎？也不盡然。古時候還有一個要飯的人，有一妻一妾呢，這是不是感情真摯呢？

其實還真的不知道，任何感情都是有變化的，而且感情有很多的偶然性。有的用錢來衡量，有的用錢無法去衡量。比如有很多老漢有嬌妻，還真不是為了錢，很多是為了感情或者崇拜於他的藝術。

現實中就認識這麼兩位喜歡音樂的人，他們相差十幾歲，但還是走到了一起。兩個人每天就在玩音樂，女的愛揚琴，男的愛琵琶，兩個人整天在一起耳鬢廝磨，吹拉彈唱，豈不美哉！？

我說的還是歲數差的比較少的，不是還有82娶28的嗎？難道真的是為了錢嗎？有時候愛情是無價的，愛的就是那份感情的寄託。再比如李雙江與夢鴿兩人結婚，很多人說是為了錢和地位。其實我們沒有必要去亂說長短，其實當事人最清楚，外人真的沒必要說長道短。即使要談論也是談論的事，而不是人的感情。