官渡之戰能提現曹操的軍事水平。

以弱迎強，是為勇；

堅守不退，是為毅；

把握時機，是為巧；

以近謀遠，是為智；

最關鍵的是，曹操下定決心先滅袁紹，體現了其高超的戰略眼光。

當時曹操挾天子以令諸侯，佔據了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。袁紹佔據幽州、冀州、青州、幷州。袁紹兵多將廣，佔據的冀州民人殷盛，兵糧優足，且無後顧之憂。曹操卻處在四戰之地，北有袁紹，南有劉表、張繡，東南有孫策蠢蠢欲動。

當時議臣都認為袁軍強大不可敵，曹操卻力排眾議，準備迎戰。敢於言戰，就說明曹操膽略超群。後期曹操南下，劉表去世後，荊州劉琮都不敢言戰就舉州投降曹操。這就是雄才大略之主和庸碌之主的區別。曹操根據自己對袁紹的瞭解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，必須集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻，爭取戰略上的主動。從後期結果來看，曹操此舉策略得當，袁紹兵多，曹操兵少，如果分兵防守，將使自己兵力處於更為劣勢之中，粉碎了被袁紹速戰速決的戰略目標。

戰爭前期，曹操處處被動，先是劉備起兵反曹，曹操為保持許都與青、兗二州的聯絡，避免兩面作戰，親率精兵東擊劉備，劉備全軍潰敗而逃往河北投奔袁紹。在危機時刻，曹操處變不驚，行事果斷，統領有方，部署得當，迅速擊敗劉備，不正說明曹操軍事能力嗎？反觀袁紹，曹、劉作戰正酣之時，袁紹別駕田豐建議袁紹“舉軍而襲其後”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕採納。戰場上，分秒必爭，戰機轉瞬即逝，不容有任何的猶豫拖延，但是袁紹卻隨意浪費。

戰爭中期，袁紹和曹操相持對抗，曹操處境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心。經荀彧相勸，放棄了此想法，於是更加堅定決心，堅守待機，同時加強防守。以弱抗強，能堅持半年不退，不正說明曹操之前的策略得當嗎？後面許攸投降曹操，帶來情報袁紹糧草屯於烏巢，建議曹操襲擊烏巢。曹操認為機不可失時不再來，親自率兵利用夜暗走小路偷襲烏巢。最後盡毀袁紹軍糧草，袁紹大將張郃，高覽已知大勢已去，也投降曹操，袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，自此官渡之戰以曹操獲勝結束。

從戰爭開始到結束取勝，曹操處變不驚，行事果斷，意志堅定，以四戰之地，兵少糧少劣勢條件，能排程有方， 分兵有道，把自己的軍事才能發揮的 淋漓盡致，不正好說明曹操軍事水平的厲害嗎？

官渡之戰體現了曹操的雄才大略，高超戰略眼光。 將袁紹打得狠狽敗退。但是在赤壁之戰 ，奇蹟般地曹操變成了當年的袁紹。狠狽大敗而歸。這裡不是什麼水平問題了。是侵犯沒有好下場。