1:小說是文字類題材的作品。電視劇是視覺類題材的作品。各自有自己的特點 。

2:小說翻拍電視劇牽扯到劇本的編排，好的小說編劇不一定能改編成好的劇本。

3:電視劇拍攝需要編劇導演演員的相互配合，以及燈光，攝像，等等等相互配合。好的小說一個作者就可以寫出來，但電視劇是一個相互協作才可以拍出好的作品。

4:翻拍電視劇演員知名度低，演技差，演技不能完全表現劇中人物特點，不能吸引觀眾。收視率肯定就低。

5:投資太少，粗製濫造，有可能把經典小說翻拍成不倫不類的電視劇。觀眾不認可，那來收視率。

6:劇情編排不合理。不能體現出經典小說裡面的精髓。

說句老實話，智慧時代，手機普及的時代，各類各項娛樂節目花樣百出，層出不窮。不再是守著電視看電視節目所播放的內容了，所以，各種經典的電視劇收視率及低。因手機裡的內容涉及當下的時事要聞，老百姓把注意力放在每天所發生的國內國外大小事上，是握著手機看天下，知天下的時代。那些經典的電視連續劇己不再是人們娛樂生活的最愛了。所以，哪怕是經典，收視低，己不在話下。

很多電視劇再把小說拍成電視劇的過程中，出於各種原因（不合理的拍攝時間，不合理的資金分配，急於賺錢而不注重細節和內味，一些技術上的缺陷等等），一旦拍出來就幾乎把一個小說毀了。即使小說再好看，拍攝的導演，演員，編劇，技術人員，等等一個不到位就會導致劇失去內味，（類似於短板原理，只要有一個致命缺點，就會對整體造成嚴重的負面影響對映）然後就沒有然後了。

小說是用來讀的，電視劇是用來看的。作為一種文學樣式，小說提供的是一個抽象的、想象的世界。在每一個讀者心中，都會有一個關於女主、男主的形象。就像是一千個讀者心中會有一千個哈姆雷特，每個讀者都可以根據自己的生活閱歷去解讀小說的情節和主題。

電視劇，多半由知名或不知名的演員出演，男女主角的形象是清晰的、明確的、具體的。觀眾在看電視劇時，可以將演員的表現和自己心目中的形象進行對比。如果演員不符合觀眾的期待，那觀眾就不會繼續收看下去。這樣的情況經常發生的話，當然對電視劇收視率會造成負面影響。

歸根結底，不可觸碰的、想象中的世界是最美好的。每個讀者心中，都有一個自己構建起來的獨一無二的世界。有時候，單純依靠影視製作技巧，是不能抵達那難以言說的理想之境的。

1.個人認為還是跟原作本身的質量有很大的關係，舉個最近的例子，貓膩大大的《慶餘年》很明顯是其巔峰作品，也是這些年我看過的最好的架空史類網文，小說原作邏輯嚴密，文筆精湛，情節跌宕起伏，世界背景宏大，人物關係錯綜複雜，群像性格心理形象等細節刻畫到位，可以說完全不符合大眾將網路小說看做地攤文學不入主流的一貫看法，我相信任何人看了《慶餘年》的原作都會對它印象深刻，那對於這類作品，即使翻拍的電視劇同樣大火，對於原著黨來說都會覺得差強人意吧

亮劍網文版也不好看，但是拍成電視劇就變成了經典，那些在網文平臺稱王稱霸的作品，已經把爽點寫到極點，電視劇怎麼可能拍得出來，而且很多大神作品都是刷流量刷到榜單的，根本沒有想象中那麼好看。

一部經典的小說，有精彩的劇情，非常吸引眼球，換一個角度思考的話，演員不一定能做到小說裡那種神態，同時導演會修改劇本，給觀眾心裡造成一種落差，導致了電視收視率一直低。

同時拍這一類題材非常考驗演員的演技，像近期張一山飾演的《鹿鼎記》，評分非常低，主要原因就是角色沒有塑造好，同時影響了電視收視率！

以前翻拍過很多個版本的《鹿鼎記》，你們更看好哪一個版本？

再舉一個例子，《武動乾坤》這屬於一部玄幻小說，小說內容的非常精彩，人氣非常之高，大家都滿懷期待拍攝出來的電視劇，肯定好看，結局卻並非如此，往往觀眾給這部電視劇的要求太高，俗話說對電視劇期待越高，同時也會對演員演技高。

所以電視劇都沒有小說精彩，評分低下，自然而然收視率一直提不上去。

這只是其中的一個原因，另外一個原因就是如今我們並不像從前那樣喜歡追電視劇看，現在我們更關心的是對自己有用的東西！

沒有很好專業的團隊製作，怕成本高，結果請些不專業的流量小生來演，做出來的效果和小說本身太大反差，能有好的收視率麼？