我認為人一生下來到這個世界，皆是善良的。人長大了，無論你經歷有多坎坷和曲折，或是順風順水，你應當保持一顆善良之心，這是你的初心，有多大能量就有多大責任，為自己為社會做點力所能及的事。而不是一味的索取。善良怎麼會是諷刺呢，如果這個成立的話，人性都揚惡了。所謂的報應是佛家裡的因果迴圈。而我們提到的軟弱怯懦，他一面是性格使然，一面可能能力不及不自信，我們不應當人皆可欺，他們也應該受到尊重，除了他們沒犯法，他們有權利維護自己的權益，受到法律的保護。社會主義體制下人人平等的權利。也許軟弱怯懦的人自卑不懂得用法律保護自己。如果都人人可欺，那人性有多醜陋，難道強勢就是硬道理嗎？如果都人人可欺，那這個社會會變成怎樣的可悲?試問你總會生病吧，當你軟弱的時候，欺你一下，你好受嗎？大家都生活在社會主義大家庭裡，都應該互相尊重，禮貌待人，文明行事。

不是。

首先，善良不等於軟弱和怯懦。善良指善而不懷惡意，內心純樸，溫和，替他人著想。是植根於內心的修養，無需提醒的自覺還有和以約束為前提的自由都是善良的表現。

其次，軟弱和懦弱與善良無關，是性格中因種種原因形成的一種亞健康的狀態。如果說這樣性格缺陷的人被人欺負，一方面說明對方的無知和淺薄，另一方面也說明自己這樣的行為方式是一種不正常的自我保護意識。需要找心理醫生！

而真正的善良對待小人或者淺薄之人的欺負，忍耐，不計較，或者付之一笑，都是大度包容的表現，而超越了善良者的底線，反擊和爆發終會讓對方認識到不是不報，時候未到。清醒的最終是對方！

上善若水，利而無爭，聖人有效仿水之德。賢德者學之。水可擊穿堅石，你認為是無能怯懦嗎？大樹不與草爭。因對弱者有悲愍之心。

你提的這個問題本身就是自相矛盾的？善良跟軟弱怯懦不能混淆在一起，善良是一種選擇，善良裡面隱藏著智慧和能力！沒有智慧的人，善良是做不好的。善良不是隨便什麼人都能做的，愚蠢的人只能是做愚善，也就是說助紂為虐之善，這樣的行善不如不做，因為你的愚昧無知會連累到大家，沒有孫悟空的一雙火眼精睛，又怎能識別出妖魔鬼怪呢？真正做好行善之事，必須要具備一雙慧眼，一個超越常人的聰明腦袋。老實人，愚蠢人，首先先把自己的事管好，就是最大的行善。俗話說:窮則獨善其身，富則仁濟天下。世上最富有的就是聰明智慧的“智者”，他有無窮無盡的處世妙計，他可以幫助很多人，而且總是利大於弊。善良是一種選擇，善良是智者的遊戲，而不是愚者可以玩得轉的。軟弱怯懦是與老實無能沒用這類人掛鉤的，一般只有老弱病殘的人才會用到這個詞多，再就是老實，頭腦簡單，性格懦弱，低智慧之人會用這種詞語來比喻形容。善良之人一般人還真不敢欺負，大善之人都是有能力的人。比如說:曹德旺、古天樂、陳游標等等……這樣的人你敢欺負他嗎？善良是跟能量掛鉤的，幫助的人越多，證明你能力越強！軟弱怯懦之人本身就是人家扶助的物件？沒有能量的人是做不好善事的。軟弱怯懦本身就是能量微薄之人，說白了就是一個沒用人？沒有力量與人家對抗，這樣的人自然就是壞人選擇欺負的物件！古人云:但行善事莫問前程，真善是不求回報的！

你們知到古人，有個鬼谷子，還是事非歷史，掌握手心中，軟不欺，惡不怕，抬頭三尺有神靈，人在作，天在看，善惡意識藏中間，聖靈住在人心內，善惡有報在生前。

這個是偷換概念，軟弱可欺就是善良？只不過是沒有作惡的膽量和底氣而已，所以你的問題不成立，但行好事，莫問前程總不會錯的

軟弱怯懦非天性，難經磨去稜角構；信奉智慧萬善門，取掉世間人吃人。報應不如現身報，何須殺他回馬槍。我也沒有殺手鐧，略帶諷刺不浮誇。

他人挖苦藏套路，我不上當肯衝動，不敢號稱為君子，矛盾叢林現身影。