-
1 # 凡心fanxin
-
2 # 黑狗5821
一，第一輛車不交錢，是對沒車業主利益的侵犯，所以，第一輛車就應該交費。
二，150元的費用，若在一線城市，很便宜了！
三，若第二輛車也不收費，就有人讓隔壁小區的車來停，他自己收費。
四，若第一輛車不收費，就有人把這個名額賣了，自己賺錢。
五，你們小區應加強管理，對每輛車都應該收費。
-
3 # 儒雅102
非常不合理，沒有車的業主，權益怎麼保障？第一臺也要繳費，因為地上停車位是公共車位，收益歸全體業主所有。如果沒車的物業費比有車的低一些，也算合理。
-
4 # 鹹菜小米飯
收費不要緊，多收也沒事關鍵是財務透明不？收的這些錢去哪了？是進個人腰包了還是用於小區維護建設了，現在物業的根本原因就是財務不透明，，腐敗橫生，
-
5 # 林中鳥217350368
合理不？我告訴你合不合理，我是湖北老河口水西門小區的，每年停車費3000，沒有什麼一臺車免費第二臺收費的說法。更何況每月150的停車費，這也太便宜了吧！
-
6 # 願賭服輸333
如果我是老闆，租的寫字樓在附近。寫字樓進去停車要收費，我跟物業說我公司一百多輛車都是我們這一戶的，都免費塞進來，行不行？
你想一下就明白了。
算一下很高檔的小區，預留的車位比差不多也就是1：1.4左右，很多家都2-3輛車的，有的人家車更多，他們都免費停進來，我車停得進小區嗎？
-
7 # 老楊69902
沒車沒車位的每月必須交500元，因為他們少貢獻了20多萬（汽車和車庫），加汽車耗用40萬，沒車人少用了6O萬，他們比有車的更有錢。
-
8 # 任化民66786
合理！但第二輛車收的太少！網上好多人啊說取消物業。我不是物業，也對物業有意見，但我堅決反對取消物業！因為中國人現在還不是素質都很高！如果沒有物業有些業主可能就會翻天了。樓道放東西！門外面放鞋櫃，窗臺外放東西！地下室養狗，草坪上亂種東西，樓下跳廣場舞擾民等等…總之每個小區總有一些老不要臉的人為所欲為。
-
9 # hxj001
我認為合理，每戶免費一輛車，多出來的車輛收費，但這個費用有至少60%屬於小區全體業主所有，用於小區建設或物業費減免。物業應該公示。
-
10 # xx173279203
我覺得不合理。我們小區500個停車位，我只買了一個，然後全小區的車都掛在我名下，相當於，我一個人交一個車位的費用，然後全小區都可停車了，大家看到我，都非常非常的客氣，只有物業，對我咬牙切齒，但又奈何不了我。
-
11 # allanxuxu
150還不夠，應該300才基本合理，不是因為你是戶主就能為所欲為，小區必須保證每一戶有個車位，不應該你家條件好，可以賣二輛三輛車給你停，這要有個道德規範，中國人有百分之九十九的人在行為上都以自己為尊，站什麼位置說什麼話，從不顧及別人感受，走路的罵騎腳踏車，開車的，騎腳踏車電瓶車罵走路的，開車的罵行人與腳踏車電瓶車，有二輛車不考慮別人停車位，自私到極點，還什麼整天講仁義道德之類話。
-
12 # 蜜蜂009
物業到底用150元幹什麼？小區物業沒有那杆子照樣正常執行，有物業照樣有小偷，照樣別的車也進出，用那費用到底做什麼？只收錢不做事，厚臉皮的物業。150元的話是偏遠地區，有沒有都無所謂的那種
-
13 # 西邊雨80
合理呀。再者，一戶住宅只能居住一口人，超出的人員都要收費，人比車貴，每人至少交300元，大家要搞明白，物業公司是幹什麼的，不收費還要物業幹什麼？物業可以不擔責，但不能不收費。
-
14 # 老頑童168666666
小區是業主產權的配套，而小區現在變成物業收費的自由地，物業統治小區業主，因為，物業收停車費應該屬於小區全體業主所有，所以，無論第一輛還是第二輛都必須收費，同時給沒有車輛業主發(汽車尾氣汙染)津貼，這才是合情合理又合法，公平公正。
-
15 # 我是誰愛誰誰ne
看停車位是不是全體業主共有？如果是，那麼所有業主都有平等權利，有車的用了車位，沒車的相應獲得一些補償就比較公平。所以，不是該不該收錢的問題，而是收到的錢怎麼補償給其他無車業主的問題。
-
16 # 齊樂58
看來你是在小區公共區域停車，只准停一輛不交費不合理，也不合法，更不說第二輛了。就有車業主每輛按第二輛車計費150元，全年享受了1800元的福利，這對無車業主來說合理嗎？更有甚者，把這種當作是戶籍利益。舊觀念，早就應該徹底改變了，特別是社群、物業公司、業委會要認真學習《民法典》，糾正侵佔無車業主的利益，對小區所有車輛實行統一收費，同時，無車業主也有自覺維權的權利。
-
17 # 磚家中的叫獸
其實一輛車也應收費，因為不一定所有住戶都有車！有車戶的侵佔了無車戶的利益！但收到的費用要用於小區的住戶服務！不是進入物業的小金庫！！！
-
18 # 虎嘯蒼穹走遍雲南
第一這個小區物業，沒有任何權益規定停多少車的。第二小區是全體業主的。第三停多少車還是全體業主說了算。第四很多物業都是開發商前期物業管理強行入住的，合法性，合理性叫人懷疑！第五，小區是全體業主用錢買來，包括所有設所有設施裝置都是全體業主的，除非少量未出售己外，有些不作為行為就是沒有搞清個小區，開發商開發是向工廠生產產品一樣，售出去了，為什麼好多產權不清，沒有廣大業主購買，沒有規劃配套設施叫小區嗎！盡然有什地下車位是開發商的，這就是奇葩的欺騙欺負廣大業主行為！
-
19 # 勞苦大眾的視野
這個規定太不合理了，應該停一輛車獎勵150元，我們小區買的地下車位，每月還要交150元管理費，衛生一個月打掃一次，燈很多都不亮了
-
20 # winglz
座標廣州
我們小區公共車位第一輛車每天15元
第二三輛車每天30元
收費所得大頭歸全體業主 小頭歸物業
回覆列表
沒有任何根據要收費！這是變著花樣斂財！業主花錢買房後，物業插進來收取物業費，停車費！憑什麼？！這是目前社會最沒有章法的所在！物業是什麼組織？代表誰？憑什麼收錢？圈地就好歸你管了？這和黑幫團伙有什麼區別？一年下來交幾千物業費，進進出出還受物業刁難！如果是社群管理還有章法可循。——一直沒有搞清楚，這物業是隸屬哪裡？政府？社群？公安？民政？八竿子打不著！堅決取締帶有黑社會性質的物業！