韓趙魏三家分晉，田氏取代齊國都是典型的權臣篡位的例子，只不過時間久遠一點，是慢慢篡位的！

回答完畢！

春秋戰國距今較遠，周天子分封眾多諸侯國，像周初分封七十一個諸侯國，還有接收周天子管轄的許多封國、方國，我們又常說八百個諸侯國，反正那時封國很多，被滅國、被篡位、國王被趕走等等現象也有，只不過那時情況有些亂，史料少，諸侯國小，影響力小，我們有些不瞭解。

到戰國時期基本剩下七個大國了，而趙、韓、魏三國就屬於把晉國給瓜分了，權臣篡權。晉國國王姬姓，晉文公重耳曾為春秋五霸之一，後來晉國大夫智、範、中行、韓、趙、魏六氏勢力大，又互相爭鬥，範氏、中行氏出局，趙、韓、魏三氏又聯手消滅智氏，三家做大把晉國瓜分。

田氏代齊，周初，姜尚被封為齊地，建立齊國，後來陳國公子陳完到齊國，改為田氏叫田完，田完後人勢力壯大，取代了姜氏，成為齊王。司馬穰苴、孫武都屬於田氏。

燕王讓賢，燕王噲曾把王位禪位於國相子之，導致內亂。燕王噲和子之都被殺。

《戰國策》曾記載秦孝公有欲讓位於商鞅的想法。

秦始皇時期曾發生繆毐想叛亂事情，後被鎮壓了。

看這話說的，田氏代齊和三家分晉這不就是典型的權臣篡位嗎？

田氏本是陳國，陳國滅亡後，田氏就遷入齊國，歷經一百多年的發展，到田和這，呂氏齊國最後一個君主齊康公就只剩下一座城的封邑了，齊國其他地盤全是田和的了。而就這最後一座城，最後等齊康公死後，也被田和給吞了。田氏代齊就是典型的齊國權臣篡位。

還有晉國，曾經是多麼牛逼的存在。楚、秦、齊三國全在這位手裡吃了癟，可以說晉國不滅，真沒秦國什麼事，晉國就是巨無霸般的存在。

然而再巨無霸的晉國，最後也被自己的權臣給瓜分了。趙魏韓三國原來是晉國的卿大夫，晉國是出了名的沒有公族，權利掌握在六卿手中，幾大家族輪流執政，晉國國君反而是傀儡一般的存在。後來晉國幾大家族PK，最後就勝出了趙魏韓三家，然後這三家的家主自己一商量就把晉國給瓜分了。公元前403年，周威烈王也就承認了趙魏韓三家為諸侯國。

有一句話叫“春秋無義戰”，義戰都沒有，權臣把持朝政搞篡位自然也不會少的。

這是你不知道的歷史。我呢，略知皮毛，給大家說道說道。

春秋戰國時期，尤其是到了春秋末期，士族崛起，他們和公族形成了鮮明的對比。

士族是各個諸侯國有才有能的人物。當時由於諸侯國內各個公子為了王位，都開始培育自己的勢力。

春秋時期的晉國，由於公族（諸侯王本家）爭權奪利，公族中得人都開始培養自己的勢力，以便形成優勢。後來發生了重耳流亡事件，晉公子重耳，為了避免受到迫害，外逃30多年，在他身邊形成了眾多的追隨者，也就是門客，到了最後晉國公室由於人員凋零，而在國外的重耳，頗有聲望，於是就被迎接回來做了晉國國君，她就是歷史上有名的晉文公重耳，成為了春秋五霸之一。當時追隨他的人都受到了重用。漸漸形成了可以抗衡公室的一股力量。剛開始大家相安無事。到了春秋末期，士大夫階層成形，在晉國朝堂上形成了六家可以和公室叫板的家族。智氏、中行氏、趙氏、魏式、韓氏等六家。原本趙氏勢力最大，但是發生了趙氏孤兒事件。屠岸賈屠殺了趙氏全族，最後嬰兒趙武在程嬰等人的幫助下，長大報仇殺了屠岸賈，趙氏才又崛起。到了春秋晚期士族大家透過兼併戰爭，最終韓趙魏三家勝出，並最終劃分了晉國。

還有一個則是在齊國，也是春秋晚期，姜齊被田齊取代。當時的姜齊也是人心盡失，還發生了樂毅帥燕國兵差點攻滅齊國，到了最後齊國士族田單，大敗燕軍，田氏在齊國的聲望如日中天，最終取代了姜氏，做了齊國的國君。

這兩件事都是發生在春秋末期，戰國初期之時，都是權臣取代國君。

古代社會中，君主的權力非常大，封建社會更是建立了君主專制制度。在古代社會，君主擁有絕對權力，臣下一般情況下要對君主“唯命是從”。但是，不少朝代也會出現一些權臣。這些大臣有時候權傾朝野，有時候將君主玩弄於股掌之中，還有一些完成了篡權，建立了新王朝。

漢朝的權臣有霍光、王莽等。霍光掌握了皇帝廢立大權，但是並沒有篡權。王莽做為漢朝權臣，最終完成了篡權，建立新朝。權臣篡權的例子並不少，比如東漢之曹氏、曹魏之司馬氏、北周之楊氏等。那麼春秋戰國時期，各國經常打仗，有沒有出現權臣篡位時間呢？

如果說春秋戰國時期沒有權臣篡位，也不準確。戰國時期，確實極少出現權臣篡權行為。但是春秋時期，卻曾經出現過權臣篡權行為。講到春秋時期的篡權行為，我們一定會想到田氏代齊和三家分晉。田氏代齊是非常典型的權臣篡權行為。田氏經過數代努力，最終成功地篡權，取代了原來的姜氏齊國。三家分晉雖然經過戰爭，但也是權臣之間的戰爭。三家分晉之時，實際上就是三位權臣篡位奪權。

到了戰國時期，雖然有的國家也曾經出現過權臣，但是卻很少出現權臣篡權的例子。按道理說，戰國時期戰爭頻發，有些將領、大臣長時間手握兵權或者大權，很容易出現權臣。實際上，各國出現的權臣也並不多，權臣篡權更是絕無僅有。為什麼戰爭頻發的戰國時代，並沒有出現權臣篡權行為呢？

其實若想解決這個問題，我們可以反過來看。為什麼有些政權會被權臣篡奪。我們以王莽為例，來看看權臣如何篡奪政權。

1、皇帝年齡比較小。司馬氏、楊氏等家族篡權時也是小皇帝。

2、沒有過多外部壓力，內部相對穩定。

3、王族（皇族）的力量相對較小。

4、王族（皇族）失去了眾多支援，比如統治階層拋棄王族、失去了老百姓支援。

5、權臣長時間掌握權力，已經形成了自己的勢力集團。

其他權臣篡權的基本因素也大差不差。如果出現了這些情況，權臣就有可能篡權。當然可能還會有其他一些原因促使權臣篡權。如果不具備這些情況，權臣則很難出現，更難以出現篡權行為。

接下來，我們再來解決一下，為什麼戰爭頻發戰國時代為什麼沒有出現權臣篡權行為呢？

戰國諸侯的君主無一例外，都來自於貴族。有的甚至是百年、千年貴族。比如楚國號稱擁有八百年曆史，熊氏也是八百年的貴族。燕國也是八百年諸侯國，姬姓更是千年貴族。這些貴族只要不出現特別大的震盪，基本上能夠保持一定優勢。晉國曾經出現了公族自殘的現象，導致公族力量大大減弱，最終被私家篡奪了權力。

戰國各國的王室公族勢力強大，經過幾百年的發展，本國老百姓也基本上只認本國的王室。比如，秦國的百姓只認嬴秦氏族，其餘人很難贏得秦人的支援。楚國人只認熊氏、齊國人只認田氏、燕國人只認姬姓。一方面王室的力量強大，另一方面老百姓又特別支援本國王室。權臣若想篡權奪位，則非常困難。一不留神，到手的權力也有可能隨時喪失。權臣若想保持地位，也要獲得老百姓和王室的支援，自然不敢貿然篡權。

戰國時代列國紛爭，各個國家都要面臨外敵的壓力。即使秦國這麼強大的國家，也經常遭受五國合縱攻秦。各個國家的生存壓力都不小，當時各國都將主要精力用於對外。各個諸侯國都需要將主要精力用於戰爭，因此各個諸侯國國君都將權力牢牢掌握在自己手中，很難出現將軍和名臣長時間擅權。

由於戰爭這個把利刃懸在每個諸侯國頭上，各國君臣只有勠力同心才有可能在大爭之世生存。如果國內出現內亂，或者篡權，極有可能整個諸侯國都被別人滅掉。一般情況下諸侯國君臣，會選擇各司其職。君主為了增強本國的實力，也會採取各種辦法加強君主的權力。國家大權基本上都掌握在君主手中，權臣想真正掌握權力非常困難。

由於各個諸侯國都面臨者爭霸和兼併的壓力，所以不少諸侯國在選擇國君的時候會盡量選擇年長的儲君，儘量避免幼年君主，除非君主只有年幼的兒子，比如秦莊襄王。戰國各個的君主大多是成年登基，登基之後立即掌握了國家大權。成年君主即位，一方面可以儘量避免政權動盪，另一方面也使得權臣還難以“顧命大臣”的身份掌握國家實權。戰國期間的年少君主非常少，顧命權臣也不多。

君主的年齡較大，掌握國家政權的能力自然相對較強，控制大臣的能力也相對較強。一般大臣需要在君主的庇護下，才能擁有榮華富貴，也沒有多少大臣敢挑釁君主的權威。

戰國時期，人才流動非常快。一個人可以在不同的諸侯國當官，也沒有人認為這是一種背叛行為。所有就產生了一些非本國人的官員。比如秦國的商鞅、張儀、範睢、呂不韋、李斯等都不是秦國人，他們在秦國的根基非常淺，他們的榮華富貴與權力只能依附於秦王。有些武將也曾經在不少國家供職，比如廉頗是趙國名將，也曾經在在魏國任職。公孫衍曾經是秦國大良造，後來成為反秦主力。

這些文臣、武將的升遷、富貴，都全憑君主的意願。所以這些大臣只能專心為君主服務，並不敢有僭越之舉。所以，不少大臣雖然曾經位高權重，最終只要君主一句話，就有可能回到原點。

正是由於以上幾點原因，戰國時期並沒有出現權勢熏天的權臣，更沒有出現篡權奪位的權臣。

沒有權臣篡位？不知題主讀的哪本書？

曲沃代翼、三家分晉、田齊代姜齊，這是比較著名的。至於弒君的就更多了。

春秋要是不亂，孔子也不會用“禮崩樂壞”來形容了。

不過，我想題主問的應該是為何像“三家分晉”、“田齊”這樣改朝換代的“篡位”吧。

我姑且順著這個方向回答下。

我們先要明白孔子在哀嘆什麼，他說的“禮崩樂壞”指的是社會秩序。現代社會的秩序靠法律來維護，西周就是靠的禮和樂（秦漢之後一樣）。

禮主要管的是西周貴族，天子、諸侯、卿大夫，底層百姓是沒資格享受禮的約束的。禮規定了天子什麼級別，諸侯什麼級別。

拿軍隊舉例。天子六軍，諸侯三軍（諸侯又根據大國、中國、小國分別掌管三軍、二軍、一軍），一軍1萬2500人。

當然，法律是在暴力機關的維持下才能順利執行。周天子連自家都城都守不住，更別提維持天下秩序了。

西周的禮紮根於分封制，週末、以及春秋時期，周公定製的秩序——也就是禮樂，雖有些混亂，但只要分封制沒有解結束，秩序便不會徹底崩潰。在某些方面說來，分封制是春秋時期很少出現權臣篡位的根本原因。

繼續解釋題主的問題前，我們先回答一個問題——什麼是君，什麼是臣？這時候的君臣關係，不同於秦漢以後的君臣。

我分封你，我就是你的君，你就是我的臣。放眼整個天下，天子封諸侯，天子為君，諸侯為臣。其實，周天子不過是身份更高一些的“諸侯”，他底下分封的卿大夫，才是他真正的臣子。

同樣，諸侯是自己手下卿大夫的君，卿大夫便是諸侯的臣。分封制要求：天子只能管諸侯，管不到諸侯底下的卿大夫，因為天子不是卿大夫（諸侯）的君。

分封制的核心是血統論，周天子只能由周天子的後代擔當，諸侯同樣只能由其後代充任。

若把分封制比作遊戲，周天子（以及其後代）這個號能練到100級，諸侯撐死只能到99級。卿大夫（諸侯）在90級以下混。

因此，春秋前期有些權臣，雖然把持朝政，只會廢立君主，卻不會把君主踢下去，自己上位。因為分封制沒有徹底結束，“社會輿論”不允許。

這也是為何齊桓公能成為春秋第一霸主的原因——奉天子以令諸侯。

到了春秋中後期，貴族階級最底層計程車逐漸壯大，分封制開始瓦解（士和卿大夫、諸侯等的矛盾，可以看作奴隸主階級同封建地主階級的矛盾，這裡不多做解釋）。

伊尹迎帝太甲歸豪都根據《史記·殷本紀》帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵湯法，亂德，於是伊尹放之於桐宮。三年，伊尹攝行政當國，以朝諸侯。

帝太甲居桐宮三年，悔過自責，反善，於是伊尹乃迎帝太甲而授之政。帝太甲修德，諸侯鹹歸殷，百姓以寧。伊尹嘉之，乃作太甲訓三篇，襃帝太甲，稱太宗。

以上這一段，就是描寫的太甲繼位後的情景，帝太甲繼位三年，暴虐無道，不遵守成湯的法律，敗壞了德業，於是伊尹將其放逐到桐宮。桐宮就是埋葬商朝先祖成湯的地方，在今河南商丘虞城縣。伊尹把太甲放逐以後，自己代理了政務主持朝政，會見諸侯。

其實下面那一段懂一點歷史的都看得懂，大意是太甲反省了三年，悔過自責，然後伊尹就把政權交給了太甲。經過反省太甲開始賢德起來，諸侯們又來朝見，百姓安居樂業。

需要指出的是，在漢代以前，準確來說是西漢以前。

伊尹、周公這樣的權臣，乃是偉光正的。

上至君王，下至庶民，都認可這樣的情況。

這一是因為，自戰國以來，天下就是這樣個情況。

主少國疑之際，權臣乃自攝朝政，代君理政，待君王成年，便歸還政務，自退三百里。

在漢代成立數百年以前，除了呂不韋等少數人曾企圖破壞這一遊戲規則外，其他權臣基本遵循了這個遊戲規則。

而且，歷史表明了權臣想要篡位，是不可能的。

雖然歷史上也出現過三家分晉，田氏代齊這樣的例子，但那是孤例，而且是用了幾代人，花費百年才完成的事業。 自戰國之後，就再也沒有人能完成篡國的事情了。

哪怕是功高如商君、田單，強如白起、呂不韋，面對新君的屠刀，也只能引頸待死，最多逃奔外國罷了。

而在漢朝建立後，則是漢家本身的歷史所決定的。

高帝去世後，呂后當政，呂后去世，諸呂亂政，諸侯大臣共誅之，然後從代國迎立代王登基，是為太宗孝文皇帝。

就是這樣一個從代國而來，毫無根基的君主。

即位一年，就連拉帶打，將權力從功臣元老手裡拿回來，兩年盡罷曾經迎立他的周勃陳平，三年大權在握，政令出於己心。

漢武帝依然，元光元年，竇太后駕崩，權力就自動回到他手裡。

至於竇氏諸臣，除了跪在地上搖尾乞憐，別無他法。更不懷疑權臣能篡國！

因為不存在這樣的環境和機會。

劉氏當國百五十年，恩威已立，只要底層農民不起來造反，高層權臣根本動搖不了劉家的統治根基。

在此情況下，在公元前的西漢，周公是聖人，伊尹也是。

他們代表了一種社會思想如果皇帝不聽話，要敗壞國家社稷祖宗基業，那麼，忠臣們就應該學習周公伊尹好榜樣，阻止這個昏君的肆意妄為。

故而，伊尹可以放太甲，周公也可以先驅逐厲王，然後養大厲王的兒子，立為宣王。

在這種情況下，人們毫不擔心權臣亂政。

直到王莽後，人們才發現，原來還可以這樣子玩？

居然可以這麼快的篡國？！

自然……大家都懂得。

簡單來說，春秋戰國時期弒君篡位很常見。

按照古代君臣的尊卑關係，臣子弒君是很明顯的以下克上，絕對不合規矩，但事實上在紛紛擾擾的春秋戰國時期，這種例子卻不勝列舉。

《史記·太史公自序》載：春秋之中，弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。

春秋大概三百年時光，按照司馬遷的說法，被弒殺的君主足有三十六位，平均下來就是八九年一位，究其原因，跟當時君權太弱有關係。

春秋時期列國實行的都是分封制，權力是分散的，國君是世襲的國君，但其手底下的大夫們也是世襲的大夫，不僅有封地，還擁有自己的財政與軍隊，可以算作是一個微縮版的諸侯。

在這種情況下，國君其實時時刻刻處在臣子的威脅之下，而且威脅還不小，儘管國君有自己的直屬領地和親衛，實力一般強於大夫，可誰能保證大夫不會摸準國君的行蹤後，用小股力量實行斬首呢？只要國君一死，事情的變數就大得多了。

更要命的是，春秋時期的安保意識也很差，臣子是可以佩戴兵刃靠近國君的。

《左傳·莊公十九年》載：初，鬻拳強諫楚子，楚子弗從，臨之以兵，懼而從之。

鬻拳是個忠臣，所以只搞了次兵諫，萬一他是個準備充分的奸臣，一刀把國家給捅了，國君又找誰說理去？

不過也得益於這種制度，春秋時期弒君事件不少，但異姓篡位的事件卻比較少，更多的是異姓大臣弒殺國家後擁立宗室，自己獨攬大權，或者乾脆就是宗室發動政變弒君奪位。

這也是分封制最大的好處，用眾多的地方勢力來規避中央的奪位風險，而異姓篡位無異於奪人家產，在當時是很不受待見的，不僅要壓制國內的反對派，還要防範來自國際上的干預，尤其是那些一向以維護和平為己（幌）任（子）的霸主們，絕不會放過這種好機會。

整個春秋戰國時期，異姓篡位成功的就那麼幾件，最著名的莫過於三家分晉和田氏代齊，他們的共同點就在於權臣的實力已經過於強大，整個國際都找不到能輕易壓制他們的勢力了，沒有哪個勢力會為了一點虛名而去發起一場大型戰爭。

戰國時期，列國紛紛變法，分封制逐漸走向消亡，直到秦朝確立了全國性的郡縣制，專制主義中央集權制取代了分封制，儘管此後仍有反覆，但已經影響不了大勢。

在此框架下，只要中央說話還管用，那麼權臣搞定中央，也就相當於搞定了地方。到了明清時期，君權空前強大，無論是中央還是地方，都已經找不到威脅皇權的勢力，這時候，除了皇帝本身出問題（比如年紀小），基本不會出現權臣，權臣篡位更是徹底絕跡了。

在我國的歷史上權臣篡位的事情常有發生，比如西漢王莽篡位、魏國司馬氏篡位、北周楊堅篡位等。而在春秋戰國時期，國家分裂成很多的小國，國家戰亂不休，民不聊生。不過在春秋戰國幾百年的歷史中，還是發生過權臣謀朝篡位的事情的。比較有名的就是三家分晉和田氏代齊。三家分晉

背景

在春秋時期長期的諸侯爭霸戰爭中，諸多小的的諸侯國被大國所吞併。而中原的大國——晉國，國君的權力卻衰落了，實權被六家大夫（韓、趙、魏、智、範、中行）所把持，這些家族各有各的地盤和武裝，互相爭鬥，以奪取最高權力，經歷了一番鬥爭，剩下智家、趙家、韓家、魏家。這四家中以智家的勢力最大。

圖 晉國內亂

奪權之戰

在公元前453年，韓、趙、魏三家大夫聯合在一起，打敗了智伯荀瑤，瓜分了晉地，這就是晉陽之戰。而為了免除後患，韓、趙、魏三家攻打智氏的封邑，智家的土地也被三家平分。自此韓趙魏三家成為晉國實際的統治者。

公元前403年，周威烈王將韓趙魏三家正式封為諸侯。自此，韓趙魏成為中原大國，加上秦、齊、楚、燕四個大國，這就是“戰國七雄”。

圖 三家分晉

晉國滅亡的元兇——分封制

春秋戰國時期，各國都施行分封制，晉國也不例外。從晉文公開始，晉國逐漸強盛，但也由此把軍政大權分給了六卿，隨著晉國的強大，晉國國君卻失去了權力，韓、趙、魏、智、範、中行六家大夫掌控了晉國，經歷了晉陽之戰後，韓趙魏三家掌握了實權，三家分晉是中國歷史上具有劃時代意義的重大事件，是春秋戰國的分水嶺。

圖 戰國七雄

齊國最初是在西周初建之時，由姜子牙建立，在齊桓公時，已經是疆域瀕臨大海的東方大國，齊桓公透過“尊王攘夷”，成為春秋五霸之首。但在公元前379年，齊康公去世時，田氏取代了姜氏的地位，成為齊國實際的統治者。那麼田氏在齊國是如何一步步發家並取代姜氏地位的呢？

田氏的發家史

田姓的始祖是陳完。是春秋時陳國陳厲公的兒子，陳國滅亡後陳完逃到齊國，改姓為田，田完在齊國擔任工正一職務，他的後代田桓子在齊莊公時期開始得寵，田氏在齊國也由此開始壯大。

呂氏統治齊國主要依靠的是高氏、國氏兩家，這兩家與呂氏同出於姜姓，但到了田常擔任齊簡公的國相一職，田氏開始掌握了齊國實權。

呂康公即位後，沉溺於酒色，不理朝政。此時田氏的執掌者是田和，他把呂康公遷到海濱，只給一座城作為食邑，田和與魏國的開國君主魏文侯聯合上奏周天子，請求立田和為諸侯，周天子自身難保，也只能同意。田和正式成為齊侯，田氏正式取代姜氏在齊國的統治地位。

圖 齊國疆域

這兩次篡位行為，都是內部權臣逐步架空了國君的地位，從而實現了謀朝篡位的目的。

歷史的經驗教訓告訴我們，封建社會施行分封制度是不可取的，中央集權能夠較好地維護國家的穩定。

王朝興立，已如過眼雲煙一去不復返了，我們能做的就是從歷史事件中學會吸取經驗教訓，來指導我們的現實生活。