引經據典。“他山之石，可以攻玉。”只要不是生搬硬套，引用恰到好處，為自己詩詞增韻添色，可起畫龍點晴的效果。未償不可。

詩詞使用典故是很正常的，不正常的是大量使用，牛人辛棄疾就很喜歡用典，我們學過他的那些詩詞幾乎每首都有好幾個典故，因此，辛棄疾當初也被批評“濫用”典故。

但問題是，辛棄疾的濫用都是用得恰到好處，而我們今天寫詩詞的人，大量運用典故，大多都是在掉書袋。為啥這麼說？因為我們不像古代學子那樣熟讀四書五經，經史子集等，他們能信手拈來，用到文章最合適的地方，而我們只能在浩瀚書海里一條條地找。為了證明自己有水平，就必須多找幾個，然後拼湊在一起，儘管也起到了一定作用，但本質已經不一樣。

所以，我們看今天許多人寫的詩詞，要麼裡面沒有典故，要麼典故東拉西扯甚至生僻，給人一種很滑稽的感覺。

古典詩詞，要在有限的篇幅中表現較多思想內容，詩人只好字斟句酌，冥思苦索，推敲再三，反覆吟誦、比較，方得雛形。

若有合適的典故，詩人總會使用它，以便讀者體會自己的思想、心境，讀到字句之外的故事。

老夫愚鈍，濫竽充數粗語幾句。引經據典，言簡而意深。既有說服力，而又節省篇幅，不是很好嗎。可現在，一個小事，囉裡囉嗦，不亞如裹腳布。使讀者望而卻步。到頭來，事與願違