美國長期駐軍日本沖繩等地的軍事基地，嚴格意義上日本不是一個獨立自主的國家。在日本戰敗後，美國軍隊登入日本本土，開始了改組日本政治體制，六年後，1951年，日美簽訂了安保條約，規定日美同盟關係，實質上將日本處於美國的從屬地位，美國可以長期地在日本領土駐軍。這意味著只要這個安保條約不廢除，日本就不能讓美國軍隊回國。

在當今的國際關係中，美國的世界戰略重心在太平洋，也就是針對中國的崛起。所以美國越來越重視日本的戰略伙伴的關係，短時間絕對不會廢除日美安保條約。而日本面對中國的崛起，也有意借用美國的力量，在中美之間投機鑽營，所以暫時也不會和美國廢除安保條約。因此，至少五年內日美同盟以及美國駐軍日本的現狀不會改變。

我分析這個問題。有以下四個條件。

①美國在未來無力保護日本時，美國會自動退出。

②日本軍力大於俄羅斯時，日本不需要保護時，美軍會尷尬的退出。

④是日本受到中國的保護，美國不甘的退出。

這4點都是假設，估計美國在日本的硫磺島和沖繩基地會長久存在下去，到這個世紀的中葉會有變化的。

駐日美軍只有在兩種情況下，才會全部從日本撤出。第一種情況是，美國崩盤解體，美軍將不得撤離日本；第二種情況是，美國與亞太大國爆發大戰，美國因戰敗而被迫放棄日本。

從目前看，美國不存在崩盤解體的可能性，美國也會主動避免與亞太大國開戰，而亞太大國不到迫不得已，也不會選擇跟美國大動干戈。因此，美軍從日本全部撤走的可能性，是不存在的。美軍會一直在日本駐紮下去！

美國之所以會選擇在日本永久駐軍，主要原因有三個:

1，日本是個二戰戰敗國。日本宣佈接受《開羅宣言》、《波茨坦公告》丶《雅爾塔協議》；日本與二戰反法西斯同盟簽定了戰敗協議；日本接受了聯合國相關法規的規定。

根據以上這些條約規定，聯合國安理會常任理事國，有權在日本駐軍，有權對日本進行監督丶管控。因此，美國在日本駐軍，既是美國應盡的國際義務，也是美國的一項權力。

2，日本是一個大型經濟體，美國駐軍日本，就等於在暗中操控了日本。美國透過盤剝日本，獲得了巨大的利益。美國不到萬不得已，是絕不會讓美軍全部撤出日本的！

3，美軍駐軍日本，還有其他作用。

①，能阻止亞太地區經濟，進行有效的整合，防止亞太地區成為西方世界的強大競爭對手。

②，能利用日本及駐日美軍，去分化瓦解亞太各國，遲滯亞太地區的整體發展。

綜上所述，可以看出，美國將在日本永久駐軍，日本永遠也無法擺脫美國的控制！

目前駐日本的美軍規模大概在5.5萬人，這也是現階段美國駐紮在海外最大規模的軍隊。在去年就開始傳出美國方面擬要求日本提高駐日美軍支出的分擔比例。據2016年《讀賣新聞》報道稱，日本日本政府支付給駐日美軍的軍費高達7612億日元，約合67億美元！這大概佔到了駐日美軍軍費比重的三分之二以上，如果算上一些其他補貼，那麼還要更多。這對於日本而言可以說是一個不小的分擔。

駐日美軍其實就是歷史遺留下來等的，駐日美軍的前身是盟軍佔領軍中的美軍。日本戰敗之後由盟軍佔領，在1952年《舊金山對日合約》簽署後，結束佔領狀態，而在前一年便美日之間就簽署了舊版的《美日安保條約》。這為結束佔領後，美軍繼續駐紮日本提供了法律保障。在1960年雙方又簽訂了《美日相互合作與安全條約》（新版《美日安保條約》）其中第六條對美軍駐日進行了詳細說明，這也就是雙方的《駐軍地位協定》，其中具體規定了提供設施和使用區域以及對在設施中僱用的日本公民的管理，還有費用有關的內容。

駐日美軍的必要性，其實也就是美軍駐紮的原因，主要這些必要性一直存在恐怕美軍就要一直駐紮下去。

☞無論舊版還是新版《美日安保條約》，其簽署的背景都是冷戰。當時美蘇爭霸，而日本處於亞洲東部邊緣的地理位置十分重要，其是遏制和與蘇聯等東方陣營國家對抗的前沿陣地，尤其韓戰爆發後。在今天，雖然冷戰結束，但是俄羅斯的潛在威脅、東方大國的崛起、半島核問題，使得日本本身的戰略重要性並沒有減弱。

☞從日本的角度來看，其自身受和平憲法約束，不能擁有軍隊，也不承認國家交戰權。日本週邊還都是擁核的大國，加之本身是狹長島國，幾乎沒有戰略縱深可言。所以在這種情況下，日本需要美國的駐軍和核保護傘。雖然日本國內有很多反對並要求美軍撤離的進步人士，但是這畢竟也只是少數。

顯示條件存在，美軍還不存在撤離條件。然而當條件改變時，那麼美軍也就不得不撤離。這裡存在兩種情況:

☞首先美日所認定的現實威脅不存在了。這個其實很好理解，也就是說必要性消失了，那麼無論是日本，還是美國都會同意美軍撤離。畢竟在日本駐軍這本身還是有很大成本的，無論是對於美國還是對於日本而言。

☞其次就是美國已經沒有能力應對法其所認為的威脅。這是美國單方面主動選擇撤離，這其實也就類似於當初美軍從南越撤軍。駐日美軍已經成為美國的戰略拖累，其已經無法再投入更多力量。在這種情況下為了儲存實力，不得不撤。

特朗普政府希望日本追加更多駐軍費用，其實就是美國進行戰略收縮的一種表現，這也是一種變相的訛詐，既能保住美國在日本的軍事存在也能減少支出。然而現在拜登成功當選，盟友和體系是民主黨外交政策的基礎，給日本的壓力也會少很多。

日本是美國在東亞最重要的駐軍國家，目前駐軍3.6萬人。

美軍駐紮日本，是按照日美安保條約來執行的，法律意義上屬於雙方自願，只要一方宣佈終止就終止。但是實際上，日本很希望美國繼續駐軍，而美國也不會放棄駐軍，雙方屬於互相需要！

問題出現了，難道美國會一直在日本駐軍下去？

我認為會。

1、日本的軍事力量屬於防禦性質，很難抵禦中俄。

這樣一來，日本基本不會讓美軍放棄駐紮日本。日本提供大部分保護費給美國，獲得“保護”，省掉相當部分的軍費，可以更加專心的發展經濟，還可以更容易的融入西方貿易圈。

2、日本屬於東亞抵禦中俄的第一島鏈，起到了重要的橋頭堡和排程基地作用。

美國為了保持在東亞的影響力，必然不會放棄駐軍。

3、美國駐軍還有一個重大原因，就是防止日本被亞洲大陸影響。

日本屬於天然的“二鬼子”，當大陸衰落的時候，它會充當幫兇，而一旦大陸崛起，它就會選擇投奔。有了美軍駐紮在日本本土，日本在對外事務中更具有底氣。

日本的實力不俗，美國當然不允許日本投向大陸懷抱。

目前亞洲大陸力量越來越強大，對周邊輻射越來越明顯，美國駐軍更加不能撤掉了。

一旦美國撤出日本，那就會引起“多米諾骨牌效應”，引起美國在太平洋的防禦的塌方。

4、美國駐軍日本，還有一個重要原因，就是防止日本軍國主義死灰復燃！

日本的右翼勢力還是存在的，一旦重新復活，很可能報復美國，讓世界重新進入戰火。這也是美國必須駐軍才可以放心的原因！

總結:

如上班，我認為按照目前態勢，我們看不到美國從日本撤軍的任何跡象，不出意外，美軍將會一直駐紮日本，直到美國徹底衰落，無力壓制日本！

美軍駐防日本是在太平洋東海平衡區域軍力的主導地位。只有在新興的中國解決臺灣問題後解除。若中美較力美國失去絕對優勢這些基地沒保證的話它投入那麼多錢、讓中國拽著尾巴練氣功為啥？

日本和中國是一衣帶水的近鄰，自古就交流不斷。雖說在明治維新後，日本加入了西方陣營。但打在他身上的東方烙印，卻是怎麼也抹不掉的。例如，中華文化中的漢字，他不還在用嗎？去年爆發的新冠疫情，他不也象中國一樣控制得很好嗎？可見，日本並未完全的跟著西方跑。因此，從長遠看，日本是真的離不開中國。他也不願意離開中國，美國只是他臨時僱傭的保鏢而已。所以，我認為，當中國的力量發展到足以和美國相抗衡的時候，也就是日本禮送美國兵出境的時候。

美軍駐紮日本，是而戰勝國的權力，當時，美國竭力邀請蔣介石派兵駐紮日本，據說蔣介石以沒有經費、沒有運輸工具（大型飛機）等藉口不願去，實際上老蔣是不想在內戰上減少自己的兵力，而蘇聯則是不願接受美軍的領導而作罷了。至今，美軍在日本有5萬多人，加上韓國的3萬多人，這一塊，美國的駐軍可不少囉！

同時，美軍在這裡駐紮的功能已經發生了根本性的改變。以前的功能很單純，即壓制、監視日本的軍國主義復活，再危害社會，今天，美軍和日本沆瀣一氣，狼狽為奸了，美軍的更多作用是監視、威懾日本週邊國家，監視日本還有這層意思，但已弱化了。

隨著美俄互相敵視越來越嚴重，美軍在日本駐紮的作用就益發凸顯，美軍想在日本部署“中程導彈”，俄羅斯則在擇捉島上部署S300V4導彈防禦系統，美國還想在北極航道里面剜一塊“肥肉”來，美國越不想離開日本了。

本人認為，要想美軍離開日本——1/.美國的國力衰落的自顧不暇了，才可能。

2/.，美國再出現一個像特朗普一類的總統，他不稀奇美國之外的一切，只關心美國國內的事情，完全一副“兩耳不聞窗外事”的架勢，強行從日本撤走軍隊。

3/.美國內亂。像南北戰爭那樣的大戰，美國需要軍人回防，海外駐軍返回，一個不剩。

4/.美國和日本自己及日本週邊國家變成了一家人或者好的像一家人，那就走吧。

5/.被打跑。日本自己強大到可以趕走美軍，或者日本投誠俄羅斯或者其他國家了。

否則，日本沉入海溝，美軍也就不住了。

2020年12月6日 18.20

美軍現時不會從日本撤軍。美國撤軍只有出現兩種情況:一是他認為日本已經安全，沒必要駐軍。二是所駐軍隊應付不了周邊局勢，駐軍受到威脅，他為自保就會撒軍。目前條件都不俱備，所以暫不會撤。除非我國軍事力量強大到美軍不敢再駐下去，或世界公議消除戰爭鑄劍為犁，那時他們會自動滾蛋。

美國為什麼要在日本駐軍？是為了保護日本嗎？呵呵。美國在日本駐軍是為了保護美國的利益，美國從日本撤軍的唯一條件就是美國像蘇聯一樣完蛋了，自顧不暇了！

美國駐軍日本，在三種情況下能撤除。

第一種情況，日本不繳保護費。特朗普一直嚷嚷要日本增加駐軍費用，日本不敢反抗年年增加。美國感到有油水，一方面借日本來監視日本，一方面借駐日基地威攝亞洲。如日本拒絕繳費，駐日美軍的鉅額費用他要惦量惦量是否值得承擔。

第二種情況，民眾反對。駐日美軍給日本民眾的正常生活巳帶來影響，沖繩等地民眾抗議不斷，迫使美軍基地搬遷。一有戰事，日本是個馬前卒，首先遭殃。只要日本民眾看到駐日美軍是禍害，是日本不得安寧的禍首時，全民抗議，要求政府驅逐美軍，不達目的誓不罷休，在這種情況下他會撤軍。

第三種情況，美國衰落。美國在全世界駐軍，目的是稱霸世界，但耗費巨大。一旦衰落，霸權不在，到自顧不暇時，他不得不撤消在外駐軍，包括駐日美軍。

可以說以上三種情況只要有一種情況出現，美國都會從日本撤軍。

駐日美軍總有一天會撤離，不可能永遠駐軍下去。

美國駐軍日本，防止日本譁變，日本二戰戰敗，成為了喪家犬，只能規規矩矩，接受美國看管，想要美國撤軍，除非日本反抗，把美軍趕回家，那是不可能的，美國超級大國，軍事世界第一，日本望而生畏，美國還有目的，監視中國大陸，不會撤離日本，定會長期駐紮。

經濟決定，蘇聯解體後，駐外很多基塊。但俄收回心，集中維護，現也是一隻虎。美國同樣。當經濟無法保障時。不撤也得撤。肥肉好吃，但看你是否有能力吃。

[第一]在美國未放棄稱霸全球的野心時，中俄(長遠說應該還包括印度)兩個國家消失了，衰弱都不行;[第二]美國自己衰弱得完全無法控制日本，並且日本也同時反抗時;[第三]中國的發展已經讓美國稱霸世界的野心完全絕望，並且真心認同稱霸全球最終對自己無益時。美軍駐日就變成了負擔，無論日本是否高興和願意，它都會丟掉包袱而撤軍。我認為，只有第三種可能性較大。至於防範日本，那只是藉口。彈丸日本是不需要核大國刻意防範的。

呵呵，美撤軍之時，應是中美全面衝實之時。兵力全球佈署是一把雙刃劍，雖有利於兵力快速投送，維護霸權，但又很燒錢，且易成其他強國的攻擊目標：我夠不著你美國本土，取你日本基地，還是比較容易的。所以，美撤軍之時，就是該地區最危險之時。

美國駐軍日本，在什麼情況下能撤除？難道一直駐下去嗎？

只要美國還一直存在。這個駐軍就能一直存在下去。

準確來說是佔領軍最高總司令，麥克阿瑟乾的。

麥克阿瑟重寫了日本的法律體系，天皇和神道教走下神壇，婦女首次獲得了選舉權；

麥克阿瑟拆解財閥，限制壟斷，引進勞工福利，復興了戰後日本工業；

麥克阿瑟實行土地改革，給75%的貧苦農戶分配了土地；

麥克阿瑟還是市民救星，美援一度提供了高達80%的糧食配給；

這些事情做下來，政體脫胎換骨，工農政商皆蒙大恩，駐日美軍和美國人不再僅僅是異國的佔領軍，更不是劊子手和掠奪者，而已經是國家的重要組成部分，需要虛心學習的老師和不可或缺的盟友。

等到麥克阿瑟走時，他被日本首相評價為“麥克阿瑟將軍為我國利益所做的貢獻是歷史上的一個奇蹟。”這個評價既是給麥克阿瑟的，也是給他手下美軍的。

直到今天，日本依然走在麥克阿瑟定下的路線上，只要日本民眾依舊秉承這一路線，覺得戰後在美國幫助下的高速發展和平成年代遠勝戰前的窮兵黷武和軍國狂熱，那麼對美國和美軍的總體看法就變不到哪裡去。

相反美日都是受惠的，日本自受美軍保護後軍費只佔到GDP的1% ，要知道日本週圍同事有兩個軍事大國，即使日本不受戰敗影響可以發展進攻型武器對於日本來說也是跟這兩個大國對抗也是很困難的，且不能向歐洲諸國一樣有實力強大的同盟可以團結在一起，若不是有美國保護每年的軍費就夠嗆。

當有了美軍基地，日本每年可以省出非常可觀的國防支出用於教育 科技 國民福祉而不是發展本就被有發展限制且耗費金額的武器研發，中俄也會由於美國的協防而投鼠忌器，不會肆無忌憚的騷擾日本。

日本的工業在戰前既有優秀基礎，戰後經過幾十年的高速發展走到世界前列，到後來電子 鋼鐵 工具機 汽車等行業甚至超過蘇聯，在戰時日本的工業可以給美國提供巨大的保障，比如美國的航空母艦出了美國領土後若想維修保養只能在日本，如果失去了日本美國在太平洋東岸和印度洋的影響力會大幅減弱。

日本是一個已被美國奴性的國家，要想美國撤軍，除美國敗落到三流國家或分裂！

日本對美國是又恨又怕。你說日本打心裡願意美國駐軍，那是是個人都不願意的，拿著像太上皇一樣侍候，心裡哪有那麼多心甘情願啊。再說，廣島與長岐的兩顆原子彈，讓日本如鯁在喉。再說美軍在日本胡作非為的，自己又沒審判權，作日本領導人是兩面受氣。

但這麼不情願，還要求著美國駐軍。為什麼，因為作孽而有現在的強大鄰居中國，還有一個一直看不慣的俄羅斯。與其換個主子侍候，還不如侍候原主子，畢竟這麼多年了。

還有一點就是個人私心，誰不想弄個首相干幹，問題是得罪美國的首相你是幹不幾天。所以，任何一屆首相都沒有趕走美軍的想法。有一個個例鳩山，結果屁股都坐不熱。

再說美軍，別聽他哭天抹淚的叫虧，美軍駐日方面有強大的經濟利益，不然美國不會當冤大頭來保護日本，那都是扯淡。

基於以上因素，除非美國敗裂，不然是不會撤軍的。

按照國際協約，只有美國自己離開，日本沒權利要求美軍離開。這是二戰後戰敗國的懲罰。前段時間德國說不繳保護費了，讓美軍撤軍，美國不走他們也沒辦法！日本也是一樣！

永遠不會撤除，美國人的兩顆原子彈，自知缺乏正義。加速日本軍國主義滅亡是一種需要，但連帶死亡大多數平民是屠殺。這也就是朝鮮戰爭及越南戰爭明明美國人擁有了核武器而寧願承認戰敗的原因。

日本人的本性是一定會清算舊賬的，日本在忍耐，在積蓄。一旦時機成熟，滅絕美國的一定不是俄羅斯及中國，必定是日本。一個不留的種族屠殺，這個世界除了日本，沒有人能做出來。

一個國土允許你常駐而不反抗，一個絕口不提國仇家恨的民族，一個可以對駐日美軍奸其妻女形同視而不見的民族，一個崇尚仁者神龜的民族，最可怕。中國有句俗語：會叫的狗不咬人，不叫的狗要人命。

即便有一天這個世界因為美國的倒行逆施而出現了反美同盟，中俄一定不會佔領美國，這個機會會留給日本。日本也一定會爭取對美國的復仇。

日本在想盡一切辦法得到中俄的導彈，有一天美國突然遭到中俄導彈襲擊，一定是日本潛艇挑發戰爭，嫁禍中俄。做收漁翁得利，以小博大，報國仇家恨。

美國的強盜本質及作惡累計，一定不會撤離日本，一旦撤離日本，一定會先挑起日俄衝突，借俄羅斯滅絕日本，以絕後患。

美國在日本駐軍不是保護日本的，而是看著日本，用武力來壓迫日本順便收割日本的財富和利益，正是美軍在日本駐紮，美國才可以控制日本！

如果日本大地震或者火山爆炸，整個日本大陸都有沉沒太平洋的危險，那美軍肯定比兔子還跑的快，趕緊撤離日本不會陪著日本陪葬！這種情況還是有可能發生的，畢竟日本在太平洋地震板塊中，哪天太平洋大地震了，美軍基地也會被震到，那就趕緊撤離吧，這就是天災不得不撤離！還是就是人禍了，比如日本爆發大病毒，像生化危機那樣，所有人都感染了病毒，那美軍還不得趕緊逃啊，不逃就完蛋了！日本很陰險，二戰臭名昭著的731部隊，就是搞生化武器和病毒武器，誰知道現在的日本不會暗地裡搞啊，萬一不小心洩露出來，整個日本被感染成了死地，美國還不趕緊走人嗎！再者就是核汙染了，福島核洩露大家都知道了，直到現在福島還是死地呢，沒人敢進去。日本是核發電站最多的國家，遍佈日本領土，哪天核電站發生大規模核爆炸，造成大面積的核汙染，這個比原子彈爆炸還要嚴重，核輻射可不是鬧著玩的，分分鐘會死人，那美軍還不得趕緊逃啊！

再有就是爆發戰爭，日本和俄羅斯有北方四島領土糾紛，俄羅斯就是不願意交還，哪天日本發瘋了用武力奪島對俄羅斯開戰，那俄羅斯肯定會報復日本，俄羅斯的怒火日本是頂不住的，美軍可不想被殃及，趕緊逃啊，不然俄羅斯一個導彈打下來，那就死的冤枉了！日俄爆發戰爭還是這個可能的，就要看雙方鬧到什麼程度了！最後一個可能就是日本趕美軍走，日本自己實力強了，腰桿子硬了，不需要看美國臉色，強烈要求美軍走人，不走那就開戰，如果日本真有這個實力和魄力，那日本還真有可能趕走美軍，不過美軍願不願意就難說了，畢竟美國怎麼衰落，其實力都比日本強吧，日本真全民拼死一搏，美國還真被辦法，只能走人了，畢竟一個主權國家不可能讓你長期駐軍吧，這是尊嚴和主權的問題，一點不可能讓步的，這都由時間去見證吧，美日關係都會糾纏不清！