三國武將民間有個排名，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”。但俗話說“文無第一，武無第二”武力排名尚存疑慮，那謀略的排名更加複雜。縱觀歷史進展，東漢末年確實湧現出了很多名臣謀士，這些謀臣為不同的諸侯縱橫捭闔，如果從不同的軍閥中找出最強的謀士，那誰才是真正的三國第一謀士呢？雖然此事主觀排名較多，但細觀他們的每一個策略，確實發現了一些端倪。

諸葛亮，郭嘉，魯肅，田豐，賈詡，這五人誰是真正的三國第一謀士？

首先，必須要說的就是“臥龍先生”諸葛亮，諸葛亮自劉備三顧茅廬後，開始登上歷史舞臺，不但成為了劉備的肱骨重臣，也十分出色的為劉備出謀劃策，幫助劉備成就了霸業。

諸葛亮雖然謀略出群，但重要的事件是以下三個。

其一，未出茅廬便知三分天下。

諸葛亮在隆中對中，曾為劉備謀劃天下，為劉備講解了當時的軍閥實力對比，並提出了切實可行的計劃。就衝這大局觀，足可以躋身超級謀士行列。

原著中對此有精彩的敘述：今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。

然後建議劉備趁劉表病重，劉璋闇弱，一舉奪取荊州和益州成就霸業。然後從益州，荊州兩面出兵討伐曹魏，這樣興復漢室有望。雖然諸葛亮提出的三分天下，比沮授，魯肅晚幾年，但其分析之透徹，步驟之明確，確實是其他人所不能比的。

其二，聯吳抗曹，使劉備轉危為安。

為什麼說劉備得諸葛亮是如魚得水，因為就從諸葛亮聯吳抗曹，遊說江東與曹操開戰，劉備趁機發展壯大就可以看出，在關鍵時刻諸葛亮確實能一攬狂瀾，使劉備轉危為安。如果沒有諸葛亮的幫助，劉備估計用不了多久就成了曹操的階下囚了。

其三，依法治國，六出祁山。

諸葛亮作為一個優秀的政治家，其治國的才能幾乎無人能出其右。公元222年，劉備在夷陵之戰大敗，被江東陸遜火燒連營數百里。夷陵之戰不僅讓蜀漢損兵折將，還讓梟雄劉備退出了歷史舞臺，處於崩潰邊緣的蜀漢大業全靠諸葛亮一人了。諸葛亮在蜀國，安居平五路，與東吳重歸於好，然後依法治國，使川蜀大治。蜀國不斷恢復能量，使其有實力平定南中，北伐中原。

諸葛亮作為古今名將十哲之一，其文治武功確實了不起，以弱小的蜀國攻打強大的魏國，還能壓著打，讓司馬懿等人高掛免戰，不敢出兵。所以如果說誰是三國第一謀士，諸葛亮確實是熱門人選。不過也要看以下幾人才能如何。

下面要說的就是鬼才郭嘉。

郭嘉作為曹操最為欣賞的謀士，被曹操稱讚為“使我成大業的必此人也”。郭嘉不但謀略出眾，而更懂得觀察人性。如在棄袁紹歸曹操，讓曹操不可放走劉備，都表現出了郭嘉毒辣的觀人能力，一眼就看出袁紹難成大事，而劉備日後卻是曹操大敵，不可放虎歸山。

其次在謀略上，幫助曹操平定呂布，官渡之戰當機立斷大敗袁紹，然後遺計定遼東，都可圈可點。然而郭嘉的不足在沒有給曹操治理天下，而且提出的大多隻是戰略計劃，而實際的戰術一般都由其他謀士完成，所以英年早逝的郭嘉不能稱為第一謀士。

然後就是江東的魯肅。

魯肅也是一個不簡單的人物，不但為孫權提出了吞荊益，劃長江進而吞併天下的謀略。還在赤壁之戰中聯合劉備力主一戰，大敗曹操。在曹操敗北後，又建議孫權將荊州借給了劉備，成為了江東屏障。

但是魯肅雖然大局觀十足，是難得的政治家，但在軍事方面就不是其所長了，在魯肅為大都督的時候，東吳領土幾乎沒有什麼進展，確實有點對不住四英將的名號。

接下來是袁紹手下的大謀士田豐。

田豐確實是難得的人才，幫助袁紹順利平定了河北公孫瓚，一統中國北方，坐擁冀，青，幽，並四州，成為了天下最強大的諸侯。田豐戰略眼光高超，在曹操攻打劉備時，田豐就建議袁紹率兵突襲許昌，一舉奪回天子，取得挾天子令諸侯的戰略地位。在曹操回援時，又建議袁紹以靜制動，不要畢其功於一役。可惜這些良策袁紹一個都沒聽，最後官渡之戰大敗，霸業也隨之東流。

但為什麼說田豐不是個合格的謀士呢，在荀彧很早就說過“田豐剛而犯上”，就說明田豐性格剛直，袁紹也是極端自負之人，田豐的謀略很難被袁紹所採納，也難以成就大事。

最後就是賈詡賈文和，一個本文認為三國排名第一的謀士。為何這樣推崇賈詡呢，因為賈詡綜合能力太強了。

賈詡在三國中第一次登場，就是在董卓死後，李傕郭汜逃亡之時。李傕郭汜認為王允呂布等絕饒不了自己，於是想遣散部隊，逃命而去。但賈詡卻認為，與其逃走被抓，不如重整部隊，攻打長安，一來為董卓報仇，二來圖謀天下。這一計果然太毒了，使本來可以安定的漢朝天下頓時硝煙四起，長安淪陷，呂布敗走，王允被殺。

賈詡在幫助李傕奪取政權後，建議李傕重用賢才，自此朝廷才漸漸有了生機。原著中寫道：賈詡屢勸撫安百姓，結納賢豪。自是朝廷微有生意。而賈詡在看到李傕郭汜等人禍亂天下時，又棄暗投明，轉投了張繡。

張繡本是一個二流都談不上的軍閥，在得到賈詡後，不但兩次大敗曹操，還聽取賈詡之言，在官渡之戰前站好了隊伍，成了曹操面前的紅人。可見賈詡早已看出袁紹言過其實，好謀無斷，一定會被曹操擊敗。而自己帶著張繡投靠曹操，也在曹操最需要的時候賣了個好價錢。

曹操在得到賈詡後，賈詡雖然十分低調，但提出的謀略總是正確的，曹魏聽則大勝，否則大敗。如赤壁之戰前，賈詡就建議曹操休養生息，養精蓄銳，坐觀天下變化。可是曹操自以為兵強馬壯，天下無敵，可是到了赤壁被打得大敗，要不是華容道關羽手下留情，能否回到北方都難說。在大戰西涼馬超時，賈詡獻離間計，讓馬超與韓遂互相猜忌，曹操趁機一舉蕩平西涼。不可不說賈詡算無遺策，堪稱完美。

如果一個謀士只懂得出謀劃策，不懂觀察人心那也不能成為一個強者。但賈詡不但能潔身自保，還在關鍵時刻為曹操解決了立嗣的大事，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。

在曹丕稱帝后，賈詡不但贏得太尉的高官，最終還能壽終正寢，確實難得。相比諸葛亮累死於五丈原，郭嘉病逝征戰途中，田豐被害獄中，魯肅抑鬱江東，賈詡不知要強他們多少，所以三國第一謀士非賈詡莫屬！

以上資料主要參考《三國演義》。

三國第一謀士的話，個人認為是賈詡，因為賈詡的每條獻計，幾乎都影響了三國曆史的走向。

首先，董卓死後，賈詡獻計李傕、郭汜反攻長安，徹底斷送了東漢的命脈，長安被毀，迫使漢獻帝選擇進行了著名的“獻帝東歸”，而曹操就是在獻帝東歸過程中，選擇收留漢獻帝，把漢獻帝帶到了許都，實現了“挾天子以令諸侯”。

之後，獻計張繡，兩次擊敗曹操，害死了曹操繼承人曹昂，手下大將典韋。在曹袁鬥爭中又勸張繡投降曹操，使張繡得以善終，曹操在曹袁鬥爭中勢力增強。

官渡之戰時，力主曹操與袁紹決戰。後又離間馬超韓遂，幫助曹操平定西涼。

最後，用袁紹的例子幫曹操確定繼承人，幫曹丕即位。

拋開感情色彩，三國演義的因素個人感覺諸葛亮，郭嘉，魯肅，田豐，賈詡五人裡面應該是郭嘉或者賈詡更勝一籌，從謀略戰爭眼光看謀士地位的話，郭嘉應該在五人裡面排第一。

單從三國諸侯所用的第一謀主來看，這五個人都不是所在諸侯的首選，劉備的謀主是法正，孫權的江東一般沒什麼謀主，採用文武兼備的人來進行都督職權，官位其實也並不高，至於袁紹，色厲內荏，外寬而內忌，田豐，沮授，審配，許攸的話都能聽進去，但是拿不定主意。

曹操的謀主是荀攸，最開始是荀彧，但是在荀彧和荀攸之間應該是有個郭嘉的，郭嘉是軍師祭酒，對曹操的很多戰略都有影響，比較知名的就是赤壁之戰，遺計定遼東，破呂布，曾對曹操南下的忠告。

所以單看各路諸侯對謀略上的倚重程度，郭嘉應該居首。

賈詡曾被人稱三國第一毒士，那意思是賈詡的計謀比較毒，而事實上賈詡對諸侯戰鬥之間的局勢判斷相當準確，無論投靠李傕，還是張繡，最後曹操賈詡可以說是算無遺漏，但是賈詡的計策都是先自保，不顧對手死活的計策，這點賈詡的綜合評述要減點分。

諸葛亮是“奇謀為短，治戎為長”的角色，不是說諸葛亮的謀略不行，只是說諸葛亮內政治理的能力要好於帶並打仗的謀略，要是諸葛亮謀略真不行，也不會以攻代守北伐讓曹魏一直退守了。

魯肅是守城有餘，進取不足，有戰略眼光，但是無戰略實踐，作為謀士能出了江東的“隆中對”本不該小覷，但是屬於不求有功，但求不過的策略作為頂級謀士還差點意思。

田豐屬於判斷局勢很準，但是沒法說服自己老大，策略沒法執行，所以雖然有謀，但都是後來證實謀略可能正確，有預判無後判的角色，能力不小，但離頂級也差點意思。

郭嘉是跟過袁紹，但一看袁紹不行，就走了，然後加入曹操陣營，光從良禽擇木而棲這點上就要比田豐強上不少，而且年紀輕輕就能看清時局，為曹操出謀劃策，這點上其他幾位是比不上的。

後世評說裡面諸葛亮是被吹的最神話的，但那也僅僅侷限於三國演義，神壇之上是過去，隨著正史的被重視，諸葛亮的謀略以謹慎為主這點被大眾熟知，本身作為謀士的實力也是在法正劉備離世之後才體現出來的。

魯肅，田豐並未體現什麼大的謀略來流傳後世，多是對其計策不用的遺憾，屬於馬後炮之類的斷定。

賈詡最後配享太廟，得到了士族大夫夢寐以求的結局，和自己的韜光養晦分不開，但是賈詡在投降曹操之後除了幫助曹丕之外，沒什麼軍事上的謀略體現，一是自己是投降過來的不易太露鋒芒，二是賈詡知道郭嘉，荀攸，荀彧等人水平不在自己之下。

反而是郭嘉，很多人說“郭嘉不死，臥龍不出”，倒不是說諸葛亮真怕了郭嘉，而是郭嘉在很多人心中的實力已經高於諸葛亮，起碼諸葛亮的老對手司馬懿就是很怕得罪郭嘉的。

總結：諸葛亮，魯肅，賈詡，田豐，郭嘉五人在三國那百八十個謀士裡面絕對都是頂級存在，但是一定要這五個人比個高低的話，綜合多方面因素看待，還是郭嘉更勝一籌。

什麼是謀士？當主公遇到問題的時候，分析問題，並給出建議的人！現代的職位就是軍隊參謀。

誰才是三國第一謀士呢？武無第二，文無第一，唯有排除法來推斷誰才是真正的第一謀士！

諸葛亮，如果評選誰是古往今來，誰是最聰明的人，那麼非諸葛亮莫屬。諸葛亮在劉備時代，雖然貴為軍師中郎將，但是主要負責的工作卻是後勤保障。劉備的謀主卻是法正！

諸葛亮在劉禪時代貴為丞相，實權卻是蜀國第一人，是蜀國的決策者，而不再是一個參謀的角色！

魯肅，二分天下的戰略謀劃其實是可以配美諸葛亮的隆中對三分天下的謀略的！魯肅，在三國中更偏向於縱橫家，其最主要的功績就成功聯劉抗曹，贏得了赤壁之戰，奠定了三國的基本走向。

魯肅，長於戰略和外交，卻不非奇謀詭計，不足以成為三國第一謀士！

田豐，論計謀論才能三國謀士中絕對是前五的人選，但是如同荀彧所說田豐“剛而犯上”，說白了就是情商不夠！謀士就是要擺正自己的位置，給主公建議。主公如果採納了其他意見，那麼就應該去完善主公的決定，而不是背後發牢騷！田豐的所做所為絕對配不上三國第一謀士！

賈詡，三國第一毒士。賈詡一生有三大謀，第一謀就是董卓被殺後，王允要株連西涼將士！賈詡獻計李榷和郭汜反攻長安，致使長安生靈塗炭，大漢天子流落荒野。這一計，禍害了天下，卻儲存了自己。

第二計，曹操討伐張繡，驚聞袁紹要偷襲許都，不得不退兵。張繡不聽賈詡的話，追擊曹操，結果被曹操埋伏擊敗。張繡敗回後，賈詡建議他再次追擊，果然取得了勝利。這次的勝利，也讓曹操記住了賈詡的威名。

第三計，曹操對於繼承人在曹丕和曹植之間猶豫不決的時候，問賈詡的看法。老奸巨猾的賈詡就說了兩個名字袁紹和劉表。曹操就秒懂了他的意思，立長不立幼。賈詡，這一計也為自己的將來贏得了魏國太尉一職。

賈詡第一計，禍水東引，儲存了自己。第二計，反其道而行，證明了自己。第三計，借古諷今，提高了自己。三計皆是，藉著為主公而謀，實則都是為自己而謀！

賈詡，計謀足夠，品行欠缺，忠誠度可疑，三國第一謀士，不能給！

郭嘉，三國鬼才。曹操圍困呂布半年，士兵疲憊，準備退兵。郭嘉以勇而無謀者，一旦力氣衰竭，就是滅亡之時，堅持就一定能滅了呂布。果然，堅持了沒多久，呂布兵敗被俘。

曹操和袁紹爭奪北方的時候，擔心男方的孫策偷襲許都。事實上，孫策確實有這樣的計劃，但是郭嘉預言孫策必定死於刺殺，果然沒多久，孫策就被許貢的門客刺殺死了。

曹操沒有信心和袁紹爭奪北方，郭嘉提出了“十勝十敗”的論述，堅定了曹操的信心。

曹操打贏了官渡之戰以後，袁紹逝世，其他謀士建議曹操乘勝追擊，唯獨郭嘉建議先回城，等待袁尚和袁譚兩兄弟內鬥，坐收漁翁之利。果然，袁氏兄弟不負眾望，窩裡斗的飛起。

袁氏兄弟，後來被曹操打敗，投奔了烏桓。眾人都覺得袁氏兄弟不足為慮了，唯獨郭嘉認為必須斬草除根，遠征烏桓。曹操，最終遠征烏桓，成功斬殺了烏桓單于。遠征烏桓的意義不僅是滅了袁氏兄弟，更是威懾了北方草原民族，讓草原民族不敢有南下的野心和勇氣。

所謂，奇謀都是謀士耗盡心力，通盤全域性，經過無數次的推演才得到的那一絲機會！郭嘉不死，諸葛不出。這不是貶低諸葛亮，而是對郭嘉的褒獎。

謀士，終究要有底限，不能一切都是為了自己。俠之大者為國為民，謀之高者何嘗不是如此。沒有郭嘉，也許五胡亂華的慘劇在三國時期就會上演。郭嘉的所作所為也影響了那一個時代的人，無論三國戰爭如何慘烈，異族都沒有在漢語身上取得半點便宜。

三國第一謀士，我選郭嘉，你呢？

在智謀上面，區分內政型，軍師型，謀士型，諸葛亮適合做軍師，郭嘉，賈詡是謀士，那二個出彩的地方太少，不好去分辨

我認為諸葛亮才是三國第一大才，未出茅廬便知三分天下，劉備在微弱的時局下能三分天下有其一就已經是奇蹟了，諸葛亮聯吳抗曹的方針使劉備在短時間內就取得巨大成功，巧取荊州，使劉備得到了一塊圖中原的一塊跳板，可惜關羽沒有戰略眼光給丟了，取四川，使得劉備能徹底的和曹操逐鹿中原，謀事在人 成事在天，六出祁山勞爾無功不是諸葛亮不行而是很多因素導致，諸葛亮算無遺策，可惜司馬懿總是堅守不出。誘出司馬懿火燒上方谷可是天降大雨，使北伐功虧一簣。雖然諸葛亮幫劉備只是做到了偏安一隅，但是以他的才能助曹操逐鹿中原必定一統天下，助孫權開疆拓土也必定會一統江山，但是諸葛亮以劉備為正統，恢復漢室江山，有點愚忠，除了諸葛亮在三國中還有誰能做到讓劉備從居無定所到蜀漢皇帝呢

還是諸葛亮為笫一謀士，謀士二字也有些低了，諸葛亮是集軍事，政治，外交，內政於一身的優秀人才。餘者皆不能使劉備有三分天下佔有一。可惜壯志未酬身先逝。時也，命也，天不助也。

當然第一是郭嘉了，郭嘉被稱為三國第一謀士 ，這確實是名副其實 的，郭嘉出的計謀一貫都是快 ，準 ，狠 ，除非不出手 ，一出手都是置人於死地 ，絕無生還的希望 。

曹操如果沒有郭嘉，就像雄鷹沒有了翅膀 難以展翅翱翔天際，我們說劉備得諸葛亮是如魚得水， 這比喻用在郭嘉和曹操身上也不為過 ，或者說是最合適的 。當曹操和袁紹交惡時 ，官渡之戰提出十勝十敗論 ，幫助曹操打敗袁紹 ，統一了北方 ，而這時期的諸葛亮還在隆中而臥，還未出山 ，事實上有一種說法叫郭嘉不死 ，臥龍不出 。諸葛亮計謀也做不到如此大的水平 ，劉備只能偏安一州，並且元氣大傷 ，勢力衰弱 ，諸葛亮無力迴天 ，最後只能積勞成疾 ，吐血而亡

再比如說田豐， 魯肅之流 ，連諸葛亮都比不上 ，更別提和郭嘉相提並論了，燕雀安知鴻鵠之志 ，如果郭嘉不早死，赤壁之戰 ，孫劉兩家能否打贏曹操尚未可知， 曹操也不至於敗得如此慘， 全軍覆沒 ，曹操都說， 如今日有郭奉孝在，我也不至於敗走華容道 ，說不定曹操會一統天下 ，那真正的算得上是功成名就， 名揚千古了。

最後重點說一下 ，賈詡這個人 ，這個人物被譽為九州第一毒士， 三國第一毒士，毒士之名天下盡知，他一手造就了漢未紛亂的天下 ，唯恐天下不亂 ，與他的計謀太陰險毒辣 ，使之在三國志中一再貶低詆譭這個人 ，一直是一個負面人物 ，先是在董卓門下效力，董卓死後 ，勸董卓屬下將領攻打長安 ，後又改頭換面投張繡，張繡敗亡之後， 他又直接投奔曹操 ，兩面三刀 ，比呂布這個三姓家奴還不如 ，你說這樣的人物，又怎麼能和郭嘉比呢 ，綜上所述 ，郭嘉是名副其實的三國第一人 。

巜隆中對》能說明軍事天下戰事智慧。…巜出師表》能說明治國用人政治。這兩篇如歷史無誤，其他的人留下什麼？

古人記錄下來早已經作了評定。

孔明之才，治國安邦，上輔天子，下治邦畿，豈是小小一個謀士能概括的？即便如此，光以謀劃論，隆中對也是三國第一。

此為戰略之謀，餘者皆不可比。

在這五個人中，如果只按羅貫中的小說《三國演義》來說，諸葛亮是當之無愧的三國第一謀士，無人能出其右。

比如說諸葛亮的功績木牛流馬、草船借箭、巧借東風、七擒孟獲、七星續命、三顧茅廬天下計等等，無人能比。

你把諸葛亮與他們比其實也就說明你心裡有排位了，而且你也把諸葛亮成功地黑化了，謀士，出謀劃策之人，賈詡是，郭嘉是，田豐是，諸葛亮與魯肅不是。他們是文可治國，武可定國的人，這裡的武不指武力而是統軍治軍打仗。所以這不僅需要謀，更需要斷。他們的斷在誰那裡，誰又統過兵。

戰略規劃:名次是:諸葛亮、魯肅、田豐、郭嘉、賈詡！諸葛亮《隆中對》，使劉備天下三分有其一；魯肅《蹋中對》，奪取荊州佔據南方，使孫權之後奪荊州；田豐先規勸袁紹聯劉擊曹，後獻策派小股兵襲曹，使曹不得安寧，良策被袁紹拒絕失敗；郭嘉的十勝十敗，使曹操在官渡大勝袁紹，急攻烏恆緩兵待公孫使曹平定北方；賈詡是守成有方自已利益最大化！

毫無疑問應該是賈詡，賈詡是人生最大的贏家。他在三國中的幾次謀劃力挽狂瀾，幾乎完勝，非其他四人所能及。而且他明哲保身的手段幾乎是完美的，在那大亂世中他能全身而退，得享高壽，這是其他四位都無法比擬的。

1、首先說說賈詡，從賈詡的經歷來看，他確確實實可能是三國時代裡最聰明的人，沒有之一，但要說他是第一謀士，應該是算不上的，我們來看看賈詡的謀劃主要有那些。

賈詡早年先是投靠李傕郭汜、段煨、張繡，還先後設計擊敗過曹操兩次，但相比與替人謀劃，賈詡更擅長與替自己謀身，他知道李郭二人擄掠長安後，知道他們必然會失敗，於是投靠段煨，又知道段煨忌憚自己的才能，於是投靠張繡，然後又在曹袁大戰前夕，在明知道曹家狠張繡入骨的情況下，帶著張繡投靠了曹操；後來在曹丕、曹植爭奪世子的時候，又選擇幫助了曹丕，他的聰明就像是開了上帝視角一般，每一次的站隊都押在了贏的一方。

但事實上，賈詡在曹氏陣營中的時期行事非常的低調，因為他自知並非曹操的舊部，於是不結交大臣，也不主動提出籌謀，儘管他腹有良謀，但為曹操的謀劃其實並不多，因此不能說是第一。

2、再來說說郭嘉，郭嘉確實屬於神級謀士，曹操在赤壁之戰後的一句感慨：郭奉孝在，不使孤至此。將郭嘉推上了了神壇。

但我們看一下郭嘉的策劃，曹操在宛城之戰後擔心自己敵不過袁紹，於是郭嘉提出了十勝十敗論預言曹操可以戰勝袁紹；曹袁對峙時，劉備突然反叛，郭嘉建議曹操優先擊破劉備，保證後方安定；此後有訊息稱孫策要偷襲許都，郭嘉分析孫策為人輕率不善於防備，所以必定會被刺客所殺，成功預示了孫策的死，當然，如此精準的預測，極有可能是曹操或是郭嘉直接做的安排；官渡之戰後，他預言袁氏兄弟必然會反目成仇，於是先放緩進攻，袁軍內部果然內鬥，曹操趁機將袁譚袁尚各個擊破；在平定冀州之後，他建議曹操平定烏桓，並再次預言劉表不會趁機偷襲，而他自身也在這場遠征中英年早逝，遠征烏桓讓曹魏獲得了穩定的大後方。

郭嘉不是傳統意義上的謀士，他並不擅長具體詳細計謀，他的長處在於看透了所有對手的心理狀態，從而推演出最適合的謀劃，從這方面看，他確確實實超越了謀士這一角色。

3、田豐其實沒什麼可說的，田豐性情剛直遇到剛愎自用的袁紹，他出的計策，像是趁劉備背叛曹操的時候偷襲許都，或者是不要貿貿然與曹操決戰都沒有得到使用，既然沒有發生，也無法觀其成效，田豐的謀略離三國第一太遠了。

4、魯肅的眼光跟格局都很大，在第一次與孫權見面的時候就提出了鼎足江東，爭霸天下的看法，在劉表死後，曹操南下之際，迅速促成了孫劉聯盟，合力擊敗了曹操。

在赤壁之戰後，劉備厚著臉皮請求借荊州之時，為了保證對曹操的戰略優勢，力排眾議，勸孫權借出土地，這直接讓曹操斷了南下的念想。

然而，魯肅的計謀可謂有利也有弊，他一方面放止了曹操南下，另一方面卻讓劉備發展成為了東吳的巨大威脅，而荊州問題也為雙方的聯盟破解埋下了巨大隱患，現在孫權的角度上看，魯肅死後他迅速地調整了對荊州問題的策略，可見孫權並非完全贊同魯肅的做法，魯肅的策略某種層面有巨大的缺陷，不能算作第一。

5、再說諸葛亮，其實諸葛亮出將入相，並不能簡簡單單地用謀士去衡量他，他初出茅廬便為劉備指明瞭三分天下的長期目標，在外交、行政、軍事、人才領域都給劉備給予了很大的助力，在劉備意外死後，為蜀漢政權平定內部叛亂，降服南方的孟獲，對外與孫權重歸於好，在休整國力之後，開始了六出祁山的北伐戰爭。

有人說諸葛亮擅長治軍，短於奇謀，所以北伐多次也未能成功，其實是有點以成敗論英雄了，諸葛亮時期的曹魏政權遠非當年袁紹勢力可以比的，不是一兩次奇謀就可以輕鬆擊垮，即便吃了赤壁之戰、漢中之敗這種大虧，也依然穩如磐石，可見起曹魏實力雄厚，面對這樣強大的對手在多次交鋒中依舊敗少勝多，一度佔據優勢，可見諸葛亮的才能之強。

諸葛亮涉及到的範圍太廣，他本身的成就也已經超越了一個謀士的頭銜，因此也不能說是一個純粹的謀臣。

6、以上幾人都不能夠稱為是第一謀士，個人以為，三國中的第一，要數“鬼謀”背後的謀主——荀攸。

翻閱歷史可以得知，在曹操平定北方的過程中，“鬼謀”郭嘉只是提供了大戰略方向，而其實具體的操作基本都是荀攸謀劃的，征討張繡時獻計大破劉表張繡聯軍，攻打呂布時設計水淹下邳，官渡之戰計斬顏良文丑，火燒烏巢，降服張郃；袁紹死後，用計離間袁氏兄弟，讓其自相攻伐。

荀攸與荀彧不同，他為曹操出計謀，不講究忠於大漢還是曹魏，與郭嘉也不同，他的計謀操作性極強，是落於實地的實用性謀劃，幾乎曹操每一次用計，都能在背後看到荀攸的身影，只可惜在赤壁之戰之前，荀攸不幸死於軍中，要不然赤壁勝負恐怕真要打個問號。

傳說中荀攸有奇策十二，交給了好友鍾繇，只是鍾繇到死也沒有將它整理出來，實在是可惜。

荀攸奇謀百出，算無遺策，個人觀點，只有他稱得上是名副其實的三國第一謀士。

這個問題真的不好回答，所謂謀士不僅是指軍隊打仗，還體現在方方面面。比如戰國時期很多權貴都會養一些門客，著名的四大君子，呂不韋等都號稱三千門客，這些人除了每日著書立說，談足論道外，也會給自己家主在政治生涯上提供或多或少的寶貴主張和意見，從而使自己家主把握到一些看不到的機會，或者政治站隊的關鍵，或者避掉一些坑，這些都是這些門客所發揮的功效，其實這龐大的門客也即是謀士般的存在。真的所涉及的領域實在太廣，不好比較。那麼我說一下我的意見，希望大家共同探討:

一，行軍打仗，出謀劃策，料敵於先，首選郭嘉。郭嘉的軍事才能我想不用多說，在座的各位都很清楚。三國演義中多次著重描寫了郭嘉的高光時刻，最精彩的莫過於對戰劉皇叔和袁家兄弟這幾個倒黴蛋了。當時劉備徐州佔了便宜，曹操親帥大軍征討，帥旗為大風所折，郭嘉論斷劉備必來劫營。果不其然劉備在曹操有所防備之下劫營，狼狽慘敗，還丟下了自己的老二。官渡前所有人包括曹操本人都沒有信心能鬥得過袁紹，郭嘉的十勝十敗讓曹營有了信心和希望。官渡之後袁氏兄弟敗退遼東，曹操有心追殺，郭嘉提出不追比追更有利，結果證明郭嘉次次是對的。而諸葛亮，賈詡都曾慘敗，魯肅田豐更是望塵莫及，所以行軍打仗，出謀劃策，料敵於先郭嘉堪稱第一謀士。

二，治理國家，後勤保障，我選魯肅。魯肅此人在我看來是大智若愚。三國演義在草船借箭一回把魯肅描寫的像個傻孩子一樣，這純屬瞎扯。當年孫策發家的時候，魯肅家底是兩屯糧，卻願意拿一屯來資助孫策，最後不僅孫策成就了偉業，他自己也功成名就。孫劉兩家聯合抗操，全賴魯肅從中斡旋，魯肅在周瑜身邊做了默默無聞的小弟，赤壁之戰都只知道周瑜的意氣風發，沒人注意到魯肅的真正厲害之處。周瑜死後，諸葛亮過江東，整個江東都看不慣他，欲於諸葛亮來個了斷，魯肅力排眾議保諸葛亮周全，這才換回了後來三家幾十年的穩定發展。這些事情看起來不是驚天動地，但每件事讓你去做，真的都很難很難，有的是實力，有的是眼光，有的是對局勢的把控，更有的是自己的人格魅力，魯肅全都應對自如，真第一謀士。

三，論政治主張，政治上的博弈，我選擇賈詡。賈詡相比較其他幾人，可能三國演義文筆不多，但是比較出彩的也有，比如曹操的立嗣之爭，當所有勢力都劍拔弩張，暗暗發力的時候，賈詡就像個世外高人一樣，不參與任何一家。因為局勢不明朗的時候，他不會去站隊，等到後來只剩子健和子桓的時候，曹老闆犯難了，這時候曹操想起了賈詡，就問及賈詡此事。作為臣子，對於立嗣的是本來就很敏感，不好說，說錯了可要掉腦袋。有時候老闆單獨找你，是相信你，真的想讓你為他出主意，有時候卻是試探。這個就不好把握了，你知道啥時候是老闆試探，啥時候是真想讓你幫忙嗎？不好把握，但賈詡一直站到最後都沒暴露自己，卻用袁家兄弟的是暗助曹操立曹丕，真的是高。

以上就是個人遇見了，你以為呢？

從《三國演義》看，諸葛亮不是謀士，而是軍師。軍師可以受君主的委託，掌握一國的印信，有生殺予奪之權，而謀士卻沒有。謀士只能參予運籌帷幄，出謀劃策，而沒有決定權。軍師可以直接指揮三軍行軍打仗，也可進行賞罰。蜀漢建號後，諸葛亮被封為丞相武鄉侯，開府議事，有了自己的一套施政班子，其地位和權力僅次於君王，也相當於一人之下，萬人之上了。而郭嘉、田豐、賈詡之輩無論從權力和地位不可與諸葛亮同日而語。不但如此，象田豐這樣的諍臣觸犯了主子，還會有殺身之禍。賈詡雖為一線謀士，不得不小心翼翼做事，不敢越雷池一步。所以說論成就和功業以及所處的地位，諸葛亮都是一騎絕塵，其他三人怎敢望其項背！

我比較喜歡魯肅！

魯肅持家有方，是個富翁！

無論是軍中還是廟堂，讚揚一片！

之後是賈詡

無論身處何地，都受人尊敬，壽終正寢！

諸葛亮太累

郭嘉.周瑜短命