勤勞的致富不容易，但懶惰成性的話只能等扶貧救濟款救急了，不過若真能等到比勤勞有用得多，譬如小崗村。勤勞的沒捱餓，懶惰成性的靠財政輸血脫貧沒致富，卻把勤勞沒捱餓的功勞戴到懶惰成性的頭上了。

勤勞致富要用在哪個職業或者是哪個時間短。比如:商人 當掌握一定資訊時，時間就是金錢，為了獲取這個專案肯定放棄所有的休息，為找突破口沒白沒黑的活動和組織材料等。獲得了專案就獲得了財富。相比是農民或者環衛工再怎麼勤勞也不會富裕了。

如果事業在剛起步階段，或者還在投入階段，這段時期是非常重要的，必須要縝密規劃，周密設計，細緻分析，大膽操作，獲取有價值的資訊，還要擴充套件必要的人脈。沒有讓你休息的時間，各個環節面面俱到承受著身體的疲勞，內心還要有承受各種壓力的能力。熬過去就成功。相比上班族的勤勞就是早上匆匆忙忙去打卡上班，勤勞的完成任務，或者積極的加幾個小時的班，一個月下來多掙兩千塊左右能致富了？只能說窮不了。

勤勞致富，在中國只是教科書上的語言，而在現實生活中，我認為，一個人倘若沒有一定的社會地位，就沒有話語權，沒有話語權，就沒有政治資本，沒有政治資本，就沒有決策權！你說，你起早貪黑的整天在大街上烤地瓜，賣苞米，我們承認你勤勞樸實，可是，像你這種的人，何年何月能買一套房產？何以致富？又何談致富？當一個人在勤勞致富的路走不通時，要學會轉彎才算明智，所以，一些善良的人們開始放棄了勤勞，邁開了致富的步履走向了新一輪的“從政從醫，從軍從教”運動，尤其是在校的大學生們也看到了一絲的“商機”，才紛紛報考公務員，或者事業編，其實，道理很簡單，事實也很清楚，諸如：同樣的年齡，同樣的學歷，同樣的智慧，同樣的參加工作，由於崗位的不同，編制的不同，那麼，體制外的人即便累死在崗位上，也永遠比不上體制內的人員薪水高、待遇好！難道不是嗎？因此，從這一點上，完全足以證明教科書上的“勤勞致富”的理論學說，是站不住腳的！

勤勞致富是個偽命題，如果勤勞真能致富，那麼多的農民工累得腰彎腿疼，他們都富了，但結果哪，大多數還是一貧如洗，而有很多遊手好閒，不勞而獲者卻富得如油，真不知是勞動者錯了還是社會錯了？

勤勞是養家餬口的根本，最多也只能維持溫飽生活。真正能使人致富的原因靠命運，常言道；命中有時終須有，命中無時莫強求。古人曾經說過；勤儉立身之本，耕讀保家之基，大富皆由天命，小富必要殷勤。我們生活在世上，不管命運好歹，也要努力拼搏，奮發圖強，不能等待。謝邀。

勤勞真的能致富嗎？能。古人就是這麼說的，古人說的並沒有錯。

如果現代有人認為這句話是錯的，也算正確。這不是和稀泥，而是因為古人和現代人對“富”的理解不一樣。

過去，因為勞動生產力的水平低下，普通老百姓以單一的勞動形式，採取土裡刨食為最重要的生存方式，所以，一年辛苦勞作下來，積累的財富只要能夠維持生存，就算是幸福平安了。如果財富能夠略有結餘，便是大富大貴的幸運了。所以，古人相信“勤勞致富”，也算自然而然。

近代，隨著社會的迅速發展以及科技的巨大進步，大規模，集團化的生產方式開始出現，勞動生產率的極度提高，使財富的積累以更加高的倍率出現，“富”的內涵也 被賦予新的標準。尤其是簡單的“勤勞”，在財富的積累過程中幾乎可以被忽略，所以，勞動能夠致富的概念自然會漸漸被修改，被淡化。

科技釋放了人類本身繁重的勞作，傳統勤勞的定義被修改，正是社會進步的標誌，人類應該感到慶幸。

我們也真的不必要為一句俗語的演變感嘆。

科技是第一生產力，知識是財富，王思聰回答一個問題需要花一萬，我的就不要，身份地位也是財富，你努力得到的財富遠遠比不上知識所能獲得的財富，遠遠比不上身份地位產生的財富

勤勞致富這是肯定的。無論是大富還是小富，沒有勤勞是不可能的。大富小富都是勤勞的結果。不勞而獲的背後也有勤勞存在。

最起碼能解決溫飽。

我小區內，有兩個河南來的年輕人，在二十多年前就開了一家理髮店。透過兩人的辛勤勞動，現在有房有車，兒子參軍復員已婚成家，也在北京工作。好。

勤勞能致富，這裡包括腦力和體力。就是要動腦子，收集各方面資訊，選擇好的適合自己的好專案，再勤勞，勤儉持家，因為節省開支是純利潤，雪球會越滾越大，一定會致富。

勤勞是致富的必要條件，但不是唯一條件。還必需有智慧，有才能，有好運氣。但勤勞是必不可少的，沒有勤勞，好吃懶做，也是一事無成。

勤勞是致富之本、是正道。勤勞包含體勞與腦勞，凡致富者，無不是腦聰手勤之人。否定勤勞致富，大多成了懶人自我安慰的託詞。

勤勞是致富的條件之一，不是唯一。君不見許許多多晚睡早起辛苦勞作的人只混的溫飽，並不能致富，這說明只有勤勞並不足以幫你致富，但懶惰肯定只能貧窮是無疑的。想要致富即要勤勞又要有知識，同時機遇也是必不可少的。

一個人即勤勞又具有相應的知識，同時也抓住了機遇，致富的機會就會降臨，就看你能不能抓住稍縱即逝的機遇，至於能不能致富，那就要看你的綜合能力啦！

這話只能在過去那種重農抑商的農耕時代來說，在那個時代，這話是對的。

因為在那個時代，只要你能付出勤勞的勞動，多耕種土地、多打出糧食，確實可以致富。我的祖先是清朝中期從山東逃荒闖關東的農民，到了遼寧這裡從房屋一間地無一壟，經過兩三代人的努力勞作，積攢了1200畝土地。過上了富裕、殷實的日子。

而現在，我們早已從農耕社會到了全民皆商的時代。勤勞致富那一套早已過時了，跟不上時代了。如果論勤勞，我們村裡的老農哪一個都比馬雲勤勞。可是如果論財富，馬雲能把老農們甩到月球上！

所以在當今社會，致富靠的已經不是勤勞了。靠的是關係是人脈，考的是能力是運氣，靠的是智商是情商……

當然，隨著社會的進步和發展，各項法律制度與規章會逐步的完善。致富的競爭會處在更公平的狀態下。但即使這樣，對於致富來說，勤勞永遠不再會是主要的因素。

勤勞能不能致富不好說，但勤勞比懶蛋的日子好過是肯定的，勤儉持家是中華民族的光榮傳統，那些只會抱怨社會不公只想等著天上掉餡餅的懶蛋最後只能餓死，因為莫說天上不會掉餡餅，就是真的掉下來了勤勞的人撿到的機會也比他們大的多

勤勞能致富。但不是僅僅靠勞力就能致富，現代社會一定還要勞心。不掌握新技術新發展，還是會落後。貧富從來都是相對而言的，比別人掌握遲了，增長沒有別人快，別人富得快，富得慢的就相對窮了。

八十年代改革開放之初，勤勞是能致富的，後逐步走向商業化，工廠，商場，企業，公司林立，這時靠勤勞是致不了富的，這時候富得流油的是那些公司，企業，商場，工廠的老闆們，他們不用勞動，只在背後指指點點，只有那些出大力流大汗的工人，農民工才象機器般轉動著。

勤勞豈能致富，只有少部分人，經過腦力勞動後，選對了投資專案，勤勞才能致富，比如現在豬價高企時候，只有那些養豬大戶，一夜之間才暴了富！

那些在工廠打工不停加班的工人們，那些在田間風吹日曬雨淋的農民們，他們不勤勞嗎？他們致富了嗎？他們的收入只能勉強維持生活！

勤勞雖然不會很快致富，但養家餬口的吃、穿、用應該沒問題。在農村有句話，人勤地不懶，只要精心耕種都是有回報。以前有種老觀念，說是耕田作土能養家，生意買賣眼前花。不過現在變了，富人都是靠辦企業，做生意致富，農民種田沒有千萬，億萬富翁。也就是開始說的能養家。農民種田難得致富的原因，一是糧食價格不高，比不上工業產品，比如一斤稻穀買不到一小瓶礦泉水；二是種糧成本太高，忙活一年收入不了多少錢，現在農村中青年都外出打工，而田土留給在家的老人種，利用打工賺錢宻補家庭收入不足。外出能賺錢，回家不缺糧，這也農民生財發家的經營之道。

什麼是富？不同的層面，有不同的界定。當你吃不上穿不上時，透過努力吃得上飯，穿得上衣了，或者說是豐衣足食了，那就是富了。你是貧顧農，透過勤儉持家奮鬥，有了幾十畝地了，變成地主富農了，那你就是富了。現在大都是豐衣足食了。但人家那些千百萬住豪宅的，就是富了。比起他們來，你就是窮人了。雖說是你吃穿不愁。

勤勞真的能致富嗎？那是肯定的，常言說：大福在等，小福在幹，不管你出身卑微和高貴，不勞而獲的機率很低，無論大富小富都是靠勤勞的雙手所換來的結果。

顯而異見，生活在社會的很低層的人，所追求的吃飽穿暖，這叫不窮而不是富，因為離這個富字實在是太遙遠。而有的人一夜之間上千個億，才算真正的富大款，所為慾望還是永不滿足。