建什麼都是扯蛋！在西太，尤其南海，再多的艦隊都是活靶子。美艦在西太絕不敢對我國開火，這是常識！不敢開火的艦隊，在南海有什麼實際意義，除了消耗國力，能奈我何！

美海軍確認組建第一艦隊，關於這個資訊，大致有兩種看法:

1，第一種看法認為，這有可能是特朗普給拜登政府挖的坑，其目的就是迫使拜登上臺，不斷的增加軍費開支。

①，倘若拜登上臺後，不接特朗普的招，拒絕增加軍費開支，那麼美國第一艦隊就建不成了。如此一來，拜登就得罪了美國軍工集團，得罪了美軍高層，這對拜登政府來說，不是好事！

②，拜登上臺後，不但要花巨資抗擊新冠疫情，還要花巨資救助五千多萬食不裹腹的美國民眾，還得想辦法讓美國經濟擺脫困境。拜登政府將要面臨的財政壓力，不可謂不大。如果拜登政府再去續建第一艦隊，拜登政府面臨的財政壓力還會進一步加大。這反過來又有可能影響拜登政府對新冠疫情丶救助民眾丶提振經濟方面的投入，進而會對拜登政府的政績，造成不良影響。

總之，特朗普挖的這個坑，拜登較難應付。

2，第二種看法是，美國重建第一艦隊就是為了與俄羅斯爭奪北冰洋，進而達到最終掌控北冰洋的目的。

目前，北冰洋的價值得到了重視:

①，北冰洋的航道極具價值，能讓歐亞貿易航程大幅縮短，時間上要減少9天以上。

更為重要的是，北冰洋航道繞開了馬六甲丶印度洋丶蘇伊士運河…，諸多重要的戰略通道，這讓東亞國家對外貿易的航路，多了一個有利的選擇。

②，北冰洋的油氣資源不可小覷。

例如，俄羅斯彈道導彈選擇從北冰洋方向上，去針對美國，那麼美國在亞太丶歐洲部署的導彈防禦體系，將形同虛設。再則，俄羅斯的北冰洋地區離美國紐約、芝加哥丶華盛頓…的直線距離不太遠，這個方向是美國國土防禦的一個漏洞。

北冰洋很重要，俄羅斯在北冰洋上有壓倒性的優勢，美國必須在北冰洋方向加強防禦力量，加強對北冰洋的爭奪。

然而，北冰洋氣候環境特殊，美國現有的海軍力量，無法滿足美國在北冰洋部署一支強大艦隊的需要。因此，美國要想掌控北冰洋，就必須重新構建一支能適應北極極端環境的艦隊。

坊間認為美國此時組建第一艦隊，就是衝著爭奪北冰洋去的。也許所謂的特朗普給拜登挖坑，只是一個障眼法，其目的只是為了暫時矇蔽俄羅斯而已。

綜上所述，可以看出，美國組建第一艦隊，肯定不是在開啟戰爭模式。

美國是世界霸主，也就是說美國是一個守成大國。美國的首要任務是保住現有的既得利益，其次才是進一步拓展利益。

美國拓展利益的前提是，首先要確保現有利益的整體安全，因此美國一直在避免與實力強大的大國開戰！

既然美國無意與實力強大的大國開戰，那麼美國重建第一艦隊，當然不是為了去開啟戰爭模式，而是為了進一步加強對全球海洋的控制！

近海中國無敵，這是無解的。我們組建藍海海軍主要是防禦性作用，再則保護日益壯大的遠洋貿易，不是用來同他國爭霸。我們奉行和平友好的政策，才是我們立於不敗之地的根基。所以不管他國建設多少軍艦，我們都不虛，16年南海對峙就是最好的詮釋。

作為軍事愛好者，每一個人，都應該想一下，朝鮮戰爭之後，美國人怎麼就不敢逾越北緯17度線？

沒有戰爭做教訓，美國人根本就不怕你的所謂“不戰而屈人之兵”的，美國人永遠懼怕比它強大的對手！

①部署在南太平洋與印度洋交界處，主要針對中國日益強大的海軍。管轄作戰區域為南中國海+馬六甲海峽及周邊廣大海域。澳大利亞為了給本國與中國對抗“壯膽”→正蠢蠢欲動→向美國遊說→爭取美第1艦隊將總部設在澳大利亞北部港口城市達爾文。

②美國也可能將第1艦隊常駐北冰洋地區→以制衡俄羅斯海軍→與俄羅斯爭奪對北冰洋的控制權。歷史上俄羅斯在北冰洋海區具有絕對優勢，美國為扭轉在該地區的劣勢→組建第1艦隊→加強美國在北冰洋的軍事存在。

特朗普的目的是，給下屆拜登政府“下套”，留下自己的政治遺產。如果拜登政府停止對第1艦隊的組建，將會遭到共和黨支援的美國軍工寡頭集團+美國海軍的強烈反對，或被扣上對俄丶中兩國“軟弱”的“大帽子”。如果拜登繼續組建第1艦隊，將被視為特朗普的“政績”而載入美國史冊。

美國現在組建第一艦隊就是針對中國的，這和美國開啟戰爭模式沒有關係。實際就是為了打造亞太小北約（美，印，澳，日）打下基礎，這和美國開啟戰爭模式沒有關係。美國這一做法顯然是聯合亞太各國限制中國的發展。美國的政治，經濟和軍事霸權很大程度上是建立對全球海洋的有效控制基礎上的。海軍無疑是美國強大的證明。而對於任何威脅到美國超級大國地位的國家，美國都必須將其扼殺在搖籃裡。

最近，美國海軍部長肯尼思·佈雷思韋特聲稱，美國將在印度洋和太平洋交界處重新建立第一艦隊。至於組建第一艦隊的原因是，“中國已經在全球各地彰顯進攻。它在亞太地區的存在前所未有”，自1812年（美英）戰爭以來，美國及其主權從未承受過像我們如今看到的這種壓力”。美國海軍部長肯尼思·佈雷思韋特講話的意思很明顯，中國軍事的強大，阻礙了美國的擴張。他指出，該艦隊的司令部地擬定在新加坡。這實際上就是為了控制馬六甲海峽，因為中國70%的對外貿易都是透過馬六甲海峽。但不得不指出的是，在軍事上和經濟上扼殺中國已經不現實了，美國自己已經沒有能力“擊敗”中國了，這一舉措是帶著一群小弟組團打群架，美國對中國進行軍事包圍也不是一兩天了。而美國繼任國防部長表示：“美軍要擁有72小時消滅敵人的能力”。

實際上美國在亞太已經有了美國最大艦隊太平洋艦隊（第七艦隊），太平洋艦隊的戰略態勢最初就是因為日本和韓國的存在。現在則是進和中國爭奪東南亞的影響力。保證盟友的安全。但隨著中國軍事實力提高，尤其海軍雙航母的下水，使得美國意識到僅僅依靠太平洋艦隊已經無法控制中國南海和東亞地區，勢必要重新組建一支艦隊控制印度洋與馬六甲海峽，以備不時之需。現在應該說，中國現在確保自己領海和南海安全沒有任何問題。但最大問題在於中國的遠洋戰鬥力，在沒有海外軍事基地的情況下，我們至少要保證以下線路的安全。中國～中南半島～印度洋～阿拉伯半島航路。中國～南海～東南亞～澳大利亞航路。美國第一艦隊作用不是為了佔據中國南海，而是為了控制中國遠洋商貿。

現在的美國海軍有7個艦隊所組成，分別是第2艦隊、第3艦隊、第4艦隊、第5艦隊、第6艦隊、第7艦隊和第10艦隊等。現在美國第一艦隊不是組建而是恢復，第一艦隊曾經存在於美國曆史上。它存在於上世紀四十到七十年代之間，專門負責西太平洋海域部分地區的戰爭行動。但在1973年後，就被美海軍第三艦隊取代。現在恢復也是軍事需要的原因，拜登把俄羅斯稱為頭號敵人，中國是首要競爭對手，這樣的情況下，美國針對中國軍事遏制也就不足為奇了。

現在亞太各國已經組建了RCEP。美國人認為中國已經在經濟上控制了亞太與日韓，為了防止中國在軍事上控制亞太地區，而印度全力支援美國的行為實在是‘引狼入室’。而日後說不定還會駐軍越南的金蘭灣，這才是值得警惕的。但美國意圖中國的發展實在是痴心妄想。

如果在中國周邊發生戰爭，無論結果如何，美國均會遭到沉重打擊，有或者沒有第一艦隊並沒有區別。組建第一艦隊對我國最大的威脅是在我國漫長的運輸線，畢竟我國需要的大量大宗商品例如石油鐵礦石等等，對進口的依賴度很高，如果受到海上封鎖，損失將是極大的。

因此，我們需要認真考慮的，不是第一艦隊對我國海岸線的威脅，而是保障運輸線的安全。