簡單的說下武器測試吧。

對於武器的測試一般來說都是單科目的測試，例如要測試一個反艦導彈，是不是可以擊毀一艘軍艦，就是來對一艘靶船進行攻擊。然後評估毀傷效果。

這樣做的好處是讓武器處於最佳的工作狀態中。

如果類似於題主所說的，用反導彈武器進行攔截的話，測試資料是不準確的。畢竟用於攔截的近防炮也好反導彈導彈也好，對要測試的武器不僅僅是有脫靶和擊毀兩種情況，而且還會有“擊傷”這種情況產生。

被擊傷的測試彈就很難去採集到應該採集的資料了，畢竟這種擊傷是完全無法量化的。

說個W君的經歷吧，當年參加了國產某個型號的穿甲彈的測試，而且當時還有大腦袋一同觀看。測試的時候穿甲彈由125mm炮射出，準確的命中一輛坦克的炮塔。但是，這枚穿甲彈並沒有射入坦克內部，而是被橫著彈飛了。算是試驗失敗吧？這樣子的現象並不是真正的試驗失敗，還是可以記錄資料的。可是問題出在了坦克上，坦克被穿甲彈震了一下，焊接炮塔脫焊，在彈飛導彈十幾秒鐘之後坦克炮塔散架了。

按很多人的理解這枚穿甲彈還是摧毀了坦克，試驗應該是算做成功吧？問題就出在雖然坦克被摧毀了，但是坦克並沒有按照“預定的方式被摧毀”。因此試驗徹底的失敗，連資料收集都沒有必要做了。

原因很簡單，試驗需要的是可控的，可以預計的資料，這種不可控的行為發生就會直接導致試驗的失敗。

說回來題主的問題。測試反艦導彈當然不能攔截。如果要測試反艦導彈的突防能力，很可能根本沒有靶艦，而是讓導彈在空中做大幅度的機動。只要機動性達標就被認為有相應的突防能力。這也是保證測試資料準確性的一個方式。

至於能不能突破軍艦的近防炮攔截？並不在考慮範圍之內，這是一個開放的概念——有點船上會有1門近防炮，有的船上會有3門，你不能說我能突破一門炮的攔截（試驗）就可以突破多門炮的攔截（實際），也不能說我們可以突破某個型號的近防炮的攔截（試驗），就可以突破所有型號近防炮的攔截（實際）。這種測試是沒有意義的。

至於近防炮能否攔截導彈，這事情並不是在測試反艦導彈，而是在測試近防炮啊——另外一個專案的事情，就別參合在一起了。而且飛過來的導彈那叫“靶彈”。

想象中應該是這樣：

1，先行對靜態目標的進行打擊測試，解決精度問題；

2，然後對運動目標進行打擊測試，解決運動目標打擊精度問題；

3，在目標艦船上裝上反導武器進行打擊測試，解決實戰中突擊突防問題。

最終形成戰鬥力。

做這種導彈攻擊軍艦的試驗，靶艦上是不可能有反導武器的。反導武器自身也很昂貴，況且也不是僅僅就有幾枚防空導彈就行的，那是要有整個的一個系統的，包括指揮中心、雷達等等都必須是全套的。

假如這樣，導彈把軍艦打沉了，那損失未免太大了一些。如果反過來，防空導彈把反艦導彈給擊落了，那似乎能證明反艦導彈還不夠無敵。不過，這樣一來，要測試反艦導彈對艦艇的殺傷能力、測試反艦導彈對目標的跟蹤鎖定等等能力的打算就都落空了。如此一來，基本上就等於反過來測試防空導彈了。這豈不是南轅北轍？

因此，科學家在做這一類武器試驗的時候，是不會搞那種以子之矛攻子之盾的方法，看誰更勝一籌的，而是分別各自測試，這樣才能真正掌握各類武器的效能。

具體到反艦導彈這種武器，我們要清楚一點。再先進的反艦導彈也不可能像有人操縱的那樣，自己就會躲避來襲的防空導彈，或是自己去尋找艦艇的火力盲區進行攻擊。不管多先進的反艦導彈，它都是要按照事先設計好的攻擊路線來飛行的。能避開防空導彈，那就避開了；避不開那就只能認倒黴。

因此，測試反艦導彈的時候，只要看它是不是能夠按照設計好的路線來飛行就可以了（比如超低空掠海飛行），根本就不用搞的和實戰一樣。

做這種測試，靶艦上不需要部署反導武器，反艦導彈和反導都是攻擊移動的物體，明顯彈道導彈比船跑得快，所以應該是反導比反艦導彈難些，有反導武器系統的國家屈指可數。有的反艦導彈可以技術性差一些，用還是可以用的，不是所有船都跑得快，都很小。但反導技術達不到，是沒法用的。

對於很多國家來說，部署反導武器，都是完全不需要考慮的事情。反彈道導彈，五常都有一定能力，美俄還在大氣層外做過實彈演練。說到反航母彈道導彈，事實上，有一定衛星監控掃描能力的國家只有美國和我國，毛熊和歐洲都只有有一定機率蒙中航母位置，在遠離本土的地方，發現航母的機率很低很低。發現後能夠打中的機率也沒有想象得那麼高（除非核彈，因為有至少15分鐘的逃逸時間，衝擊波也未必能夠掀翻航母）。

DF21是為了對付航母，對付航母的武器，絕大多數根本就不是打算擊沉它（實際上想擊沉一艘航母並不容易）。反航母武器（核例外）絕大多數目的只是讓它的艦載機飛不起來，或者說讓它的航母艦載機一段時間內不能飛起。這就可以了，失去艦載機的航母一無是處。

東風21D是個載具，在載重滿設計要求的前提下可以設定最大載重量，所以東風21D可以根據目標確定自己的彈頭戰鬥部，如果我們國家有小型核彈頭，一枚擊中航母，這航母就完蛋了。如果用大當量的常規彈頭，擊中航母甲板，那戰鬥機就窩著別動了，航母上戰鬥機發揮不了作用，還叫航母嗎？打擊航母甲板殺傷力會更好，第一目標大好打，第二彈頭爆炸衝擊熱流，對人員火藥電線路燃料產生更大更多的破壞，第三若洞穿甲板穿進底層所產生的爆炸，基本上所有船員，如人們用魚炮炸魚那般都是活生生的震死的。

DF21和26這兩種反艦彈道導彈，這次從遙遠的內陸發射，擊中遙遠南海里面的目標，各位網友可知道里面的乾坤嗎？因為美航母艦載機作戰半徑加上其所攜帶導彈的距離，離中國大陸沿海地區邊界最遠只能在1200公里以內，也就是說他們要對中國內地的軍事目標發動打擊，必須離我們的海岸不能遠，所以我們的21和26兩種反艦彈道導彈的發射陣地越往內陸地區靠攏，留給美國航母戰鬥群預警攔截的時間就越短。