回覆列表
  • 1 # 無邪cz

    為何大多數男性藝術家要留長髮?其實這個問題不準確,不是大多數男性藝術家都喜歡留長髮,而是個別藝術家。大致有以下幾方面的因素。

    一是識別。或者更準確的說是商業需要。就像公司和商品的名稱LOGO一樣,是標識,便於別人記住。舉例當下可能大家還難以明辨,舉一個大師大家可能更容易明白——齊白石。齊白石大師長髯飄飄是大家都熟悉的經典形象,而同時代的徐悲鴻等先生卻都跟普通人無異。為何?齊先生賣畫為生,需要大家牢記他的名,也辨識他的人。而徐先生等人教書育人為業。齊大師是人們認可了他的畫,他的藝術,又記住了他個性化的外表,與現在一些人只有長髮而無藝術水準,不可同日而語。

    二是裝逼。過去也好當下也好,都不乏裝逼的人,尤其在藝術這個行當,裝是很重要的。有些藝術家因為天性不羈狂放,看上去像是裝,其實是個性。而有些假洋鬼子看上去像天性,其實是裝。看上去都是留長髮,其實不一樣。假作真時真亦假,一些裝的人,讓其他因天性自由而長髮的藝術家背鍋。其實裝有什麼不好?只是不能只有裝,沒有藝。

    三是行業。前面說了兩點,無所謂褒貶。但是行業這一點多少含有褒義。藝術這個行業,總是很個性化的。標新立異、特立獨行、狂放不羈等等,就算是一個正經的藝術家也會有的。而一個一本正經的人,看上去反而不那麼像一個藝術家,所以留長髮,讓其他人看著不像個正經人,倒更像一個藝術家了。無論怎樣,大多數藝術家或無意或有意,總是多少有點不正經的樣子。

    四是藏拙。過去有話說是戲不夠,曲來湊,如今影視行業也流行戲不夠,水來湊,意思是說,編劇編不出來那麼足夠的戲份內容,為了拉長時間,就用大量的“水詞兒”來充數。甚至衍生出了胸來湊、哭來湊、打來湊、歌來湊等等,總之一句話就是專業不行或者不敬業,用“湊”來糊弄觀眾。回到藝術家留長髮這個話題,說穿了就是一個人因為藝術能力不夠,就只好用其他方式掩飾或者來湊,最簡單的就是長髮。其它還包括服飾,行為,等等。比如著漢服,抽雪茄,甚至吸食毒品等等,其實都是不自信或者專業不精的緣故。尤其在吸食毒品這種行為上,我個人多次給予過揭露——所謂尋找靈感之說,純屬一派胡言!就像有些藝術家私生活糜爛,卻要給自己貼上藝術家自由狂放的標籤。這些人放在其他行當,一樣是這樣,貪官中不乏這樣的,企業家中也不乏這樣的,只是在藝術以外的行當,那些傢伙們甚至連標籤都懶得貼,赤裸裸如發情的驢子。這樣看來,孔乙己式的藝術家們,至少還給自己的性器官貼上一個有如日本浮世繪那種花樣的標籤,即使算不上知羞,至少也是用儀式感遮羞呢。這些人在這一點上的藝術感,反而比自己的藝術作品的藝術含量還高了。

    五是性向。藝術家中多有同性戀、異裝癖等等,他們在性別方面往往容易混搭或錯亂,或不在意,頭髮的長短也就隨著去了。

    六是助藝。傳統戲劇舞臺上有甩辮子,現在搖滾歌手在舞臺上表演狂放,長髮有助於形體美。

    七是率性。藝術家大多自由不羈,對生活細節不在意,有魏晉之風。還有人解釋說,藝術家忙得沒時間剪頭,顯然是戲言。

    其實一個男人留不留長髮,在這個個性化的時代,本來不應該有什麼探討的價值,但是因為我們常常不把藝術家當作普通人,所以反而受到大家的關注。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女方嫁人只看人,不看對方條件、結婚什麼都不要是不是傻?