從言語中我們可以看出2個結論：1.老人被騙是事實，2.騙子拒絕還錢

您上面講到，老人被騙錢，然後經過公安機關調解 ，並且是多次調解，這個就說明，被騙事實存在，也有相關單據，以及證據，我給您的建議是，儲存好相關單據 ，固定好相關證人證言，然後去法院起訴，因為這個行為已經經過公安機關認定的，所以法院一定依法判決！

這個問題更好辦，您有相關調解證書，以及相關證人證言，您去法院直接起訴，然後申請強制執行，同時將您這段時間的相關損失，作為追加索賠，我相信法官會主持公道的！

被騙錢是調解處理的案件嗎？派出所還多次調解，這不是亂彈琴嗎？這個出題的人，又是一個連起碼常識都不懂的主兒。還出題讓別人給你指點路徑呢。我看你還是不要把借錢和騙錢混為一潭吧，這是兩碼事。從你提供的提示看，這顯然是一宗債務糾紛。如果不是，是詐騙，那派出所怎麼會多次調解呢？刑事案件，沒有法律特別規定，是不能調解處理的。如果刑事案件調解處理，這是違法的。希望閣下再不要丟擲這樣低智商的題目了。

出這道題的人本身就是法盲，如果是詐騙只有立案偵查，不存在調解，如果是多次調解那一定是經濟糾紛，本不該派出所管。

被騙錢是刑事案件，民警多次調解？我不知道為什麼要多次調解，我作為普通老百姓的認知是，既然騙錢是違法刑事犯罪，民警的職責是把罪犯抓捕歸案。多次調解是什麼鬼？