談談個人看法：首先，伊朗透過的這個《反制裁戰略法案》就是針對伊朗核科學家法赫裡扎德被暗殺的一個報復措施，也是伊朗對於核科學家被暗殺的一個憤怒的宣洩，伊朗的這個法案也是對《伊核協議》簽署國中，沒有履行義務的法、德、英三國的一種施壓，再不履行義務我也不在遵守《伊核協議》規定的義務了。同時也是明確警告美國和以色列，如果繼續搞暗殺，別逼伊朗研發核武器。

《伊核協議》簽約國共有七個國家，伊朗與中、美、俄、英、法、德六個國家共同簽署。美國總統特朗普已經宣佈推出了《伊核協議》，其它六國均表示繼續履行伊核協議，問題是，歐洲英法德三國嘴上說著繼續履行協議，實際上什麼事都沒有做。按照協議條款，這些國家要解除對伊朗石油、金融業等貿易的制裁。英、法、德害怕得罪美國，並沒有解除對伊朗的制裁，而且嘴上還要求伊朗遵守《伊核協議》，伊朗早就不滿意它們三個了，藉助伊朗核科學家法赫裡扎德被暗殺事件，宣佈《反制裁戰略法案》也是警告上述三個國家，你們再不解除制裁，我也不再遵守這個協議了。

伊朗《反制裁戰略法案》的內容是什麼？伊朗的報復措施首先是利用《伊核協議》對西方國家，包括美國和以色列施壓。其核心內容是退出伊核協議的部分束縛，增加離心機的數量，把濃縮鈾的丰度提高高20%以上，並且在一年時間裡把濃縮鈾存量增加120公斤。理論上講，只要解決了濃縮鈾丰度達到20%，再提高到武器級所需的濃縮鈾丰度技術上就沒有難度了，也就意味著伊朗有了生產核武器的能力了。

美國和以色列最擔心的就是伊朗發展核武器，因此，對於伊朗的核科學家不斷的搞暗殺，想以此來制約伊朗核武器的發展。伊朗宣佈透過《反制裁戰略法案》也是表明，如果美國和以色列繼續搞暗殺行動，伊朗將要放開手腳研發核武器，這是美國和以色列逼的。

本來《伊核協議》就是一個促使伊朗放棄發展核武器的協議，伊朗承諾放棄研發核武器，並接受國際原子能組織的監督，美國等西方國家放棄對伊朗的制裁，這是《伊核協議》的主要議題。然而，美國卻退出了伊核協議，並且用武力威懾打壓伊朗，又頻繁對伊朗核科學家搞暗殺，這種做法只能是逼著伊朗走向研發核武器的道路。

伊朗宣佈《反制裁戰略法案》也是告訴美國和以色列，如果繼續對伊朗核科學家搞暗殺行動，伊朗就會研發核武器，以此來對美國和以色列構成威脅，伊朗的這個招式是否管用，有待觀察。其實，伊朗此時宣佈該法案也有迴應伊朗核科學家法赫裡扎德被暗殺事件意思，算是伊朗的一個報復措施。目前，伊朗民眾群情激憤，伊朗也誓言報復，但是，以色列有意挑起伊朗的憤怒，有聯手美國對伊朗動武找藉口的意思，伊朗需要謹慎行事，避免中圈套，宣佈《反制裁戰略法案》無疑是一個具有很大威懾力的報復措施，也可以平息民憤。美國和以色列是擔心伊朗發展核武器的，如果伊朗搞出核武器來，麻煩可真的大了，會在中東地區引發蝴蝶效應，這是美國和以色列絕對不想看到的。

謝邀！答：《影響》實乃是之大也。是伊朗核科學家殘遭暗殺，導致伊朗透過《反制裁戰略法案》的公開向世宣佈，其法案深含著伊朗對核科學家被暗殺而表示報復之舉的同時更重要的是利用《伊核條約》，對已退出巜伊核條約》的狂妄霸強美國進行施壓，包括跑不了買切糕的以色列。可說美以是最害怕伊製造核武器。如果美以在繼續對伊核專家暗殺不停下手來，那就更會導致伊朗加快核武器研製的步伐而起了推動性的作用。如到伊朗真將核武器製造出世，那可說是美以硬給逼出來的。這就是《影響》之大也。

美以是用行動幫伊朗除核，伊朗沒爽可以公開的發展核武，美以就會公開一天內消滅伊朗核設施，讓伊朗回到10年前從頭髮展核武，伊朗有武力報復，美以有能力一星期內消滅伊朗的海空陸的武裝力量。伊朗這種反制是無力的，是嘴炮。

這個法案可能使得未來會有更多的核科學家被暗殺。法案的透過看似是強硬反擊，實則是特朗普的助攻手。

這個法案的主要內容是要求美國解除制裁，歐洲幾個國家兌現承諾，而給出的時間只有兩個月。如果兩個月後沒有達成這些條件，那麼伊朗就不在履行伊核協議，開始加速核計劃。

《反制裁戰略法案》是伊朗議會弄出來的，伊朗政府並不贊同，但是議會只要透過政府就得執行。這裡面是不是很奇怪，議會和政府不是一夥的？

因為這個法案提出的兩個月期限來解決伊朗的訴求是不可能的，首先特朗普本身就撕毀伊核協議，他在任期間不可能重返，拜登還需要一個多月才能上臺，那麼給拜登的時間只有十幾天，可能嗎？

顯然拜登沒有這個能力做到這麼快重返伊核協議。因為拜登上任首要的任務是抗疫，然後是振興經濟，他得先坐穩寶座才能解決這個問題，中間還要進行多輪談判，沒有兩年時間肯定做不到。他能做的只是告訴伊朗：兄弟撐住，別給我搗亂，我快來了。

而歐洲繁瑣的推敲機制和各種利益衝突也不可能短時間兌現承諾。這就說明伊朗議會代表的保守派也不想要伊核協議，而簽署伊核協議的魯哈尼政府是溫和派。還記得之前的內賈德嗎，他就是典型的保守派。他們反對伊朗被西化，他們也想撕毀協議，擺脫束縛發展核武器，然後讓什葉派引領整個阿拉伯世界。

所以這個法案只會加劇伊朗與美國和以色列的衝突，讓各方重返伊核協議的操作空間越來越小。既然要對抗，那麼美國和以色列斷然不會任由它發展核武器，只會暗殺更多的科學家或者直接打擊核設施從而中斷伊朗的核武夢。

這隻能加劇中東地區緊張局勢，等於伊朗不受《伊核協議》的約束，向美國以色列“攤牌”，向協議締約各方及世界“攤牌”。

這實際上是“非常危險”的一步，踩在了美國和以色列對伊朗劃定的“紅線”邊緣了，很容易遭致美以兩國的“空襲”和軍事打擊。

如果伊朗繼續挺而走險的話，很可能“關閉”明年一月拜登上臺後美國伊朗和解的“大門”，伊朗將繼續遭受國際社會的嚴厲制裁，遭受國際原子能機構更嚴格的核查。

如果伊朗拒絕國際原子能機構的核查，將失信於國際社會，這將又給美國以色列軍事打擊伊朗提供了藉口。

我覺得這是伊朗的合理反應，明智的選擇，透過加快核武器的研發逼迫美國、英國、法國、德國等讓步。伊朗是不會研發核武器的，只是給自己的老百姓一個交代而已，如果它繼續研發核武器的話，全世界都是伊朗的敵人。

伊朗的核科學家被美國和以色列暗殺，這是伊朗的奇恥大辱，但是又無力反擊，以其人之道，還治其人之身，伊朗的特工又不給力。沒有辦法，伊朗是試圖用研發核武器的方法讓對手知道伊朗不是好惹的。

特朗普和以色列對伊朗人步步緊逼，伊朗的議會透過法案，加快鈾濃縮活動，但是有前提，就是在拜登繼位之後，再實施。這個道理很簡單，伊朗不敢冒天下之大不韙，主動研發核武器，所以給了兩個月的緩衝期，那個時候就看拜登的對伊政策了。

伊朗是非常明智的，也是反擊的口水戰，沒有實質內容。特朗普離開之後，拜登的態度目前來看，主要還是堅持伊核協議，希望和伊朗發展友好關係。這都是伊朗的心願，目前的加快鈾濃縮活動，只是為了平息民憤罷了。

伊朗要做的是爭取最多的國家支援，大家都很同情它，如果它執意堅持核武器，伊朗一個朋友也沒有，石油和天然氣都沒有辦法出口，國際貿易因為制裁，可能會減少到零。所以，不管伊朗如何憤怒，都不能研發核武器。

伊朗透過的《反制裁戰略法案》向美國示強是正常的反應，如果真正實施這個法案，那麼基本上是將《伊核協議》給廢了，它的意思是你美國苦苦相逼，製造恐怖暗殺我核心人員。是可忍孰不可忍，既然你美國做了初一，我伊朗就要做十五，但真的是這樣嗎？筆者不這麼看。

看似伊朗議會透過的《反制裁戰略法案》是對美國退出《伊核協議》和對英、法、德不履行《伊核協議》的反制措施，但是起不起作用還是反作用就不得而知了。

對於伊朗議會要透過的《反制裁戰略法案》的呼聲，在伊朗國內也不是一邊倒的，在2日的內閣會議上，總統魯哈尼曾對該法案表示反對，認為不利於國家的外交工作。這說明，在伊朗的高層也有不同的意見。

但是，依據伊朗的法律規定，該法案由議會通過後，需遞交到憲法監護委員會進行審議和確認。待憲法監護委員會批准後，由議會交由政府進行具體實施。伊朗的這個《反制裁戰略法案》最後得到了憲法監護委員會批准，就看他們怎麼付諸於行動了。

筆者認為，這個法案的透過，對核科學家被暗殺危機，沒有太大的影響，最多也就是一個象徵性的意義，向伊朗人民做一個交代而已。就目前伊朗的實力而言，是沒有資格與美國和以色列硬碰硬的。而且正處於美國新舊總統的過渡交接權力階段，美國候任總統拜登在此前也釋放過對伊朗的善意和重返《伊核協議》意思。所以這個《反制裁戰略法案》在伊朗政教集團領導層中都心知肚明，它的象徵意義比實際意義更重要一些，他們會把持分寸的，這只不過是跟美國和以色列打的一個輿論戰而已。

據報道，伊朗透過《反制裁戰略法案》，對核科學家被暗殺危機，這是對即將走馬上任的美國新總統拜登傳遞的一個重要資訊，即呼籲美國不要繼續暗殺伊朗核科學家了；同時重申，美國如果再不履行《伊核協議》，那麼伊朗就有可能重啟核研程式，加快核武器研製生產步伐。這對於美國、以色列及其西方國家來說的確是一個不能迴避的現實問題。

如果伊朗恢復核武器研發，並且有可能會很快實現這一目標，這對於美國和以色列是絕對不能允許的事情。現在伊朗又將這一難題提到國際桌面上來了，美國及其盟國只有三種選擇：

一種選擇是美國同意伊朗要求，重新返回到伊朗與中、美、俄、英、法、德六個國家共同簽署的《伊核協議》上來，取消對伊朗的經濟制裁和軍事打壓，恢復原協議規定的各項條款。然而這種選擇對於美國來說困難重重，一是美國在國際舞臺上顏面掃地，威信大降；二是會遭到美國國內對立一方的政治壓力和極大反對。因此此種選擇的可能性不太大。

二種選擇就是美國繼續堅持特朗普的原有既定政策乾脆一抹黑走到底，對伊朗關鍵的核科學家繼續實施全方位的暗殺，從斬斷核科學家這個源頭上根本或者至少拖延核武器的研發程序。

三種選擇是如果伊朗瘋狂報復美國，襲擊美軍基地等設施和人員，並且伊朗核武器研發即將成功之前，美國會對伊朗全面實施“斬首行動”，將伊朗核設定、核科技人員和寫軍政要員進行定點清除，完全摧毀伊朗的核夢想，決不能讓朝鮮研核成功的事件再次重演；如果確定伊朗已經研核成功的話，為將其扼殺在搖藍中，美國甚至會不惜一切代價向伊朗發動一場閃電式戰爭，徹底消滅和推翻伊朗現有政權，並扶持一個親美的傀儡政權。

一、暫時隱忍

伊朗最近來連遭毒手，又是蘇萊曼尼被殺，又是核裝置被炸，又是核科學家遭暗殺，在羞辱面前國民群情激憤，紛紛上街高呼口號“向美國開戰”，進行報復。伊朗最高領袖國防顧問侯賽因·德赫甘准將在社交媒體發文表示：“他們的賭徒盟友（指特朗普）執政的最後時期，猶太復國主義者試圖對伊朗施壓從而引發全面戰爭。”

但難題是，現在伊朗的周邊環境相當嚴峻，美國、以色列視其為“眼中釘”，必欲拔之而後快。伊朗與沙特、土耳其等地區大國也存在著激烈的競爭甚至對抗關係。伊朗長期遭遇制裁，經濟不振，軍備空虛，軍力與美、以等對手比差距懸殊，缺乏有效報復的實力。

以牙還牙打回去缺乏有效手段，那麼選擇透過《反制裁戰略法案》，對於平復民眾怒火和引導輿情具有策略性意義。這是向美、以等示強，也是在向國內民眾喊話，表明我們一定會報復，而且是玩大的。

此次伊朗《反制裁戰略法案》，總統魯哈尼、外長扎裡夫反對，表明其國內並不是鐵塊一塊。但在美、以等的持續打擊下，政治氣候上很明顯溫和派的聲音越來越弱，強硬派、保守派會繼續佔據主導。接下來的伊朗總統選舉包括最高領袖哈梅內伊如果辭世，預計大機率會產生強硬派總統、強硬派領袖。

棄核過程曲折，還屢受沉重打擊而無力還手，這種挫敗感對伊朗領導人和國民的印記無疑是極其鮮明的。接下來，不惜一切代價發展核武很可能成為伊朗的國策。

一旦擁有了核武器，一方面可以自保自強，另一方面有利於伊朗爭奪區域主導權。

現實中，伊朗的強國之夢與美國的全球霸權主義構成尖銳對立。

正如前面所言，美、以的連環羞辱肯定刺激著伊朗孤獨一擲研發擁有核武器，由此形成了一個難以解開的死結，所謂的囚徒困境與零和博弈。

那麼，這個程序演變的結果，估計5-10年內美國伊朗必有一戰，爆發點為伊朗即將擁核之時，或伊朗最高領袖哈梅內伊辭世引發政治爭鬥之時。