就我個人意見來說，沒有一個網際網路平臺創造了價值。至少網際網路平臺都是剝削使用者。

無可否認，一些平臺給我們提供了很多方便。看似有著無法超越的價值在哪裡。但更多的所謂的價值都是為以後剝削做準備。

回頭你看看，那些所謂的有價值平臺，我們離開了他們是不是真的無法生存了，顯然不是，那麼為什麼還說他提供了價值。而我們對這個價值要不要付出代價？

那些平臺只是改變了我們的生活方式，用我們自己的代價帶來所謂更便捷的生活。但這不是他們的價值。它只是顛覆了我們原來存在的某種模式。只是一個規則的破壞者。

還是以某團為例。是很大的一個平臺了吧。你說它存在什麼價值？起碼我說不出來。但它確實改變了我們很多生活方式，但這都是我們付出了程式碼的。在沒有它以前我們也一樣的活著。所以我覺得它是沒有給社會創造了價值，更是改變了年輕人的生活態度方式。

也許你會說，什麼什麼對我們很方便，這是科技的進步。

但我在國外生活幾年，沒有所謂這些方便，日子一樣過。難道國外就沒有這樣的公司，為甚他們的存在感就沒有那麼強烈。我不知道。

但我知道，資本永遠是利益。它不會存在價值。

哪個網際網路平臺都有它一定的價值存在，這也是他能夠產生存在的意義，但它的價值對於社會來說只是輔助性的，社會的主要價值仍然是實體企業。網際網路平臺就像一個豪華的裝潢，有了它才能夠高階大氣上檔次，但沒有他對人類也沒有太大的影響，只不過顯得寒酸土氣而已。

個人所見：到目前為止沒有一個網際網路平臺為社會做出了正向積極的貢獻！

由於平臺模式已經超越了技術和區域性業務的範疇，它涉足了社會整體範圍，因此評價它不能僅僅給予經濟利益評價。如此，負面影響已經大於正面影響。

評價其需要：技術與業務模式評價、社會治理評價、法律法規評價、經濟體系評價、民生利益評價。如果不敢承擔這些評價就不要涉足廣義的平臺模式，也沒有資格做。因此平臺模式適合政府主導，絕不能被商業企業控制。

個人觀點，不懂與不喜均請勿噴。